Expunerea mea asupra identitatii lui Enki este simplificata evident, cartea lui Delcea dezvolta mult mai pe larg aceasta teorie. Oamenii au fost creati de cele doua civilizatii extraterestre pentru a servi ca slujitori in diverse munci, in genul unei clone cu inteligenta limitata. Cu timpul, Enki a devenit tot mai favorabil "sclavilor" creati dupa asemanarea "zeilor" prin modificari genetice, incercand sa le ridice nivelul de cunostinte, in timp ce Enlil s-a impotrivit acestui fapt, conform teoriilor lui Delcea.
Insa ceea ce este interesant, analizand lucrurile din perspectiva mitologica prezentata de tine, acestea de fapt NU se contrazic.
Posibil ca Zalmoxe sa fie o denumire atat pentru zeul cat si religia care i-a urmat. Gen hristos/christian/crestin etc. Enki fiind creatorul efectiv al rasei ariene de sclavi, poate fi vazut si ca nume dat celor creati de el. Adica oamenii, care sunt intr-adevar rodul venirii pe Pamant al zeilor Cerului. Apare si Marduk ca fiu al lui Ea (enki) desi el este asociat diferit de Zeus/Jupiter/Iahve in varianta lui Delcea si este de fapt salvatorul faunei planetei in urma potopului.
Si eu incerc sa vad mitologia tot din punct de vedere metaforic si comparand diversele interpretari si surse sa pot gasi elementele comune care pot aduce lamuriri, in loc sa ma concentrez asupra diferentelor inevitabile care apar intre versiuni si pe baza acestora sa declar una sau cealalta din teorii nule.
Tot referitor la cenusii Delcea prezenta faptul ca la origine zeii inalti si blonzi erau superiori celor mici si cenusii dpdv tehnic, insa diferentele nu erau majore. Se pare ca evolutia si-a pus amprenta si asupra civilizatiilor respective, iar la reluarea contactelor oficiale cu omenirea incercate in acest secol, cei care au participat la evenimentele respective au putut observa ca avansul primilor crescuse semnificativ.
Despre vimaane si modul lor de functionare am citit destul de multe in materialele primite de la autorul lucrarii Romania si Arma Suprema. Cum se observa din nou, domenii diferite ajung sa se completeze intre ele si apar unele "coincidente" uimitoare.
Cat priveste diversele descoperiri din carpati, nu este exclus sa existe mai multe astfel de zone secrete. Sau chiar daca e vorba de aceeasi descoperire, sursele diferite sa duca la modificari in descriere si exactitate a informatiilor, in functie de "filtrele" prin care a fost trecuta povestea. De aceea e posibil ca si Corut sau Cinamar sa prezinte variante diferite ale aceleiasi povesti sau din contra, expunerile lor sa fie bazate pe realitati total diferite, dar care nu se exclud reciproc doar pentru motivul ca unul din autori nu cunoaste si sursele celuilalt.
Cu toate ca multi nu vad cu ochi buni opere de genul acesta, sincer nu vad cu ce poate dauna trezirea constiintei si punerea de intrebari atata timp cat ele sunt facute in contextul corect. Exercitiul imaginatiei, cresterea inteligentei si a nivelului de constiinta sunt cumva mai rele decat intoxicarea cu tot ceea ce vedem in jurul nostru sau in media zi de zi ?
Si in jungla , e negru.