Început de Kilkoana, Vin 22 sep 2006 · 22 răspunsuri · 11.020 vizualizări · închis
nebraska a scris:Minciuna in politica devine atunci periculoasa cand exista o masa mare de prosti asa cum s-a vazut in anii 1991 pana in 2000 cand indiferent de cat minte politicianul nu era sanctionat de catre alegatori.In occident daca ai mintit odata esti terminat definitiv din p de v politic.
Diferenta e ca aici "prostii" nu inghit minciuna decat cel mult odata si nu perpetuu ca in Ro.
prosti, prosti dar multi si raspanditi O:)
ps: eu cred ca tehnica difera 
Yvonna a scris:prosti, prosti dar multi si raspanditi O:)ps: eu cred ca tehnica difera
Da tehnica difera fundamental!
La unii minciuna si mincinosii sunt acceptati conform zicalei ...mincinos mincinos dar e mincinosul nostru!
iar la altii minciuna are picioare scurte ...ai mintit odata ...te da afara propriul partid ptr ca ii lezezi credibilitatea si il afectezi direct prin asta ...asa e aici in occident ... se mai minte si aici ...dar cu o singura minciuna ai mintit de doua ori ...odata prima data si in acelasi timp si ultima data ... si ti-ai incheiat rapid cariera politica
Asa-i ca diferenta?
Mie asa mi se pare, ca politicienii ar trebui sa minta doar cand e in joc interesul natiunii, cand adevarul ar produce mai mult rau decat bine.
daemon a scris:Mie asa mi se pare, ca politicienii ar trebui sa minta doar cand e in joc interesul natiunii, cand adevarul ar produce mai mult rau decat bine.
Foarte gresit ! Mentalitate romaneasca deosebit de gaunoasa dar mai ales periculoasa!
Minciuna nu poate servi absolut nici un interes ....nici macar al natiunii... caci are picioare scurte si risti sa te faci mai mult de ras decat sa iti servesti patria.
Deci corect e numai cu adevarul poti servi un scop pozitiv.
datorita minciunilor s-a ajuns in aceasta situatie, aveam nevoie de adevar in 1990 si ar fi fost mai bine pentru toti, nu numai pentru o mana de oameni, care oricum au dus-o bine si atunci
ma-o a scris:datorita minciunilor s-a ajuns in aceasta situatie, aveam nevoie de adevar in 1990 si ar fi fost mai bine pentru toti, nu numai pentru o mana de oameni, care oricum au dus-o bine si atunci
Nu oricine e capabil să
nebraska a scris:Foarte gresit ! Mentalitate romaneasca deosebit de gaunoasa dar mai ales periculoasa!Minciuna nu poate servi absolut nici un interes ....nici macar al natiunii... caci are picioare scurte si risti sa te faci mai mult de ras decat sa iti servesti patria.
Deci corect e numai cu adevarul poti servi un scop pozitiv.
Io-te la el. Oare e relevant ca parerea asta am imprumutat-o din America, unde informatiile considerate ca daunatoare "sigurantei publice" sunt tinute departe de ochii tuturor? Cazuri paranormale, care in conditii normale ar fi stanjenit si ar fi produs panica in populatie, au fost abil sterse si clasificate.
Intr-adevar, nu este o politica de durata. Pe de alta parte, situatiile exceptionale care reclama minciuna nu apar nici ele chiar des 
oare nu ar fi fost mai bine sa ni se spuna adevarul in 1990?
dar cine ? doar era aceeasi Marie, dar cu alta palarie
Poate extrapolind un pic....dar nu cine stie ce :
Intrebare : Cum stii ca un politician minte ?
Raspuns : E simplu, misca buzele... 
:think:
ma-o a scris:oare nu ar fi fost mai bine sa ni se spuna adevarul in 1990?dar cine ? doar era aceeasi Marie, dar cu alta palarie
Ce adevar mai vrei?
Doar se stie f. bine ce a fost, totul este sa te mai informezi nitel