Sufletul

Pippo a scris:

Am incercat doar sa-ti arat ghiveciul pe care il ai in cap. Poate te pune pe ganduri mai exacte.

Eh ce sa fac, daca avem suflet, era un ghiveci in suflet, dar daca nu am suflet, am un ghiveci in cap, asta e. :cry:

Ce bine de tine ca ai suflet!

VEMANS a scris:

Pentru cine exista Biblia , Pippo ? Pentru cei multi chemati sau pentru cei foarte putini (posibili) alesi ?

Cu eternul chef de barfe? Azi n-am chef de barfe.

Daca citesti mesajul pe care l-ai citat de suficiente ori, o sa gasesti si raspunsul. Intrebarea este inutila.

i0an a scris:

Eh ce sa fac, daca avem suflet, era un ghiveci in suflet, dar daca nu am suflet, am un ghiveci in cap, asta e. :cry:

Ce bine de tine ca ai suflet!

Pai capul, in esenta lui, ala e sufletul. De ce crezi ca poarta sfintii in icoane coroane in jurul capului?...

Pippo a scris:

1. Pai capul, in esenta lui, ala e sufletul.

2. De ce crezi ca poarta sfintii in icoane coroane in jurul capului?...

1. Si cei ce isi pierd capul isi pierd si sufletul?

2. Ce intrebare bizara. Deci sfintii imaginari au coroane imaginare in jurul capului.

Pippo a scris:

Cu eternul chef de barfe? Azi n-am chef de barfe.

Daca citesti mesajul pe care l-ai citat de suficiente ori, o sa gasesti si raspunsul. Intrebarea este inutila.

Insisti cu "aprecieri" la adresa userului si nu cu raspunsuri la obiect . Oricum dialogul cu tine este steril atata timp cat nu reusesti sa dai o explicatie coerenta ideii izvorate din adancimea putului gandiri metafizice pe care ai postat-o pe alt topic.Astept cu acelasi interes , chiar si numai pe pm , un exemplu de lege absoluta a spiritului precum si de legi fizice care se subordoneaza acesteia. . Pana la aceasta dovada pentru mine postarile tale nu sunt decat o insiruire de cuvinte goale ce din coada par sa sune .

Cu sinceritate

Pippo a scris:

Pai capul, in esenta lui, ala e sufletul. De ce crezi ca poarta sfintii in icoane coroane in jurul capului?...

Daca imi amintesc bine, conform B.O.R., "coroana luminoasa" pictata in jurul capetelor "sfintilor", reprezinta sfintenia lor ce radiaza, e o realizare artistica, nu inseamna neaparat, aura, bla, bla, bla.

Tot conform invataturilor crestin ortodoxe, "un suflet cu cat e mai induhovnicit, cu atat e mai sfat si radiaza lumina sfinteniei".

Astea insa pot usor sa fie doar concepte, dogme, norme, care sa reglementeze pasunatul fara behaituri.

Nu neg ca posibilitate capacitati umane inca nedescoperite de stiinta, cu acestea am avut tangenta, dar sufletul, e deja prea mult.

Stiu Pippo, ce inseamna o traire atotincredintatoare, stiu ce e o traire inalta care iti da certitudinea celor asemanatoare cu cele afirmate de tine si de altii din comunitati spirituale diferite de a ta, dar constat ca sunt singurul (pana acum) care a mai experimentat si altceva, anume, etapa ateista de dupa asemenea trairi, urmata de etapa trairi altor trairi la fel de inalte si de incredintatoare ca primele dar in alt sistem.

Si traind toate aceste (o data ca si credincios si a doua ca si ateu), natural m-am intrebat (si cred ca te/am mai intrebat si pe tine o data dar nu ai raspuns):

Cum oare de, "dumnezeu", incredinteaza oameni din sisteme spirituale diferite, despre divinitati diferite, pe un credincios conform BOR, il incredinteza de autenticitatea dumnezeului lor, pe tine, de autenticitatea dumnezeului tau, pe altul de al lui?

Am vorbit cu multe persoane complet incredintate datorita trairilor inalte, de autenticitatea dumnezeului in care cred ele, fiecare insa sustinea altceva, avea alt dumnezeu.

Si atunci imi zic, cineva isi bate joc de noi cu sinceritate.

i0an a scris:

......

Am vorbit cu multe persoane complet incredintate datorita trairilor inalte, de autenticitatea dumnezeului in care cred ele, fiecare insa sustinea altceva, avea alt dumnezeu.Si atunci imi zic, cineva isi bate joc de noi cu sinceritate.

Explicabil daca admitem ca Dumnezeu este un concept creat de/in mintea unora din noi .

i0an a scris:

Daca imi amintesc bine, conform B.O.R., "coroana luminoasa" pictata in jurul capetelor "sfintilor", reprezinta sfintenia lor ce radiaza, e o realizare artistica, nu inseamna neaparat, aura, bla, bla, bla.

Tot conform invataturilor crestin ortodoxe, "un suflet cu cat e mai induhovnicit, cu atat e mai sfat si radiaza lumina sfinteniei".

Astea insa pot usor sa fie doar concepte, dogme, norme, care sa reglementeze pasunatul fara behaituri.

Nu neg ca posibilitate capacitati umane inca nedescoperite de stiinta, cu acestea am avut tangenta, dar sufletul, e deja prea mult.

Stiu Pippo, ce inseamna o traire atotincredintatoare, stiu ce e o traire inalta care iti da certitudinea celor asemanatoare cu cele afirmate de tine si de altii din comunitati spirituale diferite de a ta, dar constat ca sunt singurul (pana acum) care a mai experimentat si altceva, anume, etapa ateista de dupa asemenea trairi, urmata de etapa trairi altor trairi la fel de inalte si de incredintatoare ca primele dar in alt sistem.

Si traind toate aceste (o data ca si credincios si a doua ca si ateu), natural m-am intrebat (si cred ca te/am mai intrebat si pe tine o data dar nu ai raspuns):

Cum oare de, "dumnezeu", incredinteaza oameni din sisteme spirituale diferite, despre divinitati diferite, pe un credincios conform BOR, il incredinteza de autenticitatea dumnezeului lor, pe tine, de autenticitatea dumnezeului tau, pe altul de al lui?

Am vorbit cu multe persoane complet incredintate datorita trairilor inalte, de autenticitatea dumnezeului in care cred ele, fiecare insa sustinea altceva, avea alt dumnezeu.

Si atunci imi zic, cineva isi bate joc de noi cu sinceritate.

Explicatia e simpla: visezi.

Din informatia care vine spre tine, cat si din tine, trebuie sa incepi sa faci distinctie intre obiectiv (adevarat - corect si conform realitatii) si subiectiv (fals - informatii distorsionate - neconforme realitatii).

Fa-ti ordine in cap si pastreaza doar ceea ce este bun (adevarat, conform realitatii). Si lucrurile vor incepe sa se limpezeasca.

i0an a scris:

Si atunci imi zic, cineva isi bate joc de noi cu sinceritate.

Oamenii isi bat joc de ei insisi, deoarece refuza sa se perfectioneze pe ei insisi. De aici pleaca toate necazurile de pe pamant.

Pippo a scris:

Explicatia e simpla: visezi.

Din informatia care vine spre tine, cat si din tine, trebuie sa incepi sa faci distinctie intre obiectiv (adevarat - corect si conform realitatii) si subiectiv (fals - informatii distorsionate - neconforme realitatii).

Fa-ti ordine in cap si pastreaza doar ceea ce este bun (adevarat, conform realitatii). Si lucrurile vor incepe sa se limpezeasca.

Oamenii isi bat joc de ei insisi, deoarece refuza sa se perfectioneze pe ei insisi. De aici pleaca toate necazurile de pe pamant.

Asadar eu visez, toti cei cu care am discutat si au avut la randul lor trairi inalte, trairea prezentei divine si o sumedenie de alte trairi la care nici un om de rand "nu viseaza", viseaza si ei, numai tu nu visezi, iar trairile, ca si conceptele tale, sunt cele adevarate, nedistorsionate? Nu Pippo draga, toate necazurile pleaca de la faptul ca tu visezi si te crezi in adevar.

Pai in acest caz, esti un nou mesia (mai sunt cativa pe forumuri, tot datorita faptului ca au avut trairi de netagaduit, asa cum sustii si tu), deoarece persoanele de care tu spui ca viseaza, unele au trait incredintarea in crestin ortodoxie conform doctrinei lor, altele in budism conform doctrinei lor, altele in alta spiritualitate, conform doctrinei lor, miliarde de oameni viseaza si Pippo nu viseaza.

Unii dintre cei despre care iti vorbesc sunt maestri care au calauzit mii de oameni.

Tu ai impresia ca eu nu am avut "limpeziri" ca cele de care vorbesti, ca nu am avut parte de sincronicitate?

Am avut destula sa-ti dau si tie, numai ca, eu nu m-am lasat momit de "dulcegariile" acestea si am refuzat sa devin trepadusul cuiva.

Cine (ce) confirma doctrina ta ca fiind mai obiectiva decat a altora?

i0an a scris:

Asadar eu visez, toti cei cu care am discutat si au avut la randul lor trairi inalte, trairea prezentei divine si o sumedenie de alte trairi la care nici un om de rand "nu viseaza", viseaza si ei, numai tu nu visezi, iar trairile, ca si conceptele tale, sunt cele adevarate, nedistorsionate? Nu Pippo draga, toate necazurile pleaca de la faptul ca tu visezi si te crezi in adevar.

Pai in acest caz, esti un nou mesia (mai sunt cativa pe forumuri, tot datorita faptului ca au avut trairi de netagaduit, asa cum sustii si tu), deoarece persoanele de care tu spui ca viseaza, unele au trait incredintarea in crestin ortodoxie conform doctrinei lor, altele in budism conform doctrinei lor, altele in alta spiritualitate, conform doctrinei lor, miliarde de oameni viseaza si Pippo nu viseaza.

Unii dintre cei despre care iti vorbesc sunt maestri care au calauzit mii de oameni.

Tu ai impresia ca eu nu am avut "limpeziri" ca cele de care vorbesti, ca nu am avut parte de sincronicitate?

Am avut destula sa-ti dau si tie, numai ca, eu nu m-am lasat momit de "dulcegariile" acestea si am refuzat sa devin trepadusul cuiva.

Cine (ce) confirma doctrina ta ca fiind mai obiectiva decat a altora?

Simplu: Nu am nici o traire extatica, si nici o doctrina. Nu am nici o teorie in baza careia sa-mi filtrez realitatea direct experimentabila. Singurul lucru pe care ma bazez sunt conceptele asociate observatiilor obiective, conforme realitatii.

Tu cat din ce crezi e vis (impresie, traire extatica, concluzii subiective ale altora), si cat este observatia ta directa si obiectiva?... Singurul lucru "paranormal" de care m-am lovit sunt sincronicitatile. Dar in fond nu e nimic paranormal aici, atunci cand consideram existenta unui plan al realitatii aspatial si atemporal. E simpla stiinta si observatie directa, experienta directa cat se poate de exacta si obiectiva. Nu impresii, nu teorii, nu vise extatice. Teoriile au acelasi rol pe care il au in stiinta moderna, si anume acela de a explica observatiile.

Dar tu filtrezi realitatea (si teoria) in functie de observatie, sau faci tocmai invers, filtrand observatia in functie de teorie?

In asta consta una din greselile tale. Si esti inchis observatiilor datorita gandirii doctrinare.

Pippo a scris:

Singurul lucru pe care ma bazez sunt conceptele asociate observatiilor obiective, conforme realitatii.

Si cand ai vazut ultima data un inger?

Cand ai vorbit direct cu Dumnezeu?