Sufletul

Multi fac confuzia intre bioenergie si entitatile mistice create in cursul mileniilor.

octav.c a scris:

Blogul unde ma ocup de asta este inca in lucru. Se cheama Teoria Inilor... Va aparea in curand.

Mintea...

Mintea asta inglobeaza tot ce suntem, asa cum si universul, la scara infinita inglobeaza tot.

Sufletul este constiinta de sine, asta este sigur.

Constiinta de cele din jur? Spiritul? Mintea inhibata de animal, mintea fiintei umane... Sunt atatea entitati intr-o minte.

Uite, vezi un caine calcat de masina pe strada. Iti este mila, dar treci mai departe. Daca era cainele crescut de tine, te duci, il iei si-l ingropi plangand printre amintiri.

De ce?

Pentru ca in timp ce l-ai crescut, in mintea ta a aparut si s-a dezvoltat o 'entitate spirituala', asa, o ca imagine a cainelui.

Asa apare si dragostea, si ea nu este intotdeauna rodul unei reciprocitati, dovada stand idolii ce-si iubesc vedetele desi acestea nici nu-i cunosc. Totul pote porni de la o poza, ori din cateva priviri aruncate pe furis de dincolo de perdea.

In minte apar si incep sa se dezvolte entitati spirituale ce corespund cu informatiile aduse de constiinta de cele din jur.

Intr-o relatie, dragostea se petrece intre constiinta de sine si 'entitatea spirituala' din minte, corespunzatoare persoanei iubite. Altfel ai reactiona la cainele tau identic cu cel strain...

Este o legatura ce se intareste cu timpul.

Si astfel, in mintea umana avem o droaie de 'entitati spirituale', imateriale, ce exista numai in mintea noastra, este adevarat, dar reprezinta proiectia celor din afara. De la hamster la familie, de la prieteni la Dumnezeu...

Sa fi tu sanatos, cate interpretari ale mintii intalnim la ceilalti.

Ai dat-o pe suflete si spirite acuma? Las-o cum era ca nu rezist la astea cu sufletele, ingerasii etc.

De ce vrei tu sa strici toata incercarea de comunicare?

Pana aici a mers relativ bine: constiinta despre cele din jur (in care e integrat si propriul corp dar pe bucati) si constiinta propriului corp in ansamblu.

Mai sus ai introdus notiunea "minte", si, te-am intrebat daca atunci cand copilul nu avea constiinta propriului corp exterior dar avea constiinta celor din jur si a propriului corp pe bucati, il putem considera ca fiind entitatea minte care traieste constiinta celor din jur, inclusiv a propriului corp neasimilat in ansamblul sau?

i0an a scris:

Sa fi tu sanatos, cate interpretari ale mintii intalnim la ceilalti.

Mai sus ai introdus notiunea "minte", si, te-am intrebat daca atunci cand copilul nu avea constiinta propriului corp exterior dar avea constiinta celor din jur si a propriului corp pe bucati, il putem considera ca fiind entitatea minte care traieste constiinta celor din jur, inclusiv a propriului corp neasimilat in ansamblul sau?

Multumesc pentru urarile de sanatate! Aidoma... :)

Reformuleaza te rog intrebarea. Nu inteleg ce vrei sa spui.

i0an a scris:

Mai sus ai introdus notiunea "minte", si, te-am intrebat daca atunci cand copilul nu avea constiinta propriului corp exterior dar avea constiinta celor din jur si a propriului corp pe bucati, il putem considera ca fiind entitatea minte care traieste constiinta celor din jur, inclusiv a propriului corp neasimilat in ansamblul sau?

Asta intrebi?:

"Mai sus ai introdus notiunea "minte", si, te-am intrebat daca, atunci cand copilul nu avea constiinta de sine dar avea constiinta celor din jur, o putem considera ca fiind entitatea minte in care traieste constiinta celor din jur, inclusiv a propriului corp neasimilat in ansamblul sau?"

Daca asta intrebi, opinia mea este ca da, in mintea sa traieste constiinta de sine si constiinta de cele din jur.

Unde altundeva?

i0an a scris:

Ai dat-o pe suflete si spirite acuma? Las-o cum era ca nu rezist la astea cu sufletele, ingerasii etc.

De ce vrei tu sa strici toata incercarea de comunicare?

Nu incerc sa stric nimic :)...

Sunt denumiri medievale ale unor functii reale. Si lui Dumnezeu o sa i se gaseasca corespondentul. Tatal ceresc este Mama Natura plus inca ceva ce ne scapa...

Bozomul Higs este, poate, o caramida din constructia sa.

Sufletul, cred eu, este denumirea data observatorului trairilor specifice unei existente umane, respectiv constiintei de sine.

Spiritul - poate o parte din minte.

Iar despre ingeri... Nu vad ce legatura faci intre aceste caractere de poveste si suflet...

octav.c a scris:

Asta intrebi?:

"Mai sus ai introdus notiunea "minte", si, te-am intrebat daca, atunci cand copilul nu avea constiinta de sine dar avea constiinta celor din jur, o putem considera ca fiind entitatea minte in care traieste constiinta celor din jur, inclusiv a propriului corp neasimilat in ansamblul sau?"

Daca asta intrebi, opinia mea este ca da, in mintea sa traieste constiinta de sine si constiinta de cele din jur.

Unde altundeva?

Nu asta, sau, ma rog, nu tocmai, daca nu clarificam, nu voi putea in viitor sa discut cu tine aspectul care ma intereseaza.

Incerc sa reformulez:

Cine este cel care pana la 27 de luni traieste doar constiinta celor din jur? Mintea?

O sa zici poate ca el, copilul. Dar. Care parte a copilului? Mana, creierul, burta sau mintea. Cine e identitatea care traieste constiinta celor din jur la "momentul" sub 27 de luni?

i0an a scris:

Cine este cel care pana la 27 de luni traieste doar constiinta celor din jur? Mintea?

Eu cred ca nu. Mintea, in acceptiunea mea, inglobeaza toate aceste 'entitati ale spiritului'.

i0an a scris:

Cine e identitatea care traieste constiinta celor din jur la "momentul" sub 27 de luni?

Intradevar, buna intrebare!

As fi tentat sa spun ca constiinta de sine este una si constiinta de cele din jur este alta, doar ca atunci cand vad ca padurile sunt jefuite si ca tara asta este pradata si ca oamenii sunt prostiti sa-si legitimeze din 4 in 4 ani jefuitorii, spun ca ma doare sufletul, deci simt cu constiinta de sine.

Desi actiunea este rodul analizei constiintei de cele din jur.

Se pare ca exista mai mult decat o legatura intre cele doua constiinte. Probabil ca 'observatorul', 'eul', este format din ambele constiinte, deopotriva.

Uite, apropo: spui ca ma doare sufletul, nu ca ma doare spiritul si, mai spui in spiritul legii, nu in sufletul legii...

Te-am descurcat sau mai rau te-am incurcat? :)

i0an a scris:

Incerc sa reformulez:

Cine este cel care pana la ...

Sa-l lasam pe Albert Einstein sa ne spuna:

"Scurtă e existenţa asta, ca o vizită scurtă într-o casă străină. Calea ce trebuie urmată e slab luminată de o conştiinţă pâlpâitoare, al cărei centru este eul care limitează şi separă... "

octav.c a scris:

octav.c a scris:

Da, in mod paradoxal, mai intai se formeaza constiinta de cele din jur. Copilul isi recunoaste parintii, biberonul, jucariile samd. Intelege si chiar vorbeste cateva cuvinte. Si toate astea inainte de a sti ca entitatea de ganduri din spatele ochilor prin care priveste curios lumea locuieste intr-un corp a carui imagine o poate vedea in oglinda.

Copilul inca nu stia despre corp, deoarece inca nu-l vazuse in intregime. Stia de 'manuta', de 'piciorus', de 'nasuc' de 'burtica' si nu mai intru un detalii (intime :))

Curios, desi isi vede corpul in oglinda, mintea sa inca nu face click-ul necesar. Sau poate link-ul necesar.

Ne-am impotmolit de tot.

Poftim, am recitit ce ai spus desi crede-ma ca stau prost cu rabdarea de a citi, am descoperit aceste citate de mai sus.

Tu ai numit entitatea care si-a format deja "constiinta celor din jur", ca fiind: "entitatea de ganduri din spatele ochilor prin care priveste curios lumea" (am boldat sus).

Am crezut ca aceasta entitate, tu o consideri a fi mintea, dar in al doilea citat, zici: "mintea sa", adica a "entitatii ...".

Deci, acea entitate are vre-un corespondent in psihologie?

i0an a scris:

Ne-am impotmolit de tot.

Poftim, am recitit ce ai spus desi crede-ma ca stau prost cu rabdarea de a citi, am descoperit aceste citate de mai sus.

Tu ai numit entitatea care si-a format deja "constiinta celor din jur", ca fiind: "entitatea de ganduri din spatele ochilor prin care priveste curios lumea" (am boldat sus).

Am crezut ca aceasta entitate, tu o consideri a fi mintea, dar in al doilea citat, zici: "mintea sa", adica a "entitatii ...".

Deci, acea entitate are vre-un corespondent in psihologie?

Lucrurile sunt impotmolite. Noi cautam... :)

Observatorul este unul si acelasi, si cred ca este definit in principal prin constiinta de sine.

Fa o analogie cu, sa spunem, un computer. Computerul are o 'minte', respectiv sistemul de operare si un loc unde sa stocheze informatii.

Momentan are tot felul de senzori externi de temperatura, de lumina, de vant samd, cu care inregistreaza mediul din jurul sau.

Mai tarziu i se ataseaza o camera video si incepe sa stocheze si sa analizeze si imagini ale mediului.

Intr-o buna zi i se pune o oglinda in fata camerei de luat vederi si i se spune: asta esti tu.

Mintea calculatorului este una si aceeasi, insa in ea incep sa apara 'entitati' distincte cu privire la cele din jur si cu privire la sine.

Fiecare din aceste 'entitati informatice' produc noi si noi date despre domeniile lor de interes, astfel incat cele doua entitati sunt intr-o continua transformare.

Asadar, se pare ca mintea le cuprinde pe amandoua.

Sigur, in cazul omului apar entitati corespunzatoare perechii de viata, copiilor prietenilor, vecinilor, colegilor de serviciu, samd. Cu aceste entitati 'discuta' mintea sau mai exact isi exerseaza propunerile de discurs estimate pentru viitorul apropiat. Spre exemplu, iti imaginezi ce-ai sa-i spui tu sefului maine.

Imi este greu sa explic aici. Sper ca in blogul despre care ti-am vorbit sa fiu mai clar, insa in mintea omului sunt o multime de 'lumi si de persoane imaginare' care au corespondent in lumea reala.

In lumea animalelor nu exista asa ceva...

Daca va ajuta in cautarile voastre(cei care cititi, bien sure), o sa redau cateva aspecte referitoare la dezbaterea prezenta aci intru intelegere a Sufletului(eu fiind in rezonanta cu ceea ce a scris ea in cartile ei, de aceea simt sa postez. Mie mi-au adus multe confirmari a ceea ce-ntelesesem eu pana la momentul intalnirii cu ea si informatiile mi-au fost si-mi sunt de un real ajutor). Am sa scriu exact cum a formulat RazaRa ,mai sus-mentionata de mine si asta deoarece este o profesionista si stie muuult mai bine decat mine cum sa transmita in scris informatiile pe care le-a asezat in puzzle si astfel sa fie intelese de catre cei care ajung la acestea.

"- Cum sa demonstrezi existenta Sufletului?

Sufletul este intangibil si totusi extrem de vizibil in toate aspectele de manifestare a intregii noastre Existente si in toate formele de viata existente atat pe aceasta Planeta cat si in spatiul Galactic. Si iata cum daca esti mai extrasenzitiv, curiozitatea te indeamna sa studiezi 4 ani(se hotarase, matura fiind, tot datorita experientelor "sufletesti" sa studieze si Psihologia (alte persoane studiaza din alte considerente Psihologia si nu ca urmare a declansarii extrasenzorialului si intrebarile pe care le aduce acest aspect). Ce inseamna acest cuvant?- "stiinta sufletului". Aceasta nastrusnica stiinta si-a propus sa accepte, sa defineasca si sa demonstreze existenta Sufletului Uman. dar cum sa convinga aceasta stiinta lumea intr-un veac in care se incearca din rasputeri sa se invaluiasca "Actul Creator si sa demonstreze Evolutionismul, cand Materialismul te indeamna sa crezi doar ce poti atinge(in detrimentul faptului ca o poate percepe senzitiv). Fapt pentru care aceasta stiinta a ramas destul de sterila.

Si iata cum daca esti mai extrasenzitiv, mai ai curiozitatea dupa multitudinea de experiente directe, apoi (si)dupa studierea Psihologiei si alti ani daca mai ai rezistenta si tot nu afli ce este sufletul.

Memorezi mii de definitii care, sa ma iertati, este un fel de alergatura in jurul cozii si esentialul ramane ocultat printre atatea informatii, definitii, insa daca iti mai ramane ceva energie de sacrificat si esti perseverent sau te obliga experientele vietii (cum a fost in cazul meu), din toate continui, nu te dai batut, asa ca dupa 20 de ani de cautare in toate culturile si civilizatiile planetare(chiar a fost peste tot,cautarile fiind atat spirituale cat si stiintifice, n.p.), informatie langa informatie, am pus puzzle langa puzzle si iata imaginea intregita si raspunsul se contureaza.

Hai sa pornim de jos in sus. Ne uitam la corpul nostru "acest templu sacru" in oglinda si vedem un Chip-o forma- aceasta forma Chip se misca, simte, are emotii, ganduri si are o multitudine de perceptii: cognitive, vizuale, auditive, tactile, senzoriale si chiar extrasenzoriale, deci este animat de un ceva nevazut dar perceptibil totusi.

Ce anima Chipul-forma. Raspunsul e Sufletul! Dar totusi ce este acest Suflet- mintea noastra doreste o definitie clara, simpla, convingatoare, dincolo de noianul de informatii din cele mai sofisticate tratate.

Cine este acest suflet, cine anima sau pe cine reflecta acest suflet?

Inchipuiti-va Chipul- forma fara acest tainic suflet- o opera de arta statica, fara viata, fara culoare, fara sunet, fara miscare. Si totusi ce anima forta umana, de unde isi extrage principiile esentiale ale fiintarii?

Psihologia vorbeste despre energia psihica, despre un psihism ca atribut al fiintei umane. Dar iata ca cercetarea perseverenta si inspirata ne aduce lumina in psihismul uman. Termenii folositi sunt improprii. pentru ca in realitate nu este vorba de un atribut ci de un subiect bine definit si real denumit FIINTA PSIHICA.

Ce sau cine este aceasta Fiinta Psihica? Realitatea fiintei umane.

Este acea trinitate care anima chipul-forma si fara de care totul este iluzie si nonsens.

Fiinta psihica este reflexia Spiritului Divin in OM si este compusa din:

- mental superior

- emotional superior

- vital superior

Din punct de vedere al revelatiei mistice este vorba de dimensiunea sufletului- adevarata realitate a fiintei umane.

Chipul sufletului este reflexia Siritului Divin din noi si este "Chip trinitar". Viu de Suflet- Viata Sufletului care insumeaza:

- Constiinta pura de Suflet

- Duh- miscare

- Limbaj

Ce este acest Chip de Suflet si ce rol are?

- Constiinta pura de Suflet este dincolo de mentalul de care se vorbeste, noi doar o intuim. Este adevarata vedere- Ochii Sufletului cu care poti sa vezi Divinul!

- Duhul este miscarea emotiilor, a sentimentelor, a senzatiilor- acestea sunt bratele si picioarele Sufletului. Sfantul Duh este Chip de fiintialitate de miscare. Miscare ce deschide limbajul de Suflet.

- Limbajul reflecta organele si functiile organice. Limbajul este inima Sufletului. Vorbirea, Comunicarea cu Dumnezeu este Chipul Cuvant- Fiul lui Dumnezeu.

Iata de ce nevoia de decodificare a limbajului de suflet, pentru ca este un limbaj pur, armonios, nedistructiv. Limbajul energetic al mentalului trebuie sa devina limbaj de suflet, ca organele si functiile organice sa fie armonioase, sanatoase. Vedeti de ce tot ce rostim si ce gandim este atat de important? Pentru ca influenteaza direct organele si functiile organice. Limbajul mintii deja pervertit ne creeaza patologii mentale, emotionale, fizice.

Decodificand limbajul de suflet si transformand limbajul energetic mental, incepem sa traim in adevarata noastra realitate.

VOIA DIVINA SE INFAPTUIESTE NUMAI PRIN TRAIREA IN SUFLET, NICIDECUM PRIN MENTAL, PRIN DESCOPERIREA CHIPULUI SUFLETULUI, CARE ESTE ASEMANARE SI REFLEXIE A SPIRITULUI

Mentalul asa cum este acum pervertit, este o falsa constiinta, o oglinda miscatoare, o iluzie si tot ce manevram cu ea in aceasta stare impura se face magie mentala ce duce la patologie grea. Odata purificat mentalul si transformat in limbaj de suflet, limbaj pur, creativ, el devine constiinta pura si detine toata informatia energeticului. Apoi intors in limbajul sufletului ne permite vorbirea cu Dumnezeu.

Iata taina ce ne face sa intelegem Limbajul Divin. Mintea incepe sa vorbeasca o alta limba de foc si izvorul curge prin fiinta si ne apropie de Dumnezeu si ne permite comunicarea cu El. Memoria Limbajului Divin se activeaza prin invocarea, prin rostirea numelui Lui Iisus.

" Un cuvant al Lui Dumnezeu este Sufletul meu." Se vorbeste despre energii. Energia a devenit subiectul principal. Se manevreaza si se manipuleaza la propriu energiile, se infiinteaza scoli de magie, de iluzionism. Ne furam singuri caciula. Ne mintim spunand ce trairi senzationale avem jucandu-ne cu aceste energii(atat fizic cat si metafizic, atat stiintific cat si spiritual). Dar daca suntem intrebati de unde vin aceste energii- pauza...Pai...din Univers, de pretutindeni, un bun al tuturor fara stapan. Luam fara sa cerem voie nimanui, dintr-un loc sau altul. E distractiv jocul acesta cu energiile, e amuzanta aceasta magie mentala. Si totusi exista un stapan caruia niciodata nu-I cerem voie sa accesam bunurile Sale.

Realitatea este Sufletul si trairea in Suflet.

Tot ce este in afara lui este iluzie, magie si autoamagire.

Cu Sufletul simtim energiile si nu invers.

Cine genereaza energiile? Unde este izvorul?

Chipul Sufletului in trinitatea sa sfinteste energiile. Toata viata noastra trebuie sa fie axata pe sufletul pur, pe trairea reala, in simtirea sufletului. Nu destructuram energiile si nu ne oprim sa incercam sa le spiritualizam dupa mintea noastra. Recunoastem prin sufletul nostru chipul sfintit

- virtutea

- nemurirea

Ca numai asa apare puterea de armonie de creatie si dispare distructivitatea. Asa zisa moralitate se transforma in virtute. Legile inscrise in codul genetic incep sa functioneze instantaneu, apare Viul intangibil ce nu poate fi distrus si nu poate distruge ce ajunge la TRANSFIGURARE, la transformarea nearmonicului in armonic. Sufletul trezit incepe sa-L traiasca pe Dumnezeu. Vede cu ochii Lui, simte cu inima Lui, se misca cu Duhul Lui.Cu realitatea asa trezita intram in energii, le percepem real si atunci nu mai este o falsa inchipuire, ci o reala simtire a lor. El este cel ce uneste nevazutul cu vazutul, imperceptibilul cu perceptibilul

SINERGIA VIETII, TEZAURUL OMENIRII.

Tezaur ce-l risipim in cele 4 vanturi fara sa ne dam seama ca risipim adevarata noastra realitate, trairea noastra in spirit, bucuria fiintarii aici si acum, infinitul nostru potential creator, pacea, linistea, insasi sufletul nostru, asadar intelegerea ce este Fiinta Psihica, Sufletul si taina lui, deci bucurie mare- stim acum cu ce se ocupa psihologia cand ne lumineaza Misticii.

Acum sa lamurim ce avem noi de facut ca sa asamblam toate aceste informatii pentru a le folosi in viata de zi cu zi.

Sri Aurobindo ne spune ca Fiinta psihica contine un mental, un emotional, un vital superior, iar chipul- forma, adica corpul nostru are si el un mental, emotional, vital pe o octava mai joasa. El ne spune simplu si concis ce avem de facut: trebuie sa permitem octavei mai inalte sa se uneasca si sa se suprapuna peste octava mai joasa, in asa fel incat sa manifestam potentialul nostru divin in viata de zi cu zi in fiecare moment al vietii noastre.

Testul cel mai simplu pe care fiecare si-l poate face este sa observe cat din octava superioara (a mentalului, emotionalului, vitalului) este manifestat in orice lucru pe care-l gandim, vorbim sau faptuim in fiecare zi.

Unde se intalnesc cele doua domensiuni?

In centrul unificat, in centrul inimii, in locul sacru al fiintei umane, in altarul templului nostru, locul in care unim Cerul cu Pamantul si din care izvoraste Darul Divin catre lume si catre semeni.Este exact ceea ce ne spun si misticii crestini(cei care au citit Filocalia, Nevointele Isihastilor, au inteles semnificatia "cobararii Mintii in Inima"- alchimizarea mintii siapoi inaltarea ei-, adica "Rugaciunea Inimii"), si Lama-sii si Yoghinii autentici si toti Inteleptii tuturor popoarelor, ne spun acelasi lucru.

Alti cercetatori ne spun: centrii cognitivi si centrii emotionali, se unesc in centrul unificat- Inima noastra, "Oscilatorul cu 7 nivele de cristale lichide". Orice gand, orice idee, inspiratie oricat de puternica, nu se poate materializa decat daca inspiram puterea emotiei in acel gand- abia atunci el prinde viata. Acesta este raspunsul de ce de multe ori nu ne putem materializa idealurile.Nu avem destula forta emotionala ca sa creem sinergia materializarii. Putem avea acelasi gand pentru o anumita afirmatie dar daca il insuflam cu o emotie diferita, rezulta alta senzatie ce produce complet alt rezultat.

Ceea ce gandim si emotiile ce le inspiram si emitem cream sentimente, senzatii armonioase sau nearmonioase.

Acele stari ce le putem numi Traire Constienta provin numai din sentimente si senzatii elevate si unificate.

O alta cercetatoare si psihoterapeuta geniala, pe care imi place sa o citez, Barbara Ann Brennan, ne spune ca fiinta noastra este compusa dintr-o trinitate de Euri.

- Eul transcedental, ancestral

- Eul impersonal

- Eul personal

Cand aceste Euri sunt intr-un perfect echilibru si noi devenim constienti de apartenenta noastra cosmica si planetara, experimentam plenar, cu intregul nostru potential ceresc si pamantesc. Studiul personal pe aceasta tema, mi-a validat ipotezele, m-a ajutat sa supravietuiesc intr-un mod minunat, intr-o continua uimire.

Pornind de la ideea si indemnul Elenei Roerich, intemeietoarea scolii Agni Yoga: " deveniti constienti de energia voastra psihica, tezaurul umanitatii si plenar si nu-l risipiti inutil si fara sens ca va suferi intreaga umanitate".

Am incercat sa deslusesc aceasta taina si am ajuns la urmatoarea concluzie: fiinta umana ca sa fie in armonie cu ea insasi si cu ceilalti are nevoie sa-si reaminteasca de cele 3 chei esentiale, de cele 3 cristale trinitare, cei 3 piloni de baza ce sustin viata in armonie:

1. Legatura cu arhetipurile, cu memoriile ancestrale, cu matricea cereasca si pamanteasca

2. Atitudinea manifestata si mostenita din neam fata de principiile esentiale de viata- masculin, feminin si toate aspectele sale de manifestare si armonia lui

3. Constientizarea celor 3 cristale de energie- mental, emotional, vital, ce compun fiinta psihica, recuperarea tezaurului risipit, unificarea si managementul tezaurului uman si planetar.

Studiul intr-un centru de cercetare in Elvetia m-a ajutat sa validez ipotezele asupra acestor cristale de energie psihica si interconectarea noastra prin ele cu planeta si cu intreg Universul. Calitatea si cantitatea energiei se poate cuantifica, ca suport pentru mintea noastra, prin masuratori. Pe aceasta tema organizam seminarii, efectuam teste pentru a ne cunoaste potentialul, impartasim modalitati de recuperare a energiei risipite pentru cresterea si reintegrarea ei in circuitul cosmic si planetar. Ca sa adunam inapoi aceasta energie este nevoie de un sustinut efort prin diferite tehnici sau prin Credinta deosebit de puternica. Imbucurator este ca totusi se poate recupera.

Ne atentioneaza cercetatorii la modul cum percepem lumea, apoi centrarea pe centrul afectiv, pe Inima deoarece intreaga planeta este in patologie afectiva.(se incearca mentinerea aceasta si observam ceea ce se-ntampla)

Umanitatea si-a potentat mentalul in pofida afectivului si vitalului si a intrat intr-o nebuloasa distructiva punand planeta si intreaga umanitate in pericol. Suntem in plina desfasurare a acestor evenimente neplacute care ne trezesc fortat si ne responsabilizeaza silit.

Stiati ca numai 12 oameni care ating potentialul maxim al Fiintei lor Psihice cu inalta Constiinta, Intelepciune si Compasiune, ar putea salva o tara? "

(RazaRa- 2010)

octav.c a scris:

Lucrurile sunt impotmolite. Noi cautam... :)

Observatorul este unul si acelasi, si cred ca este definit in principal prin constiinta de sine.

Fa o analogie cu, sa spunem, un computer. Computerul are o 'minte', respectiv sistemul de operare si un loc unde sa stocheze informatii.

Momentan are tot felul de senzori externi de temperatura, de lumina, de vant samd, cu care inregistreaza mediul din jurul sau.

Mai tarziu i se ataseaza o camera video si incepe sa stocheze si sa analizeze si imagini ale mediului.

Intr-o buna zi i se pune o oglinda in fata camerei de luat vederi si i se spune: asta esti tu.

Mintea calculatorului este una si aceeasi, insa in ea incep sa apara 'entitati' distincte cu privire la cele din jur si cu privire la sine.

Fiecare din aceste 'entitati informatice' produc noi si noi date despre domeniile lor de interes, astfel incat cele doua entitati sunt intr-o continua transformare.

Asadar, se pare ca mintea le cuprinde pe amandoua.

Sigur, in cazul omului apar entitati corespunzatoare perechii de viata, copiilor prietenilor, vecinilor, colegilor de serviciu, samd. Cu aceste entitati 'discuta' mintea sau mai exact isi exerseaza propunerile de discurs estimate pentru viitorul apropiat. Spre exemplu, iti imaginezi ce-ai sa-i spui tu sefului maine.

Imi este greu sa explic aici. Sper ca in blogul despre care ti-am vorbit sa fiu mai clar, insa in mintea omului sunt o multime de 'lumi si de persoane imaginare' care au corespondent in lumea reala.

In lumea animalelor nu exista asa ceva...

Asa consider si eu, observatorul este unul si acelasi, dar, nu stiu sigur daca am defint noi pe intelesul la amandoi ceea ce numesti tu acum, "constiinta de sine", deoarece:

octav.c a scris:

i0an a scris:

Deci:

Pana la 27 de luni, copilul are "constiinta celor din jur", dar nu are "constiinta de sine ca si corp", dupa aceea, el isi intregeste starea de constiinta, cu constiinta (educational dobandita) unui corp (pe care, cum s-ar zice, si-l insuseste ca fiind el insusi).

Acuma ma gandesc, pana la 27 de luni, copilul era constient si de acel corp, numai ca nu il asimila ca fiind al sau (sau sa zic, ca fiind el insusi?), ci era constient de corp ca apartinator "celor din jur", nu?

Vreau sa-ti spun ca da, ai formulat corect.

Vreau sa imi reconfirmi daca vorbim de trei tipologii de constiinta:

1- comstiinta ce reflecta "cele din jur" (exista si sub 27 de luni).

2- constiinta asimilarii corpului ca fiind oarecum el insusi (confundandu-l cu observatorul) (apare dupa 27 de luni).

3- constiinta de sine (exista si inainte de 27 de luni) adica constiinta constatarii sinelui, a observatorului (atentie nu dau sinelui nici un fel de conotatie spirituala).

Hai sa nu ne mai grabim si sa stricam tot!

Daca imi confirmi, atunci te intreb (ai dat acest exemlu cu computerul):

Fa o analogie cu, sa spunem, un computer. Computerul are o 'minte', respectiv sistemul de operare si un loc unde sa stocheze informatii.

Deci: Coputerul are un sistem de operare sau sistemul de operare are un computer?

Pentru ca vezi tu, sistemul de operare pt. a exista a avut nevoie de doua elemente bazale: 1-programarea sa (conceperea, inventarea) si 2-suportul pe care sa "vietuiasca", sa existe, adica o unitate materiala capabila de a memora informatia). Nu introduc si factorul uman deoarece si asa ne tremura picioarele discutiei, suntem prea firavi inca.

Sistemul de operare a fost transferat de pe un suport material de memorie, in memoria computerului, dar, putem reformula asa: computerul a fost implementat unui soft, care (soft), ia permis (computerului) sa se manifeste.

Revenind la exemlul tau cu comuterul, mai zici:

Computerul are o 'minte'

Tu zici (daca imi confirmi mai sus) ca, si sub 27 de luni observatorul are constiinta de sine, adica ar avea perceptia unui sine, a fiintialitati ca esenta existentă (nu inca si de corpul sau in ansamblul lui), nu cumva o putem numi minte in curs de formatare, de intregire (care intregire continua si dupa 27 de luni)?

Asadar, se pare ca mintea le cuprinde pe amandoua.

Care amandoua?

Incearca sa imi raspunzi punctual, altfel nu o sa reusim (ma intereseaza momentan clarificarea perioadei sub 27 de luni).

Nu ma trimite sa citesc mult ca nu am rabdare. :)

LuciaD a scris:

Cu riscul de a fi din nou flituit, repet:

Tu ai multe de spus, dar te exprimi in termeni religiosi si in cei ai unui anumit gen spiritual, motiv pt. care, eu nu rezist sa te citesc.

:flowers:

i0an a scris:

Cu riscul de a fi din nou flituit, repet:

Tu ai multe de spus, dar te exprimi in termeni religiosi si in cei ai unui anumit gen spiritual, motiv pt. care, eu nu rezist sa te citesc.

:flowers:

Pai nici nu prea ai cum sa rezisti sa ma citesti, inca . Familiile noastre de Suflet nu-s pe-aceeasi lungime de unda. :)