Sufletul

AndreiRN a scris:

Domne' ce-o fi asa greu de priceput nu stiu ,ca sa parafrezez pe cineva nu mai stiu pe cine.

"gol" nu este tot una cu gol. Acolo Lucia nu se referea nici la zeama din strugure ,nici la sangele din om.

Parameciul nu-i clona ca se asexueaza natural de la mama natura sau Tata Dumnezeu cum vrei sa consideri.Nu-i clonare este inmultire prin multiplicare si oricum parameciul sigur nu are suflet ca nu i-l dadu nimeni.

De fapt problema este tot aia veche,Creationism contra Materialism.

Interesant este ca atunci cand ti-as reprosa ca " nu ai suflet " mi-ai spune "de acord" ,sau nu ?!

Naeema a scris:

Hail Lucia !

:rot:

Mai Lucica, deci daca intr-o buna zi omenirea ajunge in stadiul cand clonarea umana a depasit barierele morale, etice, poate chiar si legale cu care se confrunta in ziua de azi, si se da mana libera la clonare si unii care-si permit si au motiv se cloneaza...cum isi da cineva seama ca respectivul om este o clona si nu originalul ? Ma refer la un strain, nu la o persoana care cunostea originalul. Deci, cum iti dai seama ca clona aia nu are suflet ? Presupunem ca cineva in acel viitor posibil sau probabil a inventat o scula de detectie numita Sufletometru ? Sau poate daca-l stropesti cu aghiazma si-l palesti cu crucea in frunte, incepe sa iasa fum din el ca la vampiri ?

L-ai deosebi sigur asa cum se deosebesc si androizii.Iti dai seama imediat ca-i artificial.Clonele vor fi mai greu de deosebit dar pana atunci cred ca nu va fi nevoie de nici un echipament special.Avem sufletometrul natural fiecare in noi.

Oricum serios vorbind nu cred ca se va reusi obtinerea de clone cu o viata prea lunga,se intampla ceva cu ele si mor repede,si mai cred ca vor fi si legi care sa prevada evidentierea obligatorie a clonelor fata de restul populatiei.Cat priveste drepturile ,vor avea exact cate au si androizii,tocmai pentru ca originalul este mai special.Are suflet .

Burel001 a scris:

1. "gol" nu este tot una cu gol.

2. Acolo Lucia nu se referea nici la zeama din strugure, nici la sangele din om.

3. Parameciul nu-i clona ca se asexueaza natural de la mama natura sau Tata Dumnezeu cum vrei sa consideri. Nu-i clonare este inmultire prin multiplicare si

4. oricum parameciul sigur nu are suflet ca nu i-l dadu nimeni.

5. De fapt problema este tot aia veche,Creationism contra Materialism.

6. Interesant este ca atunci cand ti-as reprosa ca " nu ai suflet " mi-ai spune "de acord" ,sau nu ?!

1. Ahaaaaa, depinde unde pui accentul. Am priceput. Dar cu goala?

2. Pai ea a fost cam neclara si sunt multe interpretari.

3. Adica mama si tatal parameciu este unul si acelasi ????? Si-o trage singur???

4. Cine a zis asta? Nu se poate. Ar fi discriminare. A intrebat cineva pe Paramecizeu?

5. Dar de ce problema? Doua opini e ceva diversitate pt toti si subiect de discutii.

6. Pai de ce repros? Poate doar o constatare stiintifica. Daca nu poti sa-mi arati sufletul ....... de acord.

Burel001 a scris:

1. L-ai deosebi sigur asa cum se deosebesc si androizii.

2. Iti dai seama imediat ca-i artificial.

3. Avem sufletometrul natural fiecare in noi.

4. Oricum serios vorbind nu cred ca se va reusi obtinerea de clone cu o viata prea lunga, se intampla ceva cu ele si mor repede,

5. vor fi si legi care sa prevada evidentierea obligatorie a clonelor fata de restul populatiei.

6. Cat priveste drepturile, vor avea exact cate au si androizii, tocmai pentru ca originalul este mai special.Are suflet .

1. Am cunoscut un android personal si eu nu am observat diferenta. Avea tot bratul robotizat si legat direct la sistemul nervos personal.

2. Cum? Se fac si muschi artificiali acuma si mii de oameni au ficat crescut artificial.

3. Unde sa ma caut?

4. Vita de vie este un clon care traieste zeci si zeci de ani. La fel si pomii altoiti.

5. Deci se va discrimina impotriva lor de la inceput. Atunci or sa existe in ilegalitate. Ai da copilul tau (clon) pe mana politiei?

6. Pai androizi au aceleasi drepturi si chiar extra.

Burel001 a scris:

....... Duhul Sfant spre ghinionul meu nu-i in mine, dar cred sincer ca pe undeva se afla.

Te impresoara. Trebuie doar sa il asculti si sa incerci sa intelegi ce spune. Esti doar tu si Duhul Sfant care-ti vorbeste prin toate simturile perceptiei, dar intr-un mod pe care oamenii nu il asculta.

Sincer vorbind eu cred in varianta unui act Creationist initial, urmat de evolutie.Nu stiu cum a aratat produsul initial al creatiei umanitatii.Poate a fost un soi de primata evoluata.Asa impacam capra creationista cu varza materialist-evolutionista.Odata stabilit (in mintea mea,nu sariti)acest lucru,totul devine simplu si logic,doar prima ipoteza a creatiei este important sa o accept a priori.

In acest caz ceea ce a pus Dumnezeu in Creatia Sa, este o samanta divina care are rol de recipient ce urmeaza sau nu a fi umplut de Duh Sfant.

O fi, nu o fi asa, eu asta cred. Apropo de logica, asta are pentru mine mai multa logica, atata timp cat varianta cealalta imi pare total lipsita de logica. Dupa cum am mai spus, din nimic dar nimic nimicuta,nada, zero absolut, prin legi fizice naturale cunoscute sau necunoscute ,insa naturale, nu poata sa apara logic nimic material, pentru ca nimicul este singura entitate in mod sigur infinita. Rezulta ca infinitul nimicului fiind constant,trebuie sa fie vorba de un proces nenatural, supranatural,adica fix divin.

Andrei, stai tu la subiect si nu-ti sterge nimeni nimic.Tu insa te uiti la capra vecinului.Uite ca am invizibilizat si mesajul ala dar cu asta m-ai indispus, pentru ca ma simteam si eu bine cu o amabilitate din partea Naemei si oricum zicea de suflet,era on !

Burel001 a scris:

Dupa cum am mai spus, din nimic dar nimic nimicuta,nada, zero absolut, prin legi fizice naturale cunoscute sau necunoscute ,insa naturale, nu poata sa apara logic nimic material, pentru ca nimicul este singura entitate in mod sigur infinita. Rezulta ca infinitul nimicului fiind constant,trebuie sa fie vorba de un proces nenatural, supranatural,adica fix divin.

De fapt nenumaratele legi ale fizicii nu exista ca legi universale, ci sunt doar manifestari localizate ale doar catorva legi universale spirituale (cauza->efect, actiune->reactione, si inca cateva mai speciale). Intreg universul manifestat se modeleaza conform acestor legi universale.

Insasi materia, particule, atomi, Terra, sunt doar combinatii rezultate din interactiunile a doar acestor cateva legi universale.

Adica legea lui Cutarica sau Cutarica din fizica nu exista in realitate ca fiind o CAUZA, o BAZA A MANIFESTARII. Sunt doar produse, EFECTE ale combinatiilor legilor universale.

Legile fizicii nu sunt legi ale naturii. Sunt doar efecte ale legilor naturii.

Incepand sa intelegem CAUZELE, legile universale ale naturii care stau la baza manifestarii, sa le observam in actiune peste tot in jurul nostru si in noi, incepem sa intelegem corect realitatea.

LuciaD a scris:

Doar mintea separatistului , care conduce aceasta lume si care are slugute, poate sa se gandeasca la a clona fiinta umana, ca sa fie in continuare sluga la darloaga si sa se indeparteze total de Divinitate. Asa ca, atentie marita celor care-s adeptii Clonarii. Clonei ii lipsesc corpurile fluido-divine care alcatuiesc esenta personala a individului si implicit este fara Suflet(chiar daca se obtine prin clonare un individ asemanator cu cel de la care s-a preluat "clona") . Omul are alta menire, NU aceea de-a fi transformat intr-un robotel, de catre Mintea pervertita, dusa la "film".

Te-am mai intrebat odata cine e "separatistul" si te-ai facut ca ploua. Acum te vei face "ca ninge"?

Pippo a scris:

De fapt nenumaratele legi ale fizicii nu exista ca legi universale, ci sunt doar manifestari localizate ale doar catorva legi universale spirituale (cauza->efect, actiune->reactione, si inca cateva mai speciale). Intreg universul manifestat se modeleaza conform acestor legi universale.

Da-mi te rog exemplu de lege universal spirituala.

VEMANS a scris:

Da-mi te rog exemplu de lege universal spirituala.

Se gaseste chiar in citat. (cauza->efect)

Pippo a scris:

Se gaseste chiar in citat. (cauza->efect)

Care este componenta spirituala in relatia cauza->efect?

VEMANS a scris:

Care este componenta spirituala in relatia cauza->efect?

Intreaga manifestare a legii pe toate planurile. Legea se manifesta si dincolo de planul fizic. De fapt planul fizic reprezinta extremitatea cea mai exterioara si grosiera de manifestare a legii.

Dar pentru lucrurile astea ai avea raspunsuri mult mai complete daca ai citi una sau doua carti.

Pippo a scris:

Pentru o introducere in legile universale spirituale va recomand

KIBALION - Legile Kybalionului

http://www.scribd.com/doc/15113439/Legile-Kybalionului