Taina dumnezeirii

observ a scris:

Ma bucur ca nu te-ai inecat. Nu am sa incerc stiintific ci doar rational.

Biblia spune despre Isus ca ar fi zis apostolilor sa duca Cuvantul (credinta, vestea buna... cum vrei tu sa-i spui... )

Eu vreau sa-i spun Minciuna!

pana la marginile pamantului. Dar datorita faptului ca tu afirmi ca "Pai nu vezi ca stiinta a discreditat-o total" despre Biblie, eu vreau sa te intreb:

Cum oare a ajuns crestinismul in toate colturile lumii daca afirmatia bibliei a fost neadevarata? sau nedovedita stiinitfic...?

Foarte simplu ...dar ma gandesc ca nu e indicat sa iti rapesc placerea de a te informa si bucuria de a afla adevarul

A afirma despre Dumnezeu ca e retard,

numai un retardat poate afirma asa ceva, eu nu sunt retardat

pentru ca nu ti-a dovedit stiintific ca nu e, da dovada foarte putina de crestinism, din punctul meu de vedere.

Nu ai inteles eu am zis ca atunci cand compari ceva trebuie sa folosesti unitati de masura egale.

Daca vrei sa explici prin stinta, sau sa demontezi prin argumente stintifice teoria Big Bangului atunci ai datoria sa folosesti aceleasi gen de argumente din registrul stintei ptr a dovedi existenta lui Dumnezeu.

Adevarul nu e pentru unii muma si ptr altii ciuma!

Daca vrei sa argumentezi fiecare cuvant din Biblie pentru ca nu a fost concis indeajuns, inseamna ca ai enorm de mult timp liber, si o pasiune minunata. Iti doresc sa ai spor la treaba.

Biblia nu este o dovada ptr nimic, ea e doar o culegere de texte in care prima parte VT e luata din Tora si a doua parte NT e o facatura a unui manipulator numit Saul, dar nici acesta nu a avut curajul sa faca din Isus Dumnezeu si nici nu a crezut in sfanta treime ....minciunile acestea au fost adaugate ulterior adica dupa sute de ani!

nebraska a scris:

Eu vreau sa-i spun Minciuna!

Foarte simplu ...dar ma gandesc ca nu e indicat sa iti rapesc placerea de a te informa si bucuria de a afla adevarul

numai un retardat poate afirma asa ceva, eu nu sunt retardat

Nu ai inteles eu am zis ca atunci cand compari ceva trebuie sa folosesti unitati de masura egale.

Daca vrei sa explici prin stinta, sau sa demontezi prin argumente stintifice teoria Big Bangului atunci ai datoria sa folosesti aceleasi gen de argumente din registrul stintei ptr a dovedi existenta lui Dumnezeu.

Adevarul nu e pentru unii muma si ptr altii ciuma!

Biblia nu este o dovada ptr nimic, ea e doar o culegere de texte in care prima parte VT e luata din Tora si a doua parte NT e o facatura a unui manipulator numit Saul, dar nici acesta nu a avut curajul sa faca din Isus Dumnezeu si nici nu a crezut in sfanta treime ....minciunile acestea au fost adaugate ulterior adica dupa sute de ani!

WOW, esti inversunat bine..

Care sunt unitatile egale?

De ce Saul a fost un manipulator?

Ai dovezi la ceea ce sustii ?

AU APARUT TOT FELUL DE DIVERSIONISTI .....si vorbesc pe langa subiect ...jumate din topice sunt off topic...

un forum slab ,si haos en-gros,......NU INTELEG ,DE CE NU SE DUC PE ALTE TOPICE SI FORUMURI UNDE SE DEZBAT SUBIECTELE LOR PREFERATE....prostia lumii...?!!

observ a scris:

WOW, esti inversunat bine..

Care sunt unitatile egale?

De ce Saul a fost un manipulator?

Ai dovezi la ceea ce sustii ?

Nu prea pricepi!

"Unitati egale de masura" vrea sa insemne ca atunci cand vrei sa desfintezi stiinta si descoperirile ei folosind argumente din paleta stiintifica si vrei sa impui in locul acestora tezele "religioase" care sa contrazica cele stiintifice, impunerea acestora trebuie sa se faca tot pe baza de dovezi clare si si reale si tot stiintific argumentate.

De ex cand oamenii de stinta sustin ideea Big Bangului si se folosesc de telescoape si masuratori care dovedesc clar ca toate corpurile ceresti sunt intr-o miscare pe care daca urmandu-le traiectoria si viteza confirma o explozie initiala atunci nu poate veni Ion Creanga sa ne dovedeasca ca acest lucru nu e adevarat ptr ca in scriptura Capra cu trei iezi scrie altceva...pricepi, tot asa si religiosi trebuie sa opuna argumnete si dovezi clare si nu citatae din carte Capra cu trei Iezi numita de ei Biblia.

Saul a fost manipulator, ptr ca a "inventat" pe seama lui Cristos o religie de care Isus nu a auzit vreodata si probabil nici nu a dorit sa o inventeze, totul este o manipulare si o gaselnita smechereasca.

Saul nu a primit comanda de la Dumnezeu sa scrie ceva, si nici Dumnezeu nu i-a confirmat sau aprobat vreodata gestul ...totul este o gaselnita murdara care are la baza sfarsitul socant al unui biet rabin din Ierusalem in timpul stapanirii romane si atat.

nebraska a scris:

Saul nu a primit comanda de la Dumnezeu sa scrie ceva, si nici Dumnezeu nu i-a confirmat sau aprobat vreodata gestul

da, Dumnezeu nu i-a spus sa scrie, dar nici nu a facut-o

nu exista in Biblie o carte a lui Paul, cum au Isaia, Ezechiel... Matei, Marcu, Luca...

avem doar scrisori ale lui pastrate de traditia crestina a primelor veacuri

daca unor crestini le-a fost de folos, le-au transmis si altora...

MariaB a scris:

chiar ca crezi ca fara Paul, Crestinismul ar fi fost mai "curat"?!?

da, Dumnezeu nu i-a spus sa scrie, dar nici nu a facut-o

nu exista in Biblie o carte a lui Paul, cum au Isaia, Ezechiel... Matei, Marcu, Luca...

avem doar scrisori ale lui pastrate de traditia crestina a primelor veacuri

daca unor crestini le-a fost de folos, le-au transmis si altora...

Nu ar fi fost mai curat ci pur si simplu nu ar mai fi fost

iar afirmatia corecta ar fi fost asa:Dumnezeu nu i-a spus sa faca o noua religie, nici lui si nici altora,.

Nici nu aconfirmat ca ar fi facut bine ceea ce au facut si nici infirmat ...adica tacere totala fata de ce au facut fac si vor face oamenii ... asa ca crestinii nu au legitimitate sa se considere ca fiind reprezentantii lui Dumnezeu si de pe aceasta pozitie sa loveasca in toti cei care nu cred ca ei.

Acesta este motivul ptr care Saul e considerat un sarlatan si un manipulator.

...nu e vorba de "scris" caci nu-i asa ca Biblia a fost scrisa in 3500 de ani si saracu nu ar fi putut trai atat sa scrie el scriptura.

nebraska a scris:

crestinii nu au legitimitate sa se considere ca fiind reprezentantii lui Dumnezeu si de pe aceasta pozitie sa loveasca in toti cei care nu cred ca ei.

Crestinismul nu inseamna sa te crezi reprezentatul lui Dumnezeu

daca lupti cu aceasta atitudine, nu cu Crestinismul lupti

MariaB a scris:

sigur ca nu

Crestinismul nu inseamna sa te crezi reprezentatul lui Dumnezeu

daca lupti cu aceasta atitudine, nu cu Crestinismul lupti

Aha ... am inteles !

Deci sunt pe partea corecta "luptandu-ma" pe aici cu sectanti care se cred legitimati sa "il reprezinte" pe Dumnezeu pe aici pe forum...Nu?

sigur ca nu

Crestinismul nu inseamna sa te crezi reprezentatul lui Dumnezeu

daca lupti cu aceasta atitudine, nu cu Crestinismul lupti

uite ce inseamna crestinism;

1 Ioan, 2

3 Şi prin aceasta ştim că

Si unde vrei sa bati, ca nu respectam poruncile divine? Maleahi, dar tu cunosti personal membrii acestui forum ca sa poti spune despre unii dintre ei ca nu pazesc poruncile lui Dumnezeu? Sau ca ii paste iadul vesnic? Poate ca omul respecta toate poruncile, si nu o face neaparat ca ii spune Biblia, ci pentru ca asa ii spune sufletul lui.