Început de mitt, Sâm 16 sep 2006 · 88 răspunsuri · 27.607 vizualizări · închis
Din pacate nu prea exista inca un sistem perfect in lumea asta , nu din cate stiu eu .
Cum am mai zis , daca ar fi o insula mica si indepartata ....
Pe afara mai exista totusi niste tentative de reabilitare , detinutii sunt incurajati sa lucreze in inchisoare pentru a se putea pune mai usor pe picioare dupa ce ies. ..
Editat Dum 24 sep 2006 19:20
insule sunt destule pe Terra. oare de ce nu se gandeste nimeni la asta?
In primul rand costuri , tre sa detii locul ala , si sa-i transporti pana acolo. (nu ca nu ne costa destul intretinerea unui detinut).
Pe langa asta nu ar mai avea parte de publicitate , toti insetatii de sange si executii publice (vezi mai sus) nu ar mai avea ce vedea si ar zice ca nu sunt pedepsiti.
Si nu in ultimul rand lumea e de parere ca "nu poti pur si simplu sa le dai drumu pe o insula sa se ingijeasca singuri" ca vezo sa nu se omoare intre ei sau sa moara de foame ca sunt prea puturosi sa se intretina desi asta mie imi pare a fi cea mai buna solutie.
da! ce ar mai vedea romanii la stirile de la ora 5?!
Vezi ca te-ai prins ?Aici vroiam sa ajung ...
mitt a scris:insule sunt destule pe Terra. oare de ce nu se gandeste nimeni la asta?
S-au g
harald a scris:Special pentru tine, o să reiau acest citat:"[...]."
Autor: Florea IONCIOAIA
Din partea mea, n-ai dec
incercarea de a-i educa si dupa aceea reintegrati in societate va esua intotdeauna si se va solda cu alte victime.
...a grait un adevar psiholog care a facut studii de caz si sondaje care au dus 100% spre aceasta concluzie.
Vorbind la modul general , nu la un caz:
The threat of punishment is not enough. Most violent crime is “an impulsive response to an immediate stressful situation,” often committed under the influence of drugs or alcohol -- not a rational, considered action
In traducere spune ca majoritatea crimelor (crima folosit la sensul general , nu neaparat omucidere dar incluzand si aceata) sunt reactii IMPULSIVE. Pirn urmare o persoana perfect normala poate sa te omoare din cauza situatiei in acel moment. De multe ori o astfel de persoana nici nu trebuie "rabilitata" ea fiind din acel moment constienta de ce se poate intampla din cauza u nui impuls , si va avea grija sa nu se mai intample. In sensul asta va fi chiar mai putin persiculoasa decat o persoana care nu a calcat niciodata pe bec (doar in unele cazuri)
Mai bine te las pe tine sa citesti ca-mi vine sa traduc totul , dar nu am timp.
http://www.natural-law.org/platform/crime.html
Mai citeste si aici ce cred altii despre reabilitarea criminalilor (omucidere) / tot in engleza.
Citez din subtiltu
A killer can be rehabilitated
Adica da , pot fi reabilitati / educati cum vrei tu sa spui.
http://www.post-gazette.com/pg/03222/210010.stm
Si precum poate ai observat (sau nu) cine nu poate fi reabilitat sa fie doar indepartat de societate , nu executat intr-un mod mai grotesc decat fapta comisa doar pentru ca societatea are nevoie de sange sa se simta razbunata.
p.s. repet , e vorba la modul general de criminali , nu de un caz anume. Unii pot si altii nu pot sa fie reabilitati , dar nu sunt eu ala care sa judece.
Si mai e o chestie , d-aia exista pedepse separate pentru crima si crima cu premeditare.
Editat Mar 26 sep 2006 16:33
Looop a scris:...a grait un adevar psiholog care a facut studii de caz si sondaje care au dus 100% spre aceasta concluzie.
Mai, mai, ce m-ai lovit in mandrie... 
spre desteptarea ta, in ceea ce ma priveste, sondajele sunt doar instrumente pentru manevrarea "prostimii", cum le place unora sa zica, asa ca... poate esti tu ceva "pisiholog" ce a facut foarte multe investigatii pe aceasta tema, dar... ceea ce am postat e opinia mea, indiferent daca e cineva care nu e de aceeasi parere... de-altfel, e normal ca acestea sa fie impartite, mai ales pe tema asta... :)
Vorbind la modul general , nu la un caz:In traducere spune ca majoritatea crimelor (crima folosit la sensul general , nu neaparat omucidere dar incluzand si aceata) sunt reactii IMPULSIVE. Pirn urmare o persoana perfect normala poate sa te omoare din cauza situatiei in acel moment. De multe ori o astfel de persoana nici nu trebuie "rabilitata" ea fiind din acel moment constienta de ce se poate intampla din cauza u nui impuls , si va avea grija sa nu se mai intample. In sensul asta va fi chiar mai putin persiculoasa decat o persoana care nu a calcat niciodata pe bec (doar in unele cazuri)
Mai bine te las pe tine sa citesti ca-mi vine sa traduc totul , dar nu am timp.
Tu cunosti cazurile Larisei sau a familiei care a fost omorata si fetita ingropata de vie ???? Vrei sa zici ca acei criminali au avut doar un impuls de moment ???? nu poti vorbi la general cand e vorba de crime !! Sunt fel si fel de cazuri... ceea ce afirmi e valabil cand doi tineri se cearta si, pe moment, unul scoate un cutit si-l taie pe celalalt... da, a fost ceva de moment, cand nervii i-au cedat primului; dar aici vorbeam de altceva, mult mai grav !
Si precum poate ai observat (sau nu) cine nu poate fi reabilitat sa fie doar indepartat de societate , nu executat intr-un mod mai grotesc decat fapta comisa doar pentru ca societatea are nevoie de sange sa se simta razbunata.p.s. repet , e vorba la modul general de criminali , nu de un caz anume. Unii pot si altii nu pot sa fie reabilitati , dar nu sunt eu ala care sa judece.
Si mai e o chestie , d-aia exista pedepse separate pentru crima si crima cu premeditare.
Pai eu ce-am scris ?????(daca ai observat sau nu) NU sunt neaparat pentru executarea lor sau "am nevoie de sange", cum iti place sa spui, sunt pentru izolarea lor permanenta de societate ! Sunt convins ca asta ar apara eventualele urmatoare victime !!
Nu e neaparat sa fii "adevarat psiholog" sa realizezi ca reabilitarile acestor oameni (a doua categorie !!) e imposibila, la fel ca si a pedofililor...
Odata vorbesti general despre criminali, odata spui ca sunt care se pot si sunt care nu se pot reabilita; sau chestia ca sunt doua feluri de pedepse pentru crime... pai eu tocmai la a doua categorie ma refer tot timpul si am subliniat asta nu o singura data !!! :D
Nu toate sondajele sunt facute pentru manipularea prostimii , unele chiar mai au si o utilitate.(desi in romania e putin de discutat in privinta) dar decat sa te iei de sondaje mai bine te iei putin de stiri.
Nu ti-e clar ca alea sunt un adevarat mod de manipulare ? Stirile trebuie sa fie obiective , nu pline de sirop , indeferent ca e vorba de "micuta larisa" sau de vaca lu' badea.
Alta intrebare , de ce e nevoie de reportaje intregi pe tema "micuta larisa" si mai stiu eu ce? Raspuns: sa aibe ce discuta tzatza leana a doua zi cu vecina "Hauzi fah ce s-a'ntmplat colo sha , o murit una mica " si sa le aduca lor audienta. Nu mai e suficient timpul de emisie de la ora 5.
Prin chestia asta nu ma iau deloc de saraca fata , care este o victima si probabil a suferit destul inainte sa dea coltul , ce detest e modul cum altii incearca sa faca bani strangand audienta pe seama ei si cum toata prostimea chiar inghite ce material debiteaza respectivii.
Vorbeam cand general cand in particular doar ca sa-ti arat unde sunt de acord cu altii sau cu tine asa ca domoleste-te putin...
In rest vad ca ne-am inteles reciproc punctele de vedere!