Început de mitt, Sâm 16 sep 2006 · 88 răspunsuri · 27.607 vizualizări · închis
Infractorul nu mai era infractor.
Dar, asta nu se mai pune. ca nu se stie ce-ar fi fost daca... :flowers:
victima a murit de mana lui inainte sa fie calcata de tren. Si n-a mai fost calcata de tren/camion/avion, sau ce-ai vrea, ci a fost omorata de un criminal. Si criminalul ala face puscarie. :P Daca nu cumva criminalul ala a violat-o si a aruncat-o pe calea ferata in fatza trenului, chiar cand se apropia.
Fac filosofie, lol.
aici nu mai stam sa ne dam cu presupusul. 
Editat Mar 19 sep 2006 00:52
Tocmai am găsit un citat care reflectă şi mai bine ceea ce
Editat Mar 19 sep 2006 00:56
Rolul pedepsei este de a-i intimida si pe cei care au savarsit infractiuni si pe cei dispusi sa o faca. Fiecare pedeapsa este un exemplu (este un fel de "bate saua sa priceapa iapa" dar eficient) in special in cazurile care au facut niste valuri in public, iar de duritatea ei depinde posibilitatea ca persoana condamnata sa mai comita vre-o infractiune, sau ca alte persoane sa savirseasca acea fapta.
Nu le plinge de mila condamnatilor. Chiar si "vietasii" pot fi liberati conditionat dupa 20 de ani daca s-au purtat frumos.
Nota: Citeste despre cazul Stefanescu (Bachus) si vei vedea ce rol are o pedeapsa.
avocado a scris:Rolul pedepsei este de a-i intimida si pe cei care au savarsit infractiuni si pe cei dispusi sa o faca. Fiecare pedeapsa este un exemplu (este un fel de "bate saua sa priceapa iapa" dar eficient) in special in cazurile care au facut niste valuri in public, iar de duritatea ei depinde posibilitatea ca persoana condamnata sa mai comita vre-o infractiune, sau ca alte persoane sa savirseasca acea fapta.
Teoriile astea pleacă de la premiza greşită că un infractor ar avea cam acelaşi nivel intelectual ca procurorul care instrumentează cazul. Primul cioban care o să aibă chef să violeze o fetiţă de 12 ani şi să o omoare după aceea, o va face fără nici o reţinere.
Scopul pedepselor,
Si cum propui sa fie reformat?
harald a scris:Scopul pedepselor,
avocado a scris:Nu o sa spuna asta dar cind se va gindi ca e posibil sa stea la bulau pina i se albesc oasele va prefera sa dea cu mandravela de un gard.
Nu costă nimic să susţii asta, dar la profilul agresorului Larisei, asta n-ar fi salvat-o.
Later edit: şi nici n-a salvat-o, nu ? 
Editat Mar 19 sep 2006 14:47
Mai, mai, mai... orcum ne-am invarti, ramanem sa facem parte din "prostime"...
Prostimea care, dobitoci ce suntem, avem pretentii de pedepse "inumane" pentru criminali, ca, doar, sunt "produsul" nostru, al societatii... cata tampenie si balacire in teoreme si cuvinte academice ! le folosim sa aratam "prostimii" cat de destepti si cititi suntem noi, nedescoperitele mari creiere ale omenirii !! 
8)
Ce reformele lui peshte vrei sa apara si unde ? sau, mai ales, pentru cine? Cine e apt sa traiasca intr-o societate fara sa ucida foarte bine, cine nu si are placerea nebuna de a vedea un alt om cum se chinuie sa moara in fata lui, LA GUNOI !!! Aici nu e loc de teoria sau filozofia nu stiu cui pentru a gadila aceste accidente ale naturii cum sunt criminalii de genul celui care a omorat-o pe Larisa !
A cere pedeapsa de inchisoare pe viata inseamna a face parte din prostime ?! Poate intr-un fel, rolurile sunt schimbate, fara ca "opincarii" sau cei din "inalta societate" sa-si dea seama!
Nu cred ca in fata unor astfel de viermi se merita sa deschidem cartea de filozofie... pe cat de destepti ni se pare ca ne prezentam in fata oamenilor simpli, pe atat de tembeli suntem priviti de ei (si de faptasi!) folosind tot felul de scuze sau metode de rezolvare prin reforme (?! :) ) a reducerii numarului acestor teribile crime... Ne tot invartim in jurul unor termeni; marea noastra problema e cum sa o numim: razbunarea "prostimii" sau prevenirea altor crime asemanatoare ? Ce importanta are ? lasa sa fim prostimea care cere sa fie aspru pedepsiti acesti monstri, nu se supara nimeni!
Era de asteptat sa se termine asa... cred ca se vor repeta astfel de crime oribile pana cand se vor destepta cei in drept sa schimbe ceva in justitie... fara a ma referi la reintroducerea pedepsei cu moartea, desigur.
DORO a scris:............. Cine e apt sa traiasca intr-o societate fara sa ucida foarte bine, cine nu si are placerea nebuna de a vedea un alt om cum se chinuie sa moara in fata lui, LA GUNOI !!! Aici nu e loc de teoria sau filozofia nu stiu cui pentru a gadila aceste accidente ale naturii cum sunt criminalii de genul celui care a omorat-o pe Larisa !
Special pentru tine, o să reiau acest citat:
"Ceea ce vreau să semnalez este că această m
harald ,am impresia ca joci un pic rol de avocat al deavolului,ai dreptate ,nici o pedeapsa din lume nu mai poate repara ceea ce i s-a intamplat acelei fetite,imi cer scuze nu cunosc cazul ,dar am acasa o adolscenta si daca un nemernic i-ar face cel mai mic rau - da l-as" fierbe in ulei ".daca asta inseamna ca fac parte din prostime...asa este .