Homosexualitatea-Topic combinat

Ampera ,..faci cateva confuzii.;

-In primul rand eu am cumparat o casa la tara , nu sant de la tara si poate de asta nu am un limbaj ca al tau.

-Nu ma intereseaza parerea nici unui sat,sau satean, pe care de altfel o observ clar in tonul tau.

- Fotografia in cauza este un portret care incearca sa puna [la propriu] intr-o lumina favorabila doi homosexuali dintre care cel tanar joaca rolul de dama. Diferenta de varsta , probabil vreo 40 de ani , ar fi fost motiv de enervare pentru multi daca in locul baiatului era o fata. Dar fiindca sant doi homosexuali nu e nici o problema !

Apoi, e un user pe roportal care e homosexual ,Arcangelo cred ca se numeste. Postarea mea era indreptata impotriva celor ca el , dar nu fara a avea rezerva faptului ca e un tip instruit cu postari clare, logige si folosind un limbaj placut, elevat , ceea ce nu e si cazul tau Ampera.

Niscu a scris:

Asta cu toleranta fata de homosexuali e un trand "minunat", in acord cu directivele europene

In aceiasi nota asteptam cu nerabdare urmatorul pas -parada pedofililor. Ce va mirati ? Doar vorbim de deschidere , de toleranta , de diversitate

crin-antonescu-pro-gay-659x1024.jpg

Domnule, sa combati ceva ce nu accepti sau nu intelegi, folosind argumente in extremis, nu-i tocmai firesc.

Sa-ti explic de ce homosexualitatea NU trebuie sa contravina tendintelor etice (nereligioase) si in general bunelor moravuri. Simplu...e strict o alegere a adultilor ce nu trebuie sa priveasca (in sensul de a pasa) alti adulti.

De ce m-ar interesa cu cine te culci dumneata, daca nu atentezi la siguranta, ori sanatatea altuia? Doar asa ca sa ma bag in seama?

Dar sa trasezi paralele (de fapt linii adiacente) intre homosexualitate si pedofilie (unii asociaza si cu zoofilia, ori violul) e dovada de rea vointa. Se induc piste false in mintile slabe si se manipuleaza.

Acum sa-ti explic de ce TREBUIE incriminata pedofilia. Oare chiar are sens sa-ti explic? Pai daca faci astfel de asocieri...de ce te-ai simti jignit? Mi-e clar ca ti-e neclar.

In fine, daca trebuie, trebuie...Uite, sar peste segmentul de varsta 0-15 ani, unde abuzul psihic si fizic e cat casa, copiii acestia fiind total sau partial nedezvoltati emotional, sexual...

Segmentul 16-18 ani, pt. ca e un trend al "barbatilor", sa vaneze copile. E varsta la care inca nu s-a incheiat dezvoltarea psihica si nici sexuala.

Ce probleme apar cand abuzezi un copil din segmentul acesta??? Pai apar probleme psihice complexe (rog un psiholog sa dezvolte) si apar si alte probleme medicale. De exemplu, odata cu fortarea dezvoltarii sexuale se inhiba cresterea in inaltime si dezvoltarea completa a organelor.

Dar (daca subconstientul nu-i in contradictia constientului), poti rezolva simplist...Mai multe femei pt. cei hetero. Mai ales ca in general homosexualii sunt mai frumosi ca noi si ne-ar eclipsa.

Cu ce te-a deranjat pe dumneata arcangelo, pe care îl consideri instruit, dar în acelaşi timp, postezi impotriva lui şi a alora ca el?

Cine eşti dumneata să postezi impotriva unora doar ca au altă orientare, că pe forum au aceleaşi drepturi ca şi useri?

Şi nu-s nici "cei ca el" obligaţi, nici el să suporte trageri din astea de urechi doar că au altă orientare.

InPing- pozitia ta iplica automat lipsa credintei si in aceasta situatie si mie mie greu sa cred ca ai sa intelegi argumentele mele. Oricum homosexualitatea , pedofilia , zoofilia ,nimfomania si care or mai fi ,au toate in comun faptul ca sant deviatii sexuale.

Dezvoltarea emotionala nu se sfarseste la toti oamenii fix la 18 ani, in alte tari la 21,..etc Sant persoane care nu ajung niciodata la aceasta maturitate emotionala si care pot fi usor influentate toata viata.

Societatea actuala a reusit sa statueze in subconstientul uman instinctul de turma si in acest context puterea exemplului devine un mod de manipulare. Bravada homo e un astfel de caz , cu atat mai grav cu cat persoana,exemplul, e mai bine situata in grup ori societate

Mr. Pervy - nu m-a deranjat niciodata cu nimic Arcangelo si daca ar fi facut-o tot nu era un capat de lume. Eu insa consider ca aceasta deviatie sexuala ,daca tot exista, ar trebui sa ramana intre peretii dormitotarelor si nu sa se transforme intr-un motiv de propaganda si parada

Şi eu consider ca homofobia şi manifestarile homofobe ar trebui să ramana acasa sau pe bloguri personale, nu pe forumuri publice unde toată lumea are aceleaşi drepturi indiferent de etnie sau orientare sexuală.

Şi nu o zic doar eu, o zice şi regulamentul.

Niscu a scris:

Ampera ,..faci cateva confuzii.;

-In primul rand eu am cumparat o casa la tara , nu sant de la tara si poate de asta nu am un limbaj ca al tau.

-Nu ma intereseaza parerea nici unui sat,sau satean, pe care de altfel o observ clar in tonul tau.

- Fotografia in cauza este un portret care incearca sa puna [la propriu] intr-o lumina favorabila doi homosexuali dintre care cel tanar joaca rolul de dama. Diferenta de varsta , probabil vreo 40 de ani , ar fi fost motiv de enervare pentru multi daca in locul baiatului era o fata. Dar fiindca sant doi homosexuali nu e nici o problema !

Apoi, e un user pe roportal care e homosexual ,Arcangelo cred ca se numeste. Postarea mea era indreptata impotriva celor ca el , dar nu fara a avea rezerva faptului ca e un tip instruit cu postari clare, logige si folosind un limbaj placut, elevat , ceea ce nu e si cazul tau Ampera.

nu inteleg de unde treaba cu 'de la tara'. ca ai ceva cu gay-ii am inteles, acum ai ceva si cu taranii?

ce treaba ai cu dif de varsta? si aici e o buba care cu care se iubeste? sau trebuie sa ne incadram in niste 'scheme' ca sa ne accepte societatea? eu am daddy issues si mie imi plac barbatii mai batrani ca mine. deci everveaza-te!

'postarea mea era indreptata impotriva userului gay arcangelo' ...

rahatul din gradina vi-l deveti inainte de a arata rahatul din curtea altuia?

esti un flammer pt mine si te tratez ca atare, pe topicul asta esti un flammer.

ma lasa rece ce crezi tu despre limbajul meu, asa ca nu-l mai aduce in discutie

Niscu a scris:

Oricum homosexualitatea , pedofilia , zoofilia ,nimfomania si care or mai fi ,au toate in comun faptul ca sant deviatii sexuale.

nu trebuie sa am scoala multa sa.-mi dau seama ca tu nu ai nici cat mine, atata vreme cat pui homosexcualitatea pe aceeasi linie cu pedofilia si zoofilia

Niscu a scris:

Mr. Pervy - nu m-a deranjat niciodata cu nimic Arcangelo si daca ar fi facut-o tot nu era un capat de lume. Eu insa consider ca aceasta deviatie sexuala ,daca tot exista, ar trebui sa ramana intre peretii dormitotarelor si nu sa se transforme intr-un motiv de propaganda si parada

tu de ce-o pupi pe gagica-ta pe strada si o tii de mana?

ca tu ai cuc si ea pupaza si ca dumnezeu asa a vrut si cerut sa fie normal?

Rory* a scris:

Uitati o dilema (ca tot sunt in zona).

Am observat acum doua luni (poate trei...? nu retin) promovarea primei ''casatorii'' homosexuale din Romania pe acest forum, unde, in mod paradoxal, moderatorii si administratorii sanctioneaza orice - altceva - care incita la incalcarea legii. Cu o mandrie de nedescris de altfel si transformand fiecare incident intr-o problema de ordin moral.

Imi pui si mie link catre promovarea asta despre care vorbesti ?

Niscu a scris:

Apoi, e un user pe roportal care e homosexual ,Arcangelo cred ca se numeste. Postarea mea era indreptata impotriva celor ca el , dar nu fara a avea rezerva faptului ca e un tip instruit cu postari clare, logige si folosind un limbaj placut, elevat , ceea ce nu e si cazul tau Ampera.

Poftim?

Domnule, va rog sa va pastrati pentru acasa aceste atacuri gratuite.

Niscu a scris:

Un mic ajutor pentru imaginatie. Nu are de ce sa deranjeze aceasta fotografie , in fund e arta ! [scuze am vrut sa spun- in fond].

Asta a vrut sa fie ceva spiritual? Tre sa radem, sau cum ? Mie mi se pare penibil, chiar penibil!

Rory* a scris:

Citez din regulamentul forumului:

1.c. Orice post cu continut licentios, politic, etnic sau rasist extrem, DISCRIMINATORIU, pornografic, ilegal, care face referire la consumul de droguri, la VIOLENTA (verbala sau prin postarea de foto/clipuri), sau neagreabil in orice fel este complet interzis.

[...........]

Termenul ''orientare sexuala'' nu apare in regulament.

Apare cuvantul ''discriminatoriu'', care nu este - in mod logic - de sine statator, ci depinde de criteriul caruia ii este atasat. Exista mai multe tipuri de discriminare, sau discriminare perceputa a unor minoritati cu statut de la sine asumat, statut care nu a fost pana acum confirmat de lege (ma refer la minoritati sexuale mai... nepopulare in special). Discriminarea o poate reclama oricine; ramane de vazut daca se bazeaza pe ceva concret cand o face.

Cu alte cuvinte, discriminatoriu in ce sens? In orice sens? Asta ar insemna ca orice postare ce contine o opinie negativa la adresa unei persoane sau a unui grup de persoane cu o trasatura comuna este ''complet interzisa''.

Pai hai sa ne lamurim:

ORDONANŢA nr. 137 din 31 august 2000

privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare

EMITENT: GUVERNUL

PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 431 din 2 septembrie 2000

In temeiul prevederilor art. 107 alin. (1) si (3) din Constitutia Romaniei si ale art. 1 lit. S pct. 2 din Legea nr. 125/2000 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonante,

Guvernul Romaniei adopta prezenta ordonanta.

CAP. 1

Principii si definitii

ART. 1

(1) In Romania, ca stat de drept, democratic si social, demnitatea omului, drepturile si libertatile cetatenilor,

libera dezvoltare a personalitatii umane reprezinta valori supreme si sunt garantate.

(2) Principiul egalitatii intre cetateni, excluderea privilegiilor si discriminarii sunt garantate in special in exercitarea urmatoarelor drepturi:

[.........]

ART. 2

(1) In prezenta ordonanta, prin discriminare se intelege orice deosebire, excludere, restrictie sau preferinta, pe baza de rasa, nationalitate, etnie, limba, religie, categorie sociala, convingeri, sex sau orientare sexuala, apartenenta la o categorie defavorizata sau orice alt criteriu care are ca scop sau efect restrangerea sau inlaturarea recunoasterii, folosintei sau exercitarii, in conditii de egalitate, a drepturilor omului si a libertatilor fundamentale sau a drepturilor recunoscute de lege, in domeniul politic, economic, social si cultural sau in orice alte domenii ale vietii publice.

(2) Orice comportament activ sau pasiv care, prin efectele pe care le genereaza, favorizeaza sau defavorizeaza nejustificat ori supune unui tratament injust sau degradant o persoana, un grup de persoane sau o comunitate, fata de alte persoane, grupuri de persoane sau comunitati, atrage raspunderea contraventionala conform prezentei ordonante, daca nu intra sub incidenta legii penale.

[.....] "

Si daca vrei exemplu clar de discriminare, uite:

Niscu a scris:

Apoi, e un user pe roportal care e homosexual ,Arcangelo cred ca se numeste. Postarea mea era indreptata impotriva celor ca el , dar nu fara a avea rezerva faptului ca e un tip instruit cu postari clare, logige si folosind un limbaj placut, elevat , ceea ce nu e si cazul tau Ampera.

Deci, desi Arcangelo este un tip placut, elevat...tu simti nevoia sa il ataci exclusiv pe baza orientarii lui sexuale. Mno, mai mult de atat ce sa zic?

Davi_ a scris:

Asta a vrut sa fie ceva spiritual? Tre sa radem, sau cum ? Mie mi se pare penibil, chiar penibil!

Nu a vrut sa fie ceva spiritual ci doar o evidentiere a penibilului situatiei. Daca era o gluma postam o figura zambitoare ca sa nu fiu gresit inteles.

Se pare ca acum sant xenofob ! Categorisirea asta nu ti se pare penibila ? Da' ce zic eu ,..probabil si Dumnezeu e xenofob daca e sa ne gandim la Sodoma si probabil din acelas motiv nici biblia "nu e buna"

Am zis ca nu mai intru pe acest topic, dar as avea o intrebare. Niscu s-ar putea prevala de faptul ca se simte presat pe acest topic de o atitudine heterofoba din partea unor useri?

Este posibil sa se intample asa ceva in acest moment? sau doar mi se pare mie?

Asta nu e un forum religios, nu mai acaparati forumuri si aveti pretentia sa fie regulamentul si logica de pe forumul respectiv bazate pe biblie.
Uite ca asta e un forum care nu are vreo apartenenta religioasa.
Pentru discutii din astea bazate pe ce spune biblia si dumnezeu, exista forumul BOR, de ce nu mergeti acolo?

Adica atunci cand spui ca pe un forum public toti au aceleasi drepturi, in raspuns la niste postari homofobe, inseamna ca pui presiune pe emitent?
Cum vine treaba asta, ca nu o inteleg?

Are un regulament forumul in care e precizat ca nu se accepta astfel de postari, se presupune ca il citeste toata lumea si e de acord cu el atunci cand isi face cont aici.