Homosexualitatea-Topic combinat

TinCuMiercuri a scris:

pai daca tot discuta ei despre sex la masa, de ce nu ar face doar sex anal? astept si eu puncte pentru postarea asta. ( din partea fanilor ce aplauda ca la circ )

Nu stiu ce vezi tu, dar cei care refuza sa inghita cu polonicul ce le serveste pseudo-cultura de la televizor au parte de galbenusuri si rosii stricate, nu fani. Sunt cu siguranta in minoritate, intr-o lume de trendies, care se duc cu valul momentului, oricare ar fi. Singurele consecinte pe care le-a avut aceasta discutie asupra vietii mele au fost risipa de timp si faptul ca odata era sa ard ce aveam pe aragaz.

Ce nu imi place e atitudinea pe care o au unii cand le arati ce nu vor sa vada, asta spune destule, pentru ca vor sa idealizeze un grup de persoane. Am avut optiunea sa nu tac si am profitat de ea.

I se intampla oricui sa se exprime prost sau incomplet cateodata, nu avem toti in sange tendinta avocateasca de a ne asigura ca ne-am luat 10000 de prevederi in discutii libere. Am observat insa trei tipuri clasice de raspuns, care tind sa inlocuiasca schimbul normal de replici - persiflarea, atacul si isteria. Cand ele predomina, si asta spune ceva.

flying_soul a scris:

Tot citind pe topicul asta, am inceput sa caut una, alta, despre homosexualitate. Am citit undeva ca unii considera ca fiind tendinte homosexuale faptul ca ne place, ca admiram, la cineva de acelasi sex cu noi anumite trasaturi fizice. Nici eu nu am fost atrasa niciodata de femei, nici macar n-am avut curiozitati in privinta asta, insa majoritatea femeilor pe care le-am intalnit si care mi-au fost mai apropiate au declarat ca le-ar fi placut sa aiba o relatie sexuala cu o femeie. Habar n-am daca voiau asta pt. ca nu erau pe deplin satisfacute de relatia pe care o aveau cu partenerul lor sau pt. ca erau curioase (ori din ambele motive), n-am zgarmat sa aflu.

Adica majoritatea femeilor pe care le-ai intalnit si care ti-au fost mai apropiate nu au declarat ca le-ar fi placut sa aiba o relatie sexuala cu tine dar au fost pe aproape.

Sara a scris:

Imi amintesc ca, vizitand o cunostinta, m-am trezit ca ma astepta cu o camasa barbateasca pe ea si...fara chiloti.

Am ramas masca, dar mi-am revenit rapid si am intrebat-o de ce n-are chiloti pe ea. S-a dus repede si s-a imbracat corespunzator unei vizite decente. :D

Nu m-as simti atrasa de o femeie in veci, pt ca pur si simplu nu e barbat. O femeie nu are fermitatea unui mascul, cum dreak sa ma cuibaresc eu in bratele ei ?!

Si cat ai mai stat dupa aia pe la ea?

Daca ramaneai la ea peste noapte..............................

romania inedit a scris:

Si cat ai mai stat dupa aia pe la ea?

Daca ramaneai la ea peste noapte..............................

Am scurtat vizita, nu de asta venisem la ea.

Rory* a scris:

Ce nu imi place e atitudinea pe care o au unii cand le arati ce nu vor sa vada, asta spune destule, pentru ca vor sa idealizeze un grup de persoane. Am avut optiunea sa nu tac si am profitat de ea.

De unde stii tu ce vor ei sa vada si ce nu?

Ai impresia ca daca eu nu iti impartasesc ideile homofobe, inseamna ca nu vreau sa vad homofob?

Ce atitudine ar trebui sa aiba cei 'care nu vor sa vada' cum vezi tu? sa iti multumeasca pentru ca le-ai deschis ochii si pentru ca i-ai facut sa vada?

am putea muta discutia asta pe aria religie, nu e departe de felul in care _altul vrea sa ma faca 'sa vad ce nu vreau sa vad'.

Sara a scris:

vizitand o cunostinta, m-am trezit ca ma astepta cu o camasa barbateasca pe ea si...fara chiloti.

Era cu amantul și

nimeni nu deschide usa in camasa si fara chiloti daca nu are un 'semnal' in prealabil cum ca e 'ok'.

vrabia malai viseaza...

Blues a scris:

se poate datora relatiei proaste cu mama? Chiar daca mama lui e de mult timp oale si ulcele?

Relația proastă cu mama e importantă prin urmele pe care le lasă la mansardă, nu prin eventualele certuri zilnice. Așa că dispariția ei nu schimbă lucrurile. Dimpotrivă, dacă ar mai fi trăit și s-ar fi comportat în continuare cum știa ea mai bine, băiatul ar mai fi avut o șansă să separe lucrurile, conștientizînd că doar mama lui e de nesuportat, nu femeile, la modul general. Dar după ce a murit, tendința de a-i găsi scuze s-a manifestat din plin (”despre morți, numai de bine”) așa că el a evoluat spre ”așa sunt toate femeile, nu era ea vinovată”. Ceea ce l-a dus unde maică-sa îl ”programase” demult să se ducă. Mai auzisem despre astfel de cazuri, dar nu am întălnit niciodată bărbați aflați efectiv în situația asta. Femei, da.

Blues a scris:

Ulterior s-a descoperit ca nu era absolut deloc gay, statea cu respectivul doar pentru acte si bani. A cedat psihic

Cred că era el gay, dar nu destul :P Pe scara aia de la 1 la 10, tre'să fi fost măcar undeva pe la 3-4 (perfect gay fiind 10). Dacă nu era "absolut deloc gay" (dacă era la 1) n-ar fi putut s-o facă deloc sau ajungea internat la psihiatrie.

harald a scris:

Era cu amantul și încerca să te invite și pe tine în pat. Ai interpretat greșit lucrurile :P

Mai, da' istet mai esti !

Asa e ! Numai ca nu am vrut sa dau atatea amanunte. :P Ma voiau si pt el si pt ea.

Hai ca de la homosexuali, am dat in perversiuni intre cupluri cu altii.

Mey, viata bate filmu'. Si nu e o lozinca.

Harald, nu pt toti conteaza cat de buna e relatia cu parintii, pt orientarea lor sexuala.

Sara a scris:

Mai, da' istet mai esti !

Asa e ! Numai ca nu am vrut sa dau atatea amanunte. :P Ma voiau si pt el si pt ea.

Hai ca de la homosexuali, am dat in perversiuni intre cupluri cu altii.

Mey, viata bate filmu'. Si nu e o lozinca.

Si amantul era gol, banuiesc. Findca ea avea camasa lui.

Dar de unde ai tras tu concluzia ca te voia si el ?:think:

Poate numai ea. Deci asta e ontopic.

Sara a scris:

Harald, nu pt toti conteaza cat de buna e relatia cu parintii, pt orientarea lor sexuala.

Aoleooo, ai deschis cutia!

Ca bine zicea Ampera, apa la moara...apa la moara!

**Alex** a scris:

am putea muta discutia asta pe aria religie, nu e departe de felul in care _altul vrea sa ma faca 'sa vad ce nu vreau sa vad'.

Citeste si ce a postat zilele astea pe topic, nu o contesta ca persoana pentru ca atunci s-ar putea sa aiba dreptate in legatura cu ultimul mesaj.

A batut foarte mult moneda pe faptul ca exista foarte multe personaje cu functii importante, care sustin pedofilia, majoritatea fiind reprezentanti ai homosexualilor si nu se iau masuri impotriva lor. A venit si cu argumente, fara sa sustina ca e o regula ca homosexualii sa sustina pedofilia, specificand doar ca se intampla ca majoritatea predicatorilor pro pedofilie sa fie homosexuali.

Si pe mine m-au iritat mai mereu dezbaterile cu ea, considerand ca e o persoana cu care e imposibil sa comunici, probabil am comentat si eu mai putin ce a scris si mai mult pentru ca e scris de ea, dar, daca ii analizezi cinstit multe din ultimele mesaje, fara sa te gandesti ca sunt scrise de finnian, s-ar putea sa observi ca sunt destul de bine argumentate.

Nici mie nu mi se pare normal sa gasesc pe site-ul universitatii din Amsterdam profesori care sustin pedofilia, adica sustin incalacarea legii, cu argumente manipulatoare, asemanatoare parca predicatorilor biblici, iar autoritatile sa nu se sesizeze (autoritatile, nu homosexualii) si libidinosi de genul Hekma sa predea tinerilor studenti, chiar daca sustin incalcarea legii. E ca si cum un profesor ar sustine crima in repetate randuri si ar preda in continuare fara probleme. Olanda e o tara civilizata, poate nu trebuie abuzat saracul libidinos si cercetat, ca nu a fost prins in fapt (eu n-am niciun dubiu ca exista destui copii pe lista lui bogata de experiente sexuale) dar cu siguranta un astfel de om nu ar mai trebui sa sa predea tampenii sociologice intr-o universitate importanta. Asta daca in tara respectiva se respecta legea care spune ca pedofilia este o crima. Daca nu, inseamna ca libidinosii ca el sunt sustinuti in universitati prin sacrificii ilegale.

Exemplele sunt multe, a venit cu destule argumente, dar sunt convins ca nu le-a analizat cinstit aproape nimeni.