Homosexualitatea-Topic combinat

Burel001 a scris:

Daca copilul v-ar marturisi la un moment dat ca este gay, cum ati considera aceasta intamplare : nefericita, neutra sau fericita ?

Nici una, nici alta.

M-aș considera de-a dreptul retardat (sau poate senil? :P ) dacă n-am fost eu în stare să observ că e gay, înainte de a ajunge el la concluzia asta

În rest, ”follow your heart, my son”, care e problema?

Burel001 a scris:

Eu personal as considera marturisirea drept catastrofa familiala.

Ca să nu ajungi la catastrofă familială, e mai bine să ții ochii largi deschiși de când e mic. Sunt foarte puțini homosexuali din naștere, la care nu se poate schimba nimic. Însă marea lor majoritate sunt cei care la 14-15 ani au experiențe nepotrivite, așa devin homosexuali. Iar asta e destul de ușor de evitat. Chiar și dacă e homosexual din naștere, nu ajungi la ”catastrofa” mărturisirii, îți dai tu seama cum stau lucrurile mult înainte de a-și da seama el.

unstoppable a scris:

Fiindca aici discutam despre homosexuali.

Din cate se vede topicul a ajuns sa fie despre homo-pedofilus.

unstoppable a scris:

Daca ar fi dupa mine, as baga la parnaie pe viata toti pedofilii indiferent daca e homo or hetero.

Daca ar fi dupa mine, executie publica merita astia nu parnaie pe viata la caldurica, cu mancare, televizor si alte drepturi de puscarias pe banii societatii. Pusi la zid si apoi aruncati intr-o groapa comuna si acoperita cu ciment fara piatra funerara fara nimic.

Dintre toate crimele pedofilia mi se pare cea mai odioasa pe lumea asta.

Rory* a scris:

Intrebarea daca heterosexualii au o reputatie mai buna ar trebui detaliata un pic.

Daca te referi la pedofilie, desigur exista multi pedofili heterosexuali, exista si un lobby al pedofililor in diferite tari.

Ce nu exista pana in prezent e un lobby pedofil atat de indraznet incat sa sustina ca toti heterosexualii sunt pedofili, si sa faca asta in publicatii foarte populare adresate lor. Garantez ca nu ar iesi bine.

Prin asta se deosebesc fundamental.

detaliezi generaliz

Astazi va dau zi libera.Nu posteaza nimeni pe acest topic.

Burel001 a scris:

Daca copilul v-ar marturisi la un moment dat ca este gay, cum ati considera aceasta intamplare : nefericita, neutra sau fericita ?

Fara nici un pariu neutra. Nu m-as bucura evident, dar nu ar pica nici cerul pe mine. Acu daca nu mi-as sustine propriul copil, ce fel de om as fi? Eu as considera un dezastru sa vina dupa mult timp sa imi zica si sa nu imi spuna de la inceput de sentimentele sale, dar cred ca o sa fiu mult mai deschisa din punct de vedere al discutiilor despre sex decat au fost ai mei. Ca as observa eu, aia nu o pot garanta, dar mi-as pune intrebari daca pe la 14/15 ani nu l-as vedea preocupat/a de sexul opus.

Preconizatul tata iti spun sigur ca nu s-ar bucura dar nici nu l-ar renega si de s-ar scandaliza prea tare as avea eu grija sa-l aduc pe calea cea buna. Eu raman partenera lui, niciodata nu i-as submina in public autoritatea in familie, dar iti garantez ca ce ar auzi in privat nu i-ar conveni, deci sigur tin partea copiilor cand este rezonabil sa o fac.

Burel001 a scris:

Daca copilul v-ar marturisi la un moment dat ca este gay, cum ati considera aceasta intamplare : nefericita, neutra sau fericita ?

M-ar mira sa raspunda cineva "fericita" cat priveste varianta de raspuns "neutra" poate ca ar fi cateva pareri in directia asta, insa pot sa presupun sub incidenta pariului, ca majoritatea ar considera-o nefericita.Sunt convins ca nu doar de grija reactiei societatii.

Eu personal as considera marturisirea drept catastrofa familiala.Multumesc lui Dumnezeu ca n-a facut misto de mine cu asa ceva.Fiind vorba insa de copilul meu, l-as fi aparat si as fi incercat sa-l ajut cat de mult.

Din nou o intrebare buna,si la obiect.Raspunsul o sa te surprinda: toate trei.

O intamplare neutra,pentru ca nu ar schimba felul in care simt fata de copil.O intamplare fericita,pentru ca ar avea un parinte care sa il inteleaga si sprijine cu adevarat,care sa ii dea niste sfaturi bune (cred eu) venite din experienta.(spre deosebire de altii in aceeasi situatie,care sunt batuti,aruncati pe strada, sau in cazul carora parintii cred ca trebuie sa faca ceva sa-i schimbe...sa-i duca la popi,la doctori,la vrajitoare,la curve...la oricine numai sa-i schimbe,aratandu-le in felul asta ca sunt incapabili sa-i accepte asa cum sunt)

Si o intamplare nefericita,stiind ca traieste in Romania,o tara unde sunt inca destui agresori homofobi...cred ca,la fel ca orice parinte as fi ingrijorat pentru el.

aramis a scris:

gasesc ca-i normal sa faci scandal pentru orice jignire la adresa orientarii tale sexuale, nu e doar un drept al lor.

Excelent. In cazul asta sa faca scandal si celor din propriile randuri cand fac afirmatii foarte grave.

Altfel sunt ca politistii care aresteaza retele interlope, in schimb tolerand ca membri ai familiei lor sa faca trafic de heroina.

Daca incriminezi ceva, macar sa te tii de treaba, altfel logic e sa taci cand cineva de care refuzi sa te dezici iti pateaza reputatia.

Si sa fie incriminate si pacatele stramosilor,ale rudelor si in general ale natiei si umanitatii...

E "logic" sa condamni pe cineva,inclusiv un grup de oameni,pentru ce face altcineva...pe romani in general pentru ca fura unii romani prin Franta,de exemplu...

Sa-i arati la tv,sa faci bascalie pe seama lor...

Rory* a scris:

Excelent. In cazul asta sa faca scandal si celor din propriile randuri cand fac afirmatii foarte grave.

Altfel sunt ca politistii care aresteaza retele interlope, in schimb tolerand ca membri ai familiei lor sa faca trafic de heroina.

Daca incriminezi ceva, macar sa te tii de treaba, altfel logic e sa taci cand cineva de care refuzi sa te dezici iti pateaza reputatia.

Cand va merge vreun diplomat roman in Franta sa spuna ''da, toti romanii sunt hoti, aveti dreptate, romanii au hotia in sange, e ceva natural, de ce nu tolerati hotia?'', fii sigur ca va fi ultima zi a carierei lui politice, iar grupul care l-a trimis acolo isi va aminti de el ca de un element jenant. Cu siguranta nu l-ar proteja, aplauda si chiar promova.

Cum vrea acelasi lobby sa fie luat in serios cand militeaza pentru ceva/ cere ceva guvernelor, dupa ce protejeaza in mod repetat asemenea specimene? S-ar aplica asta vreunui partid politic sau altui grup, sau si-ar pierde statutul si respectul peste noapte cand s-ar face ca ploua?

Si totusi, in atatea tari li se da rapid pe tava orice cer, iar in cafenele reale sau virtuale se impiedica oamenii unii de altii in goana de a-si exprima sprijinul neconditionat.

E de o naivitate fara margini sa ne imaginam ce cei care s-au exprimat asa in fata lumii intregi nu sunt cunoscuti in cercurile lor (organizatiile cu care lucreaza de ani de zile) pentru inclinatiile lor reale. E iarasi de o naivitate fara margini sa credem ca au facut declaratiile respective riscand constient o reactie negativa de la comunitatea gay, mai ales ca nici nu au primit-o.

Si mai vorbim de a nu vedea decat intr-o directie fixa.

Oricum, timpul le va lamuri pe toate; minciuna nu dureaza la nesfarsit.

Sustin in continuare ca ar trebui inchis topicul, fiind un nonsens permiterea pe forum a unei posibilitati de disensiune pentru ca apoi sa fie considerata automat homofobie (in rest, putem denigra si face presupuneri la greu asupra oricarei categorii de oameni, dupa cum se vede pe restul forumului).

Eu am incheiat.

Argumente nule.

Da' cand Basescu,reprezentant legal al poporului,votat de o majoritate a numit o reporterite "tiganca imputita"? -inseamna ca tot poporul e cumva in culpa?

Si cine i-a ales pe cei pe care ii tot pui tu la colt sa ma reprezinte pe mine,care nici n-am auzit de ei macar!

Si apropo de lista aia a ta,in multe state a existat o legislatie discriminatorie,care stabilea ca varsta minima pt consimtamantul sexual diferea pt homosexuali fata de heterosexuali.La hetero era de 15 ani,la homosexuali de 21!!

Asa ca unele organizatii au considerat asta (pe drept cuvant) ca o discriminare,de vereme ce discernamantul nu are nici o legatura cu orientarea sexuala!