România
Roportal.ro

Homosexualitatea-Topic combinat

Început de Armina, Vin 8 sep 2006 · 4.490 răspunsuri · 304.230 vizualizări

lupini37.135 mesaje#3391
Allexandrra a scris:

Lupini, o sa cercetez si cum se traduce pe la Cambridge zoon politikon (tu probabil ai citit niste articole in engleza). In romaneste se traduce asa cum am zis eu. Si in contextul ala `politic` ar fi chiar ca nuca in perete.

Hmmm, am zis că nu mai continui pe tema asta, dar văd că nu mă laşi în pace. :P

"Zoon politikon" se traduce prin "animal social", însă cine citeşte cu atenţie cele 8 cărţi ale "Politicii", va vedea că sensul e de "om care e ocupat cu treburile statului". Acesta e sensul dat de Aristotel. Cam ca şi când am spune că în expresia "cerul gurii", ar trebui să ne gândim la nori. Dar nu, cuvântul "cer" are aici alt sens decât cel familiar.

Gata, acum orice ai scrie pe tema asta, nu mai răspund ! :beee:

Tu ce crezi despre homosexualitate, e naturală sau nu ?

Am găsit un website în limba engleză, în care se spune, printre altele aşa: "The most wellknown homosexual animal is the dwarf chimpanzee, one of humanity's closes relatives. The entire species is bisexual. Sex plays an conspicuous role in all their activities and takes the focus away from violence, which is the most typical method of solving conflicts among primates and many other animals.

"Sex among dwarf chimpanzees is in fact the business of the whole family, and the cute little ones often lend a helping hand when they engage in oral sex with each other". :haha:

Arcangelo6.893 mesaje#3392
Blues a scris:

Acu' sa nu o dam in extreme, sunt parinti si parinti, unii buni, altii mai putin buni. In ambele tabere.

-explicatie.

Editat Sâm 8 iun 2013 17:47

Two49.287 mesaje#3393
harald a scris:

Te-ai uitat prea mult la filme SF :P

Pentru moment, de la un bărbat şi de la o femeie trebuie prelevate celule, nu se pot obţine artificial.

Nu ma uit la SF-uri. :tease:

Dar am vazut la tv ca astia ii fac si in eprubeta.

harald a scris:

Pentru că erau prea ocupaţi să

@5 IP3.051 mesaje#3394

Observ ca pentru multi moralitatea este la pachet cu abuzul, "2in 1".

Ne prevalam de moralitate si acceptam, sau promovam abuzul. Adica afirmam ca homosexualitatea este imorala si trebuie interzisa, sau trebuie interzise adoptiile in cadrul cuplurilor homosexuale. La fel si casatoriile.

Si numim asta moralitate. Abuzul e moral.

Sa impui cuiva sa nu se castoreasca, sau sa nu creasca nici macar copii, e un abuz.

Ne intriga soarta copiilor din familiile homosexuale, dar n-avem habar care-i cea mai apropiata casa de copii institutionalizati si nici habar n-avem ce suferinte are un copil al strazii. Dar decat intr-o familie de homosexuali...mai bine al nimanui, la cheremul pedofililor si talharilor. Va creste plin de virtuti morale heterosexuale, dar mai ales crestine. Si n-am facut referire la abuzurile care pot surveni in cadrul familiilor ultrareligioase, dar ne putem imagina.

Pai daca tot e sa interzicem, ia sa propunem si noi pedepsirea celor care indeamna la abuz. Sa fie interzis prin lege orice forma de indoctrinare politica, sau religioasa. Familiile de politicieni si cele de preoti, monahi ori alti prelati sa nu aiba dreptul sa procreeze, sau sa creasca puradei. Ca vedem ce-a zamislit Basescu.

Lupini, nu mai citez, ca-s pe fuga, da-ti spun ca daca un om accepta sa aiba doi soti, sau doua sotii, dupa caz (cu referire la arabii adusi in discutie), nimic nu-i imoral.Si trei si oricati/te.

Daca muschii mei vrea si poate, iar integritatea ta ramane neatinsa (prejudecatile n-am dorinta a le menaja), e perfect just si moral.

Poate penisul meu e mic, sau poate portofelul; daca sentimentul de gelozie/ invidie nu ma inghesuie, nu vad de ce ar trebui sa interzica legea ca nevasta-mea sa n-aiba doi trei soti, care s-o satisfaca. Daca eu accept...

Si daca faci proiectii in zona cresterii morale a copiilor, pornind de la bigamie...pai invoc iarasi argumentele de mai sus.

Si eu cred in valorile institutiei numite Familia, dar nu in forma actuala, cu vadite tente religioase si/sau prejudecati ieftine pe post de valori etice.

Allexandrra8.367 mesaje#3395
lupini a scris:

Tu ce crezi despre homosexualitate, e naturală sau nu ?

Da, e naturala. Toti suntem mai mult sau mai putin gay (in afara de tine, desigur). Unii sunt 100% sau aproape 100%. Care-i problema, daca nu imi fura iubitul?

Ca e dobandita, ca e genetica, sa stabileasca psihologii si geneticienii de la caz la caz.

Eu am cunoscut doi homosexuali cu evidente probleme de socializare si semne usoare de tulburare psihica. Ce puteam sa gandesc? Ca au acele probleme pt. ca sunt gay? M-am gandit ca poate de-asta, dar poate ca, de fapt, din cauza presiunilor sociale la care au fost supusi.

harald10.978 mesaje#3396
Allexandrra a scris:

Da, e naturala. Toti suntem mai mult sau mai putin gay (in afara de tine, desigur). Unii sunt 100% sau aproape 100%. Care-i problema, daca nu imi fura iubitul?

Pentru tine, ca fată, nu e nicio problemă. Aşa cum explica ieri [5 o'clock] nivelul de anxietate la femei e mai mare, pentru că lumea şi societatea sunt mai ostile pentru ele (în medie, nu neapărat pentru fiecare persoană în parte). Într-o lume în care homosexualitatea devine normalitate, bărbaţii riscă să ajung practic la acelaşi nivel de anxietate, lumea devine la fel de ostilă şi pentru ei. Aşa se explică atitudinea de respingere faţă de homosexualitatea masculină. Homosexualitatea feminină e mult mai tolerată, pentru că un bărbat nu are de ce se simţi ameninţat de două lesbiene.

Blues a scris:

Un cuplu de homosexuali nu lezeaza neaparat dezvoltarea normala a unui copil adoptat.

Poate ar trebui să încercăm să definim "dezvoltare normală". Sigur că un copil aflat la "1" (perfect straight) pe scara homosexualităţii ar putea să nu fie prea afectat într-un cuplu de homosexuali, dacă ajunge la "3", ca urmare a convieţuirii cu ei. Dar totuşi, educaţia programează copiii pentru o viaţă normală de cuplu şi ceea ce văd ei la părinţi, asta vor face mai târziu în viaţă. De aceea primesc fetiţele păpuşi să se joace, de aceea mama găteşte şi tatăl tunde gazonul.

Tu militezi pentru o lume unisex, iar aşa ceva nu există. Pentru un copil crescut într-un cuplu homosexual, lumea devine unisex. Ce model masculin are un băieţel crescut de două lesbiene? Cine se ocupă de educaţia lui sexuală? Ce model feminin are o fetiţă crescută de doi bărbaţi? Cine se ocupă de educaţia ei sexuală? Sau asta excludem din start, cuplurile homosexuale vor creşte numai copii de acelaşi sex cu ei? :spiteful:

Editat Sâm 8 iun 2013 22:21

Zero*27.287 mesaje#3397
Arcangelo a scris:

Aoleu...femeile prea sarace ar trebui castrate....si oricum copiii ar trebui sa le fie luati de stat! -asta pe langa ca tu crezi ca e mai bine pentru copiii sa fie abandonati,ca poate asa "au sansa de a fi adoptati"!!!!!

Aoleu, ce suflet mic si negru am si mi-am ales si un nick nepotrivit, la 'sto. :)

Suntem de acord cu castrarea cainilor, dar ne opunem castrarii oamenilor. Anumitor oameni. Imi spui si mie cu ce-i mai presus o femeie care toarna plozi pe banda rulanta, dar nu-i pasa de ei si nici nu-i capabila sa aiba grija de ei, decat o catea? Iti spun eu, cu nimic altceva in afara de faptul ca apartine aceleiasi specii cu noi. Valoric vorbind, ea nu e mai presus de cateaua care toarna catei, dimpotriva, e mai prejos, pt. ca, spre deosebire de femeile de genul celor descrise mai sus, catelele au grija de puii lor pana ii aduc in pragul de a se descurca singuri.

Ce sanse au niste copii langa niste mame care nu-s capabile sa aiba grija nici de ele insele? Niciuna. Daca nu le putem castra si nu le putem opri sa toarne plozi, macar adoptia le ofera sansa de supravietui si de a razbi in viata, lucru care nu s-ar intampla langa niste mame denaturate.

De unde atata parere de rau pt. ele si de ce ar fi imorala castrarea unor astfel de femei? Da, sa le dam voie sa toarne copii pe banda rulanta, unii dintre ei vor fi adoptati si vor avea sansa sa ajunga oameni decenti, o alta parte vor primi la 18 ani un sut in fund din partea autoritatilor si daca nu vor fi capabili sa se descurce singuri, ceea ce e foarte greu in ziua de azi si pt. un copil care are suportul material si moral al familiei, vor ingrosa numarul infractorilor ce populeaza puscariile.

Mai spui multe prostii aici? -cum adica sa traiasca intr-un mediua natural? -da' ce,homosexualii sunt artificiali?! -asta in primul rand;si in al doilea,ai idee macar vaga ca tot ce e facut de mana omului este ARTIFICIAL,si ca traim intr-un mediu artificial,incepand cu hainele,locuintele,samponul si pasta de dinti si absolut orice altceva produs de om?! -sau crezi cumva ca ar fi mai potrivit sa crestem copiii in pesteri ca in comuna primitiva?

Ce comparatii faci si tu! Hainele, samponul, locuintele sunt artificiale, e drept, dar au fost create pt. a fi in folosul omului, imi spui si mie ce beneficiu aduce homosexualitatea speciei umane?

Ce zici de copiii crscuti de un singur parinte? -ar trebui sa fie luati de stat sau cum? -e mai bine asa decat cu doi parinti de acelasi sex,nu?! -ca asa ai decis tu,marea autoritate "morala" a Romaniei,(cea atat de morala si ea).

Aici pot exista doua situatii: 1. copilul e crescut de un singur parinte, pt. ca cei care formeaza un cuplu au divortat sau unul dintre ei a decedat, dar copilul ala e nascut natural si mama sau tatal sau nu se va insoti, daca o va mai face, cu cineva de acelasi sex pt. a-l creste; 2. copilul e nascut si crescut de o femeie care vrea sa traiasca singura, fara sa aiba un barbat alaturi. In ultimul caz, consider ca femeia e cam egoista, pt. ca priveaza copilul de posibilitatea de a avea un tata, asa cum e firesc. Dar in ambele cazuri nu consider ca-i necesar ca acesti copii, crescuti de un parinte singur, in cazul in care el e capabil material si afectiv sa il creasca, sa fie luati de catre stat. Pentru ca sunt copii naturali.

Vai...copiii vor fi prea socati afland ca exista sexul si ce inseamna asta...si oricum nu li se poate explica pe intelegerea lor,pentru ca e ceva teribil de complex pesemne...(grozav argument...oare tu crezi ce spui?)

Pentru mintea unui copil mic chiar este, tu, care esti o persoana foarte deschisa la minte si foarte inteligenta, ma mir ca nu intelegi.

@5 IP3.051 mesaje#3399
flying_soul a scris:

Pentru mintea unui copil mic chiar este, tu, care esti o persoana foarte deschisa la minte si foarte inteligenta, ma mir ca nu intelegi.

Eu stiu ce-i sexualitatea si homosexualitatea de la varste mici. Imi amintesc ca tata imi explica despre relatiile sexuale inca din primii ani de scoala (6-8ani). Pe la 10-11 mi-a vorbit de homosexualitate.

Provin dintr-o familie heterosexuala si la fel sunt, dar educatia primita ma ajuta sa n-am prejudecati.

Si nu, n-am primit exemple ilustrate (zic asta ca sa mai tai elanul speculantilor), ci explicatii adecvate varstei, documentate. Pe atunci homosexualitatea era tabu...erau anii 86-87.

Mai tarziu (in liceu) cand de Florinela radeau toti, eu m-am imprietenit cu el. Inca e unul din cei mai buni prieteni.

Am vazut ca faceai referire la giugiuleli, in public. Sper ca te refereai la scene lascive, care imita actul sexual, nu la sarut sau imbratisare.

Adica n-as putea crede ca nu poti exlica unui copil de 5-6 ani ce semnifica un sarut...

Icebreaker*7.971 mesaje#3400
Allexandrra a scris:

[/size]

Da, e naturala. Toti suntem mai mult sau mai putin gay (in afara de tine, desigur). Unii sunt 100% sau aproape 100%. Care-i problema, daca nu imi fura iubitul?

Ca e dobandita, ca e genetica, sa stabileasca psihologii si geneticienii de la caz la caz.

Eu am cunoscut doi homosexuali cu evidente probleme de socializare si semne usoare de tulburare psihica. Ce puteam sa gandesc? Ca au acele probleme pt. ca sunt gay? M-am gandit ca poate de-asta, dar poate ca, de fapt, din cauza presiunilor sociale la care au fost supusi.

Foarte posibil. Am vazut doi barbati in metrou care se bulaneau. Imi imaginez cat de greu le-a fost sa se abtina sa se mozoleasca in public.

← Înapoi la Dragoste