
arta a fost creata pentru a relaxa
Arta nu a fost creata, arta ESTE. Omul a ramas prostit in fata unui peisaj, si l-a transpus intr-o pictura. Sau a auzit sunetele naturii, si incearca sa convinga instrumentele muzicale sa reproduca ceva asemanator. La randul nostru, daca putem ramane uimiti in fata unei masterpiece de arta, se chiama ca lucrarea aceea si-a atins scopul. Arta intr-adevar relaxeaza, calmeaza, mangaie constiinta si sufletul, dar asta doar daca privitorul are deschiderea necesara pentru a intelege cele ce percepe, pentru a gusta ce ii este oferit. Dar tocmai datorita faptului ca nu gandim la fel, doua creatii nu sunt la fel. Si ajungi firesc la intrebari in genul "Ce simtiri l-au condus pe autor sa produca asta, sa se exprime asa?", "Care e mesajul?", "Oare nu exista si un plan mai subtil de descifrare?", etc etc.
Cel care gusta arta, pricepe si pe Dumnezeu. Si Dumnezeu a facut lumina, planetele, alea alea, a stat sa se uite si a vazut ca sunt bune. Mirarea in fara miracolului lumii e, poate, o treapta catre divin.
Insa nu vom denumi pe toti blackerii "artisti", mai ales daca folosesc clisee sa-si vanda albumele...... mkay? Zicea Dunedainul, si zicea al dracului de bine ceva de genul asta: "la mine muzica nu se mai imparte in pop/rock/jazz/hop, ci in muzica de calitate si muzica proasta". Arta versus diletantism. 8)