Decalogul si Legea mozaica

more-no a scris:

Dar ce are asta d'aface cu tema ???

Sa fi dat si tu trimiterea de unde ai luat citatul. Nu toti cunosc Biblia pe dinafara.

Dar apropo, vezi ca in 1Ioan 4:3 multi vor avea o problema de intelegere datorita diferitelor traduceri.

La mine, de ex., suna asa: "si orice duh care nu marturiseste pe Isus Hristos venit (si nu "ca vine") in trup...".

In 1Ioan4.3 apostolul spune ca antihristul este acela care nu marturiseste pe Isus Hristos "venit" in trup. Insa vine si 2 Ioan 7, in care apostolul dezvaluie fata intreaga a antihristului, care nu marturiseste pe Isus Hristos "venind" in trup.

Mantuitorul a spus ca va reveni in acelasi mod in care a plecat. Atat venirea cat si plecarea Lui, au fost in trup. De aceea spune apostolul:"Oricine o ia inainte si nu ramane in invatatura lui Hristos nu are pe Dumnezeu."(2Ioan9)

Cu faptul ca Isus Hristos a venit in trup, nu are nimeni de comentat, deoarece existenta Lui este atestata chiar istoric. Chiar si ateii recunosc ca El a fost un om,un invatator rebel, insa un om oarecare si atat! Nu am auzit vreo religie care sa promoveze invatatura potrivit careia Isus Hristos nu a fost un om ca si noi cu trup. Problema mare este atunci cand unele religii afirma ca El nu va veni la fel cum a plecat. Adica in trup. Ci va veni intr-un mod invizibil...si cica a si venit prin 1914...

hans a scris:

In 1Ioan4.3 apostolul spune ca antihristul este acela care nu marturiseste pe Isus Hristos "venit" in trup. Insa vine si 2 Ioan 7, in care apostolul dezvaluie fata intreaga a antihristului, care nu marturiseste pe Isus Hristos "venind" in trup.

Mantuitorul a spus ca va reveni in acelasi mod in care a plecat. Atat venirea cat si plecarea Lui, au fost in trup. De aceea spune apostolul:"Oricine o ia inainte si nu ramane in invatatura lui Hristos nu are pe Dumnezeu."(2Ioan9)

Cu faptul ca Isus Hristos a venit in trup, nu are nimeni de comentat, deoarece existenta Lui este atestata chiar istoric. Chiar si ateii recunosc ca El a fost un om,un invatator rebel, insa un om oarecare si atat! Nu am auzit vreo religie care sa promoveze invatatura potrivit careia Isus Hristos nu a fost un om ca si noi cu trup. Problema mare este atunci cand unele religii afirma ca El nu va veni la fel cum a plecat. Adica in trup. Ci va veni intr-un mod invizibil...si cica a si venit prin 1914...

Mda si voi credeti ca a venit prin 1877 parca si ce ? :)

Eu nu stiu ce citesti tu si de unde dar uite ce spune la mine...nu am studiat partea cu venit inca...Oricum nu stiu din ce traducere mai citezi acum draga hans...

1 Ioan 4:3 şi orice duh, care nu mărturiseşte pe Isus, nu este de la Dumnezeu, ci este duhul lui Antihrist, de a cărui venire aţi auzit. El chiar este

Mda si voi credeti ca a venit prin 1877 parca si ce ?

Aici ai spus o minciuna marinaru, pt ca nici un adventist nu crede asta. Uite ce zice apocalipsa 21:8, despre mincinosi:

"Dar c

I-mi pare rau ca am fost contrazis cu privire la faptul ca majoritatea confesiunilor religioase nu cred in revenirea in trup a domnului Hristos, insa eu continui sa afirm ca este asa.

Nu trebuie sa iti para rau atunci cand auzi adevarul, rau trebuie sa iti para cand indrugi fantezii si le vinzi ca realitati!

Cultele religioase incep sa isi revina cu picioarele pe pamant si pricep ca Isus a revenit deja de mult sub forma de miliarde de oameni la fel ca el, daca nu mai superiori inca, culti, educati, destepti, cu caracter, fara a mai vorbi de civilizatie si curatenie.

Toti o numesc "Sfarsitul Lumii" si se ingrozesc de moarte numai la gandul ca acesta se apropie.

E si normal cand esti fericit si te bucuri de viata! E o prostie sa crezi ca urmeaza o alta viata ca asa a zis un om primitiv intr-o carte pe care Dumnezeu nu a confirmat-o si Isus nici nu a auzit de ea!

Au inteles ei ceva de la Hristos?

Nu prea au avut ce.... el nu a scris nimic nimanui, nici macar un capitol din evanghelii chiar si cand a inviat si putea sa vorbeasca si sa dovedeasca ca e Fiul cel nemuritor al lui Dumnezeu, s-a ascuns dupa tufa de patrunjel si nu a mai scos nici macar un cuvintel, desi bineinteles era viu!

[quote Au inteles ceva din rugaciunea Tatal Nostru care zice "vie imparatia Ta!"?

In loc sa-i bucure revenirea lui Isus si inceputul Imparatiei Vizibile a Lui Dumnezeu, ei se inspaimanta.

Da au inteles ...si chiar au inteles corect ...imparatia care vine dupa ce murim, este moarte si nu poate fi imparatie dupa ce murim asa cum nu a fost pentru noi nici o imparatie pana nu ne-am nascut!

Deci cum realitatea o dovedeste nu avem de ce sa ne bucuram ...de bucurat ne putem bucura doar de viata...si din pacate sunt unii smintiti care zic sa renuntam la viata ptr ceva ce am avutdeja parte inainte de a ne naste!

In afara de adventisti, singurii care mai prezinta acea zi intr-o viziune imbucuratoare si glorioasa, sunt "martorii lui Iehova", care neglijeaza multe din versetele de mai sus si altele, dar oricum fac o lucrare buna prin prezentarea atat de frumos a zilei aceleea care este defapt al doilea INCEPUT AL LUMII si nu Sfarsitul ei.

..lumea de care vorbiti voi cu convingere este lumea lui Don Quijote de la Mancha... el se credea "razboinicul luminii" lupta cu morile de vant era lupta impotriva raului etern, si porcareasa imorala numita Dulcinea del Toboso era perceputa ca "sfanta fecioara".... si pentru Don Quijote aceasta realitate era cea mai adevarata, si nu realitatea lui Pancho...si culmea coincidentei ...acest mod aparte de a percepe realitatea, tot din lecturi nepotrivite i s-au tras si lui exact ca si voua!

Deci nu sunt adventistii singurii aberati ... mai sunt si altii...Martorii lui Iehova ...dar aia macar nu sustin ca Isus e Dumnezeu ...asa ca pe cine sa crezi?

Niste mincinosi care se contrazic sau realitatea inconjuratoare?

Cat despre decalog si legea mozaica ...sunt inlocuite ci milion logul si Codul civil!

marinaru a scris:

Mda si voi credeti ca a venit prin 1877 parca si ce ? :P

Din pacate pentru ei, cei care au crezut asta au murit demult. Tot din pacate, insa de data asta pentru voi, inca mai credeti ca Isus a revenit in 1914! Si nica nu in trup, asa cum era profetita revenirea Sa... :)

marinaru a scris:

Eu nu stiu ce citesti tu si de unde dar uite ce spune la mine...nu am studiat partea cu venit inca...Oricum nu stiu din ce traducere mai citezi acum draga hans...

Tipic raspunsul... :) In momentul cand ceva nu coincide cu doctrina martorilor, traducerea nu e buna! 8) Ce zici, imi faci rost si mie de un "New World Translation"?

marinaru a scris:

6 Şi dragostea stă

Soimos a scris:

Nu trebuie sa iti para rau atunci cand auzi adevarul, rau trebuie sa iti para cand indrugi fantezii si le vinzi ca realitati!

Cultele religioase incep sa isi revina cu picioarele pe pamant si pricep ca Isus a revenit deja de mult sub forma de miliarde de oameni la fel ca el, daca nu mai superiori inca, culti, educati, destepti, cu caracter, fara a mai vorbi de civilizatie si curatenie.

E si normal cand esti fericit si te bucuri de viata! E o prostie sa crezi ca urmeaza o alta viata ca asa a zis un om primitiv intr-o carte pe care Dumnezeu nu a confirmat-o si Isus nici nu a auzit de ea!

Nu prea au avut ce.... el nu a scris nimic nimanui, nici macar un capitol din evanghelii chiar si cand a inviat si putea sa vorbeasca si sa dovedeasca ca e Fiul cel nemuritor al lui Dumnezeu, s-a ascuns dupa tufa de patrunjel si nu a mai scos nici macar un cuvintel, desi bineinteles era viu!

..lumea de care vorbiti voi cu convingere este lumea lui Don Quijote de la Mancha... el se credea "razboinicul luminii" lupta cu morile de vant era lupta impotriva raului etern, si porcareasa imorala numita Dulcinea del Toboso era perceputa ca "sfanta fecioara".... si pentru Don Quijote aceasta realitate era cea mai adevarata, si nu realitatea lui Pancho...si culmea coincidentei ...acest mod aparte de a percepe realitatea, tot din lecturi nepotrivite i s-au tras si lui exact ca si voua!

Deci nu sunt adventistii singurii aberati ... mai sunt si altii...Martorii lui Iehova ...dar aia macar nu sustin ca Isus e Dumnezeu ...asa ca pe cine sa crezi?

Niste mincinosi care se contrazic sau realitatea inconjuratoare?

Cat despre decalog si legea mozaica ...sunt inlocuite ci milion logul si Codul civil!

In cel mai fericit caz ma poti acuza de ignoranta ca nu cunosc toata invatatura voastra...Se pare ca este vorba despre 1844 si 1845 desi eu imi amintesc ca ceva s-a intamplat si prin 1877 parca...

http://www.ellenwhite.org/rom/egw12.htm

http://www.ellenwhite.org/rom/criticd.htm

hans a scris:

Din pacate pentru ei, cei care au crezut asta au murit demult. Tot din pacate, insa de data asta pentru voi, inca mai credeti ca Isus a revenit in 1914! Si nica nu in trup, asa cum era profetita revenirea Sa... 8)

Vorbesti cu mine ? Ma indoiesc...

hans a scris:

Tipic raspunsul... In momentul cand ceva nu coincide cu doctrina martorilor, traducerea nu e buna! :) Ce zici, imi faci rost si mie de un "New World Translation"?

Ce facem cu Mihail care corespunde cu invatatura martorilor ? :)

hans a scris:

Caci dragostea este "implinirea Legii", nu doar ascultarea ei cu urechea. Dragostea de Dumnezeu sta desigur in vietuirea dupa poruncile Lui. Cele 10 fiind exprimarea in fapte a iubirii adevarate de Dumnezeu si de aproapele.

Deci, inca o data ai vazut ca dragostea de Dumnezeu si de aproapele nu e doar un sentiment, ci o atitudine. :P

Da dragostea este implinirea legii si anume "ucide-i pe idolatri si curvari"...:) Sau acum nu mai este lege dintr-o data...Ce pacat ca nu scrie pe nicaieri "dragostea este implinirea celor 10 porunci"...mai ales ca iudeii nici au facut o astfel de separare...

marinaru a scris:

Vorbesti cu mine ? Ma indoiesc...

:) M-ai acuzat pana acuma ca speculez. M-ai acuzat ca nu am o traducere a Biblie conforma cu...doctrina ta. :P Acuma ma acuzi si ca vorbesc singur? ...Poate asa o fi...

marinaru a scris:

Ce facem cu Mihail care corespunde cu invatatura martorilor ?

E apa de ploaie, Marinarule. Stii tu... :) ...invatatura martorilor, vreau sa zic. 8)

marinaru a scris:

Da dragostea este implinirea legii si anume "ucide-i pe idolatri si curvari"...:) Sau acum nu mai este lege dintr-o data...Ce pacat ca nu scrie pe nicaieri "dragostea este implinirea celor 10 porunci"...mai ales ca iudeii nici au facut o astfel de separare...

Implinirea Legii este "Sa nu ucizi!" Marinarule! Vezi cum te ratacesti, neacceptand care este definitia iubirii pentru Dumnezeu si aproapele asa cum o da El? :P

Legea lui Dumnezeu spune:"Sa nu ucizi!". Legea lui Moise spune:pe pacatos ucideti-l cu pietre, imediat!

Legea lui Dumnezeu spune:"Sa nu preacurvesti!". Legea lui Moise spune:la divort ajunge sa dai o carte de despartire sau daca sotia fratelui tau ramane vaduva, tu esti acela care trebuie sa-i ridici urmasi.

Legea lui Dumnezeu spune:"Adu-ti aminte de ziua a saptea...sa nu faci nici o lucrare in ea...". Legea lui Moise spune:faceti circumcizia noilor nascuti, chiar daca astfel calcati porunca divina. Sau: aduceti jertfa chiar daca este ziua a saptea.(Ioan7.21-23).

Si stii de ce? "Din cauza impietririi inimilor voastre a ingaduit Moise...dar de la inceput nu a fost asa...".(Mat.19. 8 ) . ;)

marinaru a scris:

Sau acum nu mai este lege dintr-o data...Ce pacat ca nu scrie pe nicaieri "dragostea este implinirea celor 10 porunci"...mai ales ca iudeii nici au facut o astfel de separare...

Da, desigur ca n-au facut Marinarule! Mantuitorul a predicat asemenea tie ca astazi noi putem incalca fara probleme cele 10 porunci, nu-i asa? :) Ca daca doctrina spune ca iubirea nu are de-a face cu pazirea celor 10 porunci...e da si amin! :)

hans a scris:

:) M-ai acuzat pana acuma ca speculez. M-ai acuzat ca nu am o traducere a Biblie conforma cu...doctrina ta. :) Acuma ma acuzi si ca vorbesc singur? ...Poate asa o fi...

Prietene...eu nu am probleme cu nici o traducere nici macar cu una adventista daca ar exista asa ceva...Tu nu speculezi ? Cum ramane cu legea inainte de Moise ? Ei tineau Sabat si altele nu ? :P 8) :)

hans a scris:

E apa de ploaie, Marinarule. Stii tu... ...invatatura martorilor, vreau sa zic.

E varianta cu un upgrade a invataturii voastre...

hans a scris:

Implinirea Legii este "Sa nu ucizi!" Marinarule! Vezi cum te ratacesti, neacceptand care este definitia iubirii pentru Dumnezeu si aproapele asa cum o da El?

Legea lui Dumnezeu spune:"Sa nu ucizi!". Legea lui Moise spune:pe pacatos ucideti-l cu pietre, imediat!

Legea lui Dumnezeu spune:"Sa nu preacurvesti!". Legea lui Moise spune:la divort ajunge sa dai o carte de despartire sau daca sotia fratelui tau ramane vaduva, tu esti acela care trebuie sa-i ridici urmasi.

Legea lui Dumnezeu spune:"Adu-ti aminte de ziua a saptea...sa nu faci nici o lucrare in ea...". Legea lui Moise spune:faceti circumcizia noilor nascuti, chiar daca astfel calcati porunca divina. Sau: aduceti jertfa chiar daca este ziua a saptea.(Ioan7.21-23).

Si stii de ce? "Din cauza impietririi inimilor voastre a ingaduit Moise...dar de la inceput nu a fost asa...".(Mat.19. 8 ) .

Da, desigur ca n-au facut Marinarule! Mantuitorul a predicat asemenea tie ca astazi noi putem incalca fara probleme cele 10 porunci, nu-i asa? :P Ca daca doctrina spune ca iubirea nu are de-a face cu pazirea celor 10 porunci...e da si amin!

:) :)

Si uite asa vedem noi ca Legea lui Moise si Legea lui Dumnezeu sunt ceva DIFERIT in invatatura adventista...

Dar uite ce spune BIBLIA...Uite cum incep majoritatea capitolelor...unde vorbeste despre LEGEA care spui tu ca este LEGEA LUI MOISE si nu LEGEA LUI DUMNEZEU.

Sa nu uitam ca pe aici se scrie cu "ucide cu pietre"...porunca care apartine LEGII LUI MOISE aka LEGEA LUI DUMNEZEU din VECHIUL LEGAMANT...

Levitic 1:1 Domnul a chemat pe Moise; i-a vorbit din Cortul

Si uite asa vedem noi ca Legea lui Moise si Legea lui Dumnezeu sunt ceva DIFERIT in invatatura adventista...

Dar uite ce spune BIBLIA...Uite cum incep majoritatea capitolelor...unde vorbeste despre LEGEA care spui tu ca este LEGEA LUI MOISE si nu LEGEA LUI DUMNEZEU.

Sa nu uitam ca pe aici se scrie cu "ucide cu pietre"...porunca care apartine LEGII LUI MOISE aka LEGEA LUI DUMNEZEU din VECHIUL LEGAMANT...

Levitic 1:1 Domnul a chemat pe Moise; i-a vorbit din Cortul

marinaru a scris:

:) :)

Si uite asa vedem noi ca Legea lui Moise si Legea lui Dumnezeu sunt ceva DIFERIT in invatatura adventista...

Dar uite ce spune BIBLIA...Uite cum incep majoritatea capitolelor...unde vorbeste despre LEGEA care spui tu ca este LEGEA LUI MOISE si nu LEGEA LUI DUMNEZEU.

Sa nu uitam ca pe aici se scrie cu "ucide cu pietre"...porunca care apartine LEGII LUI MOISE aka LEGEA LUI DUMNEZEU din VECHIUL LEGAMANT...

Flori si snge...curioasa combinatie, Marinarule! :P

Toata Legea lui Moise este data de Dumnezeu, prin Moise. Insa in aceasta Lege, dupa cum afirma Insusi Mantuitorul Isus Hristos, Moise a pus si unele lucruri care "de la inceput n-au fost asa" si care culmea, aduceau oarecare atingere poruncilor lui Dumnezeu scrise si rescrise de El Insusi pe table de piatra. Si ti-am dat cele trei exemple in care este valabila atentionarea Fiului lui Dumnezeu:"Din cauza impietririi inimilor voastre a ingaduit Moise...dar de la inceput nu a fost asa...".(Mat.19. 8 ). Pentru ca cele 10 porunci, sunt cele care de la inceput au fost asa, si nu pot fi desfiintate.