marinaru a scris:Hans draga tu nu poti sa intelegi nici macar ce este elementar...1 Ioan 3:23 Şi porunca Lui este să credem
Decalogul si Legea mozaica
Început de BogdanP, Lun 28 aug 2006 · 653 răspunsuri · 72.029 vizualizări · închis
Acum ce faci, mergi pe teoria mea pretinzand ca e a ta ? Exact asta spun eu. Ca legea NU A FOST DOAR PT. NATIUNEA EBRAICA CI PT TOTI CEI CE IL ALEGEAU CA D-ZEU PE YHWH, deci si STRAINI. Ori tu ai spus ca nu, legea era doar pt. evrei. Ceea ce acum recunosti implicit, ca a fost o eroare din parte ta.
Nu draga BOGDAN...LEGAMANTUL a fost incheiat doar cu poporul EVREU...daca vrun STRAIN dorea sa respecte LEGEA legamantului atunci el se ducea in mijlocul lor, statea cu ei si facea circumcizie.
FACI TU ASTEA ? Nu...
Este extrem de logic. Cristos a venit sa ne scape de blestemul legii care nu putea fi inlaturat pe baza faptelor imperfecte ale omului si pe baza sangelui inutil (era doar pedagogic) al animalelor. In locul acestora, El a pus faptele (perfecte) Lui (ale Noului Adam) de ascultare fata de lege (care cere moartea pacatosului cand acesta o incalca) si sangele Lui (a Adevaratului Miel, prefigurat de ceremonii). Deci cerintele legii sunt identice si implicit blestemul ei pt. cel ce o calca. Diferenta consta in ridicarea blestemului legii din dreptul pacatosului pocait, prin sangele Adevaratului Miel si nu prin cel al animalelor si punerea faptelor de ascultare perfecta fata de lege a Salvatorului pt. satisfacerea cerintelor legii. Deci Isus a venit sa satisfaca exigentele legii in materie de tinere a ei (prin ascultare de ea) dar si de blestem (luand pedeapsa ei).
Lasa ca ai dat cu bata in balta cu logica ta referitoare la blestem nu mai incerca sa o sucesti ca nu sta bine 8)
Dragul meu, eu fac multe afirmatii cu valoare teologica dar tu ramai cu ce poti.
Si liderii BO si BC fac afirmatii cu valoare teologica dar sunt 0 la fel ca si ale tale pentru ca nu fac altceva decat rastalmacesc tot ce scrie...
Primele intrebari :1. ce insemna pacat si de unde stii ?
2. de unde stii ca YHWH e Creator ?
3. ce-i idolatria si unde ai auzit de ea ?
4. cum iti ajuti aproapele ?
5. cine a scris legea asta ?
Al doi-lea set de intrebari :
1. il batjocoresti pe D-zeu ?
2. iti batjocoresti parintii ?
3. iti furi aproapele ?
4. iti inseli sotia ?
5. ravnesti la bunurile vecinului tau ?
6. esti asasin platit ?
1. Tot ce este contrar cu iubirea de Dumnezeu si aproape.
2. Asa scrie in biblie.
3. E prea mult de scris.
4. Cum pot.
5. Care lege ?
1. Cred ca nu...
2. Sigur nu...
3. Nu.
4. Nu.
5. Nu imi pasa de bunurile altuia.
6. Daca eram nu mai scriai pe forum :(
de fapt asa e invatatura adventista plina de contradictii...ti-am subliniat din ele in acest mesaj...
Unde ? Ce n-ai da tu sa fii asa de
hans a scris:Conform clarificarii facute de Insusi Fiul lui Dumnezeu, nu e deloc clar. Daca afirmatia vreunuia dintre urmasii Sai L-ar fi contrazis, atunci trebuie cercetat. Insa, nici unul n-a facut-o. Nici unul in afara de Iuda. :( Fiul lui Dumnezeu a clarificat cum sta treaba, iar urmasii Sai au inteles deplin asta :"Sa nu ganditi ca am venit sa desfiintez Legea...".(Mat.5.17)...spre deosebire de tine care afirmi contrariul...
Termenul folosit este kataluo. El este tradus cu distrug sau stric...
Dar nici macar voi nu sunteti inconsecventi pentru ca LEGEA se refera la TOATA LEGEA nu doar la cele 10 porunci...dar voi spuneti nu la circumcizie care era tot in lege si altele...
Ce inseamna in viziunea voastra A INTARI LEGEA ?
marinaru a scris:Termenul folosit este kataluo. El este tradus cu distrug sau stric...
Ma asteptam din partea ta sa vi cu obiectii. Zici ca-mi trebuie o Biblie noua? :( New World Translation zici ca-i acceptabila? 
marinaru a scris:Dar nici macar voi nu sunteti inconsecventi pentru ca LEGEA se refera la TOATA LEGEA nu doar la cele 10 porunci...dar voi spuneti nu la circumcizie care era tot in lege si altele...
Insusi Hristos facea diferenta clara intre circumcizie ca si cuprinsa in Legea lui Moise, si poruncile divine(in cazul de mai jos cele 10!) cuprinse in Legea lui Dumnezeu, ramasa nedesfiintata in continuare. Astfel, El le reproseaza iudeilor care-L acuzau ca incalca ziua a saptea, ca:"Daca un om primeste circumcizia in ziua sabatului, ca sa nu se calce Legea lui Moise...".(Ioan 7.23). Cu alte cuvinte, Isus le reproseaza iudeilor: Daca voi incalcati porunca lui Dumnezeu tocmai pentru ca sa nu incalcati Legea lui Moise... Iata cum, Mantuitorul face discret diferenta intre ceea ce apartinea lui Moise, si ceea ce tinea de porunca divina referitoare la ziua a saptea.
hans a scris:Ma asteptam din partea ta sa vi cu obiectii. Zici ca-mi trebuie o Biblie noua? :( New World Translation zici ca-i acceptabila?
Obiectiile sunt obiective...
Matei 5:17 Să nu credeţi că am venit să stric legea sau Prorocii; am venit nu să stric, ci să
marinaru a scris:Ce inseamna in viziunea voastra A INTARI LEGEA ?
Cred ca inseamna exact opusul desfiintarii acesteia.
Unii credeau ca s-a terminat cu ea, insa apostolul vine si spune:"Prin credinta desfiintam noi Legea?Nicidecum!Noi intarim Legea!"(Rom.) Vezi Marinarule, si aici e folosit termenul "desfiintat" si nu "stricat". 8)
marinaru a scris:Obiectiile sunt obiective...Matei 5:17 Să nu credeţi că am venit să stric legea sau Prorocii; am venit nu să stric, ci să
hans a scris:Cred ca inseamna exact opusul desfiintarii acesteia.Unii credeau ca s-a terminat cu ea, insa apostolul vine si spune:"Prin credinta desfiintam noi Legea?Nicidecum!Noi intarim Legea!"(Rom.) Vezi Marinarule, si aici e folosit termenul "desfiintat" si nu "stricat". 8)
Da vad dar mi se pare interesant ca aici se traduce din katargeo DESFINTAM si nu din kataluo. Cauta ceva dictionare sa te lamuresti...
hans a scris:"Inainte sa se fi intamplat toate...". Jertfele de animale, ca mijloc de spalare a pacatelor, nu aveau sa treaca pana va veni jertfa suprema, cea a Fiului. Porunca "Sa nu furi!" sau "Sa nu-ti faci chip cioplit...!", ramane pana la sfarsit cand Legea va fi rescrisa in totalitate in inimile credinciosilor. In forma intarita chiar. :(
Vezi iar speculezi...textul nu spune nimic despre "jertfele animalelor"...sau ca ele spalau pacatele si nu or sa mai spele dupa aia...Si nici ca porunca "sa nu furi" etc...RAMANE pana nu stiu cand...astea sunt doar vorbe din burta...
Editat Sâm 11 nov 2006 19:15
marinaru a scris:Da vad dar mi se pare interesant ca aici se traduce din katargeo DESFINTAM si nu din kataluo. Cauta ceva dictionare sa te lamuresti...
Nu ma mai pun cu tine...ca tu ai dictionare. :(
marinaru a scris:Vezi iar speculezi...textul nu spune nimic despre "jertfele animalelor"...sau ca ele spalau pacatele si nu or sa mai spele dupa aia...Si nici ca porunca "sa nu furi" etc...RAMANE pana nu stiu cand...astea sunt doar vorbe din burta...
Textul nu o spune, insa culmea, urmasii lui Isus au inteles lucrul asta! De ce oare?
hans a scris:Nu ma mai pun cu tine...ca tu ai dictionare. :(Textul nu o spune, insa culmea, urmasii lui Isus au inteles lucrul asta! De ce oare?
Ce au inteles draga ca partea cu animalele s-a dus iar alte parti nu ? Unde au inteles ei ca partea cu "nu manca carne de porc" nu s-a dus ? Este foarte clar ca noi nu suntem sub vechiul legamant si sub vechea lege pentru ca noul legamant si noua lege cuprinde vechea lege si MAI MULT !!!