Cipixxx a scris:eu zic sa te mai uiti o data
chiar nu pleaca din nas...+ oricum nu ii vorba de nici un camp energetic
mesajul ala l-am lasat ca ma plictiseam 
....
iar daca totusi ar fi asa gandeste-te ca acea sfera care delimiteaza "firele", nu trebuie sa fie neaparat "opaca", iar "firele" sa nu se poata vedea...
vad ca-ti plac conversatiile astea...daca vrei putem filozofa pe mess..
Mai, nu cred ca m-am facut inteleasa. Am spus ca este ceva ce radiaza dinspre persoana, sau din ea.. E o diferenta intre a observa ca ceva se rasfrange dintr-un element, si altceva sa vezi elementul, si un altul langa el- cu o forma definita si clara.
In plus, aia cu chestia care iese din nas era o gluma- dar una care sa faca diferenta intre ceva ce poate apartine "subiectului" din poza- asa cum sustii tu ca ar fi acele sfere- si ceva ce nu apartine.
Nu imi imaginez "energia" ca pe ceva dens, "greu", ba din contra.. insa daca discutam despre niste poze obiective, clare, nu ai cum sa comentezi pe altceva decat iti arata poza.
Din punctul meu de vedere- ca sa inchei putin din perspectiva mea discutia, alea sunt niste lucruri ce nu au de a face cu sferele spirituale/energetice, etc., din trei motive:
1. Din ce am observat, apar doar cand sunt realizate cu blitzul si noaptea => se stie faptul ca orice aparat foto da rateuri, mai ales datorita bliotzului si a tehnicii fotografice a celui care face poza.
2. Sunt lucruri fizice ce pot afecta caliatea pozei- argumentul cu "sfere tridimensionale" cade pentru simplul fapt ca facand o poza, surprinzi- prin functia de focus- si profunzimea cadrului- deci e normal ca ele sa apara in profunzimi diferite ale imaginii (si nu in imediata apropiere a obiectivului).
3. Nu exista aparat foto in comert si accesibil care sa aiba o asemenea sensibilitate.
Exista aparate care au putut surprinde aura persoanei- exact campul energetic- insa doar in cadru experimental si ele nu sunt puse la dicretia utilizatorului de rand.
