Poze ce pot fi comentate

asta nu-i nimic, dar am vazut la o prietena o poza, cu multe chestii din alea care ieseau din ea si din prietenul ei si "zburau" in jurul lor. din pacate nu mi-a permis s-o postez... oricum m-au trecut fiorii si eu nu sunt usor de impresionat, sincer.

mica_curioasa a scris:

asta nu-i nimic, dar am vazut la o prietena o poza, cu multe chestii din alea care ieseau din ea si din prietenul ei si "zburau" in jurul lor. din pacate nu mi-a permis s-o postez... oricum m-au trecut fiorii si eu nu sunt usor de impresionat, sincer.

chestii ce ieseau si levitau in jurul lor... ?

Enki a scris:

Dar nu e vb de praf pe lentila, e vb de praf in aer.

Pai praf este tot timpul..sau si ala e doar cand vrea el ..

Sch a scris:

chestii ce ieseau si levitau in jurul lor... ?

si erau cate doua, mey... m-am ingrozit!

mica_curioasa a scris:

incerc si eu sa dau o explicatie...stiintifica dar daca ma insel... atunci despre ce e vba?ce sunt sferele alea? in ce tre sa credem?zau, ca tare-s curioasa...

ce ziceti de asta?

i-a iesit duhul pe nas

acum la modul serios.....din cate stim, organismul are un camp energetic...poate asta ar fi explicatia

Cipixxx a scris:

i-a iesit duhul pe nas

acum la modul serios.....din cate stim, organismul are un camp energetic...poate asta ar fi explicatia

Nu cred ca un obiectiv oarecare al unui aparat foto, mai mult sau mai putin bun, poate fi atat de sensibil incat sa surprinda asa ceva. In plus, campul energetic al unei persoane, tehnic vorbind, ar trebui sa fie surprins in jurul persoanei, nu ca niste sfere de sine statatoare, gravitand ici-colo.

There's nothing special about that.

In plus, campul energetic al unei persoane, tehnic vorbind, ar trebui sa fie surprins in jurul persoanei, nu ca niste sfere de sine statatoare, gravitand ici-colo.

There's nothing special about that.

Ametist a scris:

campul energetic al unei persoane, tehnic vorbind, ar trebui sa fie surprins in jurul persoanei, nu ca niste sfere de sine statatoare, gravitand ici-colo.

sa inteleg ca iti imaginezi campul energetic ca fiind o sfera in jurul omului la fel ca si cercul de ingeras de deasupra capului..

...

Ametist a scris:

Nu cred ca un obiectiv oarecare al unui aparat foto, mai mult sau mai putin bun, poate fi atat de sensibil incat sa surprinda asa ceva.

at poate ai tu alta explicatie mai buna. nu poti sa infirmi ceva fara sa aduci un argument

Cipixxx a scris:

In plus, campul energetic al unei persoane, tehnic vorbind, ar trebui sa fie surprins in jurul persoanei, nu ca niste sfere de sine statatoare, gravitand ici-colo. There's nothing special about that. :)sa inteleg ca iti imaginezi campul energetic ca fiind o sfera in jurul omului la fel ca si cercul de ingeras de deasupra capului..... at poate ai tu alta explicatie mai buna. nu poti sa infirmi ceva fara sa aduci un argument

samsara a scris:

Daca am reusi sa vedem intr-adevar ce este in jurul nostru si ziua si noaptea chiar ne-am ingrozi uneori E plin de entitati de toate felurile. Deci nu e invazie. asa e de cand e lumea.Daca ar fi doar un motiv ca acesta, atunci de ce o poza este cu globulete si imediat cea dupa acea poza, facuta la 1 secunda, in acelasi loc, aceeasi lumina, acelasi cadru, in aceasta a doua poza nu mai sunt globulete?!

energie statica si gata.....incep cu aberatiile cand mi-e somn

bydy a scris:

Adica mareste doar particulele de praf ? Cum vine asta ?

Te contrazic . Daca obiectivul era murdar , toate pozele facute in acea noapte trebuiau sa iasa asa . Corect ? Si....blitzul abereaza doar cand vrea ?

Acel ceva ce apare in poze , nu este pe obiectiv . Se vede tridimensional ( asa cum a spus scorpion) .

Poti sa ma contrazici cat doresti. Gandeste-te ca depinde mult ce iei in cadru- ce focalizezi- ce iei ca background.