Soimos a scris:Iata de ce "iubire" e vorba in crestinism, religie care are numele dupa Cristos ...si nu dupa Dumnezeu CREATORUL UNIVERSULUI!Luca 14:26
Dumnezeu exista
Început de stiucarul, Lun 14 aug 2006 · 609 răspunsuri · 61.784 vizualizări · închis
Degeaba ii spui lui Soimos, kriemhild ......pentru ca , e ca si cum ai bate toba ca sa auda surdul !
Nici un om ateu din strafundurile fiintei lui, nascut ateu, nu va crede vreodata ca exista dumnezeu. Poftele sale ANIMALICE sunt biblia sa.
La fel, niciodata un om care crede ca exista Dumnezeu creator al lumii nu poate fi convins ca lumea a aparut din nimic apoi s-a organizat singura din haos, desi asta spune teoria big bang-ului, o teorie dovedita empiric (prin observatii astronomice) dar imposibil de explicat prin vreo lege sau formula matematica.
Editat Joi 18 ian 2007 07:43
lupini a scris:Degeaba ii spui lui Soimos, kriemhild ......pentru ca , e ca si cum ai bate toba ca sa auda surdul !
Nu ma astept sa inteleaga, dar macar poate isi da seama ca e agasant tot venind cu aceleasi citate interpretate atat de hidos
iosafat a scris:Nici un om ateu din strafundurile fiintei lui, nascut ateu, nu va crede vreodata ca exista dumnezeu. Poftele sale ANIMALICE sunt biblia sa.
La fel, niciodata un om care crede ca exista Dumnezeu creator al lumii nu poate fi convins ca lumea a aparut din nimic apoi s-a organizat singura din haos, desi asta spune teoria big bang-ului, o teorie dovedita empiric (prin observatii astronomice) dar imposibil de explicat prin vreo lege sau formula matematica.
[/quote
Sunt de acord cu ce spui tu ...Cica un mare savant a facut un experiment in laboratorul sau prin care a demonstrat cum a aparut viata .A facut exact la fel ...cu gazele care erau atunci in atmosfera ...supa organica ..etc etc etc .Deci a demonstrat aparitia vietii.Intrebarea care se pune : Savantul pe cine reprezenta ? Sau cine era el in timpul demonstratiei sale ...sau ce rol juca ???:airkiss:) Interesant , nu ?
Cei care aleg zeul descris de evrei pentru a intelege universul, trebuie sa inteleaga ca ateii nu gasesc informatii despre realitate in aceste referinte.
iosafat a scris:Nici un om ateu din strafundurile fiintei lui, nascut ateu, nu va crede vreodata ca exista dumnezeu. Poftele sale ANIMALICE sunt biblia sa.La fel, niciodata un om care crede ca exista Dumnezeu creator al lumii nu poate fi convins ca lumea a aparut din nimic apoi s-a organizat singura din haos, desi asta spune teoria big bang-ului, o teorie dovedita empiric (prin observatii astronomice) dar imposibil de explicat prin vreo lege sau formula matematica.
Iosafat, ca de obicei, batii campii si ai aceleasi opinii imuabile si neargumentate.
In primul rand, toti oamenii se nasc atei. Ideile si credintele religioase le sunt inoculate de obicei in copilarie, dar si mai tarziu, de familie, de cei cu care intra in contact, de lecturi etc. Tu, de exemplu, daca te nasteai in Orientul Mijlociu, azi bolboroseai citate din Coran si te rugai la ore fixe pe covoras ridicand sezutul intru slava lui Alah. 
In al doilea rand exista nenumarate exemple de indivizi care au crezut pana intr-un anume moment al vietii lor in draci, sfinti, isusi mergatori pe apa si dumnezei creatori ai lumii numai pocnind din degete dar care, deschizandu-si mintea, au realizat ca toate acestea sunt simple fabulatii, fara cap si fara coada, si au devenit atei. Iar faptul ca numai ateii au pofte animalice exista doar in mintea ta. Am mai explicat - dar se pare ca nu sunt ochi sa vada si urechi sa auda - ca diferenta intre credinciosi si atei nu e aceea intre oameni si neoameni.
La final, va rog sa ma scuzati ca am intrat pe topicul acesta plin de inchizitori purtatori de cruciade impotriva oricui are alte pareri sau alte credinte decat cele crestine ! Balacareala placuta in continuare! 
iosafat a scris:Nici un om ateu din strafundurile fiintei lui, nascut ateu, nu va crede vreodata ca exista dumnezeu. Poftele sale ANIMALICE sunt biblia sa.La fel, niciodata un om care crede ca exista Dumnezeu creator al lumii nu poate fi convins ca lumea a aparut din nimic apoi s-a organizat singura din haos, desi asta spune teoria big bang-ului, o teorie dovedita empiric (prin observatii astronomice) dar imposibil de explicat prin vreo lege sau formula matematica.
incearca sa iti amintesti data viitoare cand postezi ca tot ceea ce zici poate fi folosit impotriva,prin urmare...
de ce te folosesti de faptul ca teoria big-bangului nu poate fi demonstrata stiintific ?
ipotezele tale pot fi demonstrate?
ma indoiesc...
si de ce te hazardezi sa faci afirmatii nefondate?
nu exista om care sa fie suta la suta ateu...adica sa nu creada in nimic...si totodata tot tu spui si citez :
" niciodata un om care crede ca exista Dumnezeu creator al lumii nu poate fi convins ca lumea a aparut din nimic apoi s-a organizat singura din haos"
adica cei ca tine vor refuza sa creada chiar si atunci cand big-bangul va fi demonstrat in mod stiintific.
uite ce zice unul din liderii tai:
Teoria Bing_Bangului ziceai ?
1.Daca mergind prin Desertul Sahara se vede la un moment dat o casa mare , o vila sa spunem pusa la punct din toate punctele de vedere , spune-mi te rog , citi oameni din 6 miliarde ar putea crede ca e acolo dintotdeauna si ca a aparut din senin fara sa o construiasca cineva ? Raspunde strict ...te rog frumos , sa nu incerci sa divaghezi subtil ...CITI OAMENI AR SPUNE ASTA ???
2.Am mai spus asta : Un mare savant a demonstrat in laboratorul sau exact cum a aparut viata pe Pamint ...gazele pe care el le a folosit reprezentind atmosfera de atunci , proportia etc ...supa organica care se spune ca era atunci ...si ea reprezentata in demonstratia sa etc .Intrebarea care se pune ...savantul pe cine reprezenta sau ce rol a avut el in acest experiment , ce era el sau , ce reprezenta sau ce rol juca el in experimentul sau .pt mine e o intrebare profunda , necesita putina atentie ...iarasi as dori un raspuns scurt .
3. Avem un ceas de mina , mai ieftin sau mai scump. Acest ceas il desafacem complet punem aboslut toate piesele care il formeaza una linga alta : adica , curea din dreapta , cea din stinga , telescopul stinga -dreapta , capacul din spate fata , limbile care indica ora etc etc etc plus absolut toate mecanismele din interiorul acestui ceas normal de mina , rotite , suruburi etc .Toate componentele sale vor fii puse intr -o sfera foarte bine realizata ...imagineaza ti ceva gen ...cum e la 6 din 49 dar practic sa se invirta acea sfera .Nu ne intereseaza din ce e realizata sfera , sa zicem ca e posibil experimentul...Daca sfera aceasta care inauntru contine toate elementele ceasului s-ar invirti timp ...nu de 10.000 ani , ci sa se roteasca timp de 100 de mii de miliarde de ani ( iti imaginezi ?) , deci 100 de mii de miliarde de ani sa se roteasca in n directii, CONTINUU...poti tu crede ca peste acest timp ceasul acela il poti gasi exact cum era inainte de a -l desface , doar sa-l pui la mina ???Adica in 100 miliarde de ani sa se uneasca piesa cu piesa .As dori un raspuns simplu : DA sau NU .
eldiez a scris:Teoria Bing_Bangului ziceai ?1.Daca mergind prin Desertul Sahara se vede la un moment dat o casa mare , o vila sa spunem pusa la punct din toate punctele de vedere , spune-mi te rog , citi oameni din 6 miliarde ar putea crede ca e acolo dintotdeauna si ca a aparut din senin fara sa o construiasca cineva ? Raspunde strict ...te rog frumos , sa nu incerci sa divaghezi subtil ...CITI OAMENI AR SPUNE ASTA ???
2.Am mai spus asta : Un mare savant a demonstrat in laboratorul sau exact cum a aparut viata pe Pamint ...gazele pe care el le a folosit reprezentind atmosfera de atunci , proportia etc ...supa organica care se spune ca era atunci ...si ea reprezentata in demonstratia sa etc .Intrebarea care se pune ...savantul pe cine reprezenta sau ce rol a avut el in acest experiment , ce era el sau , ce reprezenta sau ce rol juca el in experimentul sau .pt mine e o intrebare profunda , necesita putina atentie ...iarasi as dori un raspuns scurt .
3. Avem un ceas de mina , mai ieftin sau mai scump. Acest ceas il desafacem complet punem aboslut toate piesele care il formeaza una linga alta : adica , curea din dreapta , cea din stinga , telescopul stinga -dreapta , capacul din spate fata , limbile care indica ora etc etc etc plus absolut toate mecanismele din interiorul acestui ceas normal de mina , rotite , suruburi etc .Toate componentele sale vor fii puse intr -o sfera foarte bine realizata ...imagineaza ti ceva gen ...cum e la 6 din 49 dar practic sa se invirta acea sfera .Nu ne intereseaza din ce e realizata sfera , sa zicem ca e posibil experimentul...Daca sfera aceasta care inauntru contine toate elementele ceasului s-ar invirti timp ...nu de 10.000 ani , ci sa se roteasca timp de 100 de mii de miliarde de ani ( iti imaginezi ?) , deci 100 de mii de miliarde de ani sa se roteasca in n directii, CONTINUU...poti tu crede ca peste acest timp ceasul acela il poti gasi exact cum era inainte de a -l desface , doar sa-l pui la mina ???Adica in 100 miliarde de ani sa se uneasca piesa cu piesa .As dori un raspuns simplu : DA sau NU .
Interesant punct de vedere
Deci:
1. nici macar unul
2. de creator?
3. nu