"exista niste legi care sunt universal valabile...una dintre ele spune ca nici un lucru nu poate exista fara contratiul sau...."
De-acord, dar astia sunt antinomi - lumina (substantza pozitiva)_si intuneric (antisubstantza).
"ateul cel mai fanatic nu ar putea sa afirme din toata inima ca nu exista d-zeu sau ceva beyond..."
Un ateu sustine veridicitatea si dreptatea, nicidecum nu e fanatic! C-or mai fi si fanatici...acest lucru il putem spune la fel de bine si fatza de crestini. :cry:
Eu sunt ateu_si pot s-afirm cu toata fiinta mea ca nu exista niciun dumnezeu. Nu exista nicio dovada plauzibila fatza de aceasta notiune, comparativ cu filosofia si stiinta care au adus sute de argumente cladite pe fapte_si nu pe vorbe.
Ceva beyond...sunt tocmai cele doua tipuri de substantze imuabile care nu se pot vedea cu ochiul liber, dar care_pot fi masurate cu aparate de inalta fidelitate. Si ca dovada - sunt cercetarile care se fac recent, pt. a inlocui combustibilul primitiv folosit la rachete cu antisubstantza_care este de 100 sau chiar de 1000 de ori mai puternica. 