Amenintarea religiei

tily a scris:

da vedem ca musulmani le fac si azi in numele religiei lor.

Deci a sosit timpul sa se termine cu religia, adica ar trebui interzisa asa cum se interzice orice alta SARLATANIE

DarkBringer a scris:

religia este crima legalizata.........sub orice forma

tu?

si, in plus, la ce legalizare te referi?

MariaB a scris:

si daca va face cineva un rau in numele tau, va trebui sa te interzicem pe tine!?!?!?!?!?!

Da exact asa deci daca eu as sustine si raspandi idei periculoase omenirii sigur ca ar trebui sa fiu interzis...vezi ca ai inteles!

si cutitul de bucaterie il poti folosi penutr injunghierea musafiriklor, dar eu nu o fac

tu?

Nu vorbeam de arma cruce sau cadelnita cu care poti da in cap cuiva la fel ca si cu cutitiul, ci e vorba de pericolul social al fanatizarii maselor si astfel al unui razboi adica EXACDT ceea ce se observa in lumea islamica si o parte a lumii crestine

si, in plus, la ce legalizare te referi?

La interzicerea prin lege a SARLATANIEI numita religie asa cum sunt interzise si alte forme de sarlatanii ...sau mai exact ca sa vina protectia consumatorului si sa stabileasca daca biserica care incaseaza BANI are vre-un contact cu divinitatea asa cum sustine sau NU si deci e o SARLATANIE!

tily a scris:

sa vina protectia consumatorului si sa stabileasca daca biserica care incaseaza BANI are vre-un contact cu divinitatea asa cum sustine sau NU si deci e o SARLATANIE!

dar ce zici de vrajitoarele care isi fac reclama pe la mica piblicitate - pe ele, simti nevoia sa le le interzica vreo instanta umana?

Nu cred ca are vreun sens sa incepem o dezbatere mai larga in jurul temei, dar, de reflectat: si moastele sfintilor, si vrajitoarele, pot provoca schimbari in vietile oamenilor, aka "minuni". Daca vreti sa vorbim despre interzicerea religiei, atunci mai bine vorbim despre interzicerea tuturor activitatilor cu caracter ocult de asemenea, pentru ca nici ele nu reusesc sa explice prea bine de unde le vine "ajutorul" si cu ce forte lucreaza. Religiile, de bine de rau, au un sistem complex in spatele lor.

Asa, acum in legatura cu Biserica ce nu poate demonstra ca are contact cu Dumnezeu. Ai vazut filmul "The Man Who Sued God"? E pe aceeasi felie. Multi vorbesc in numele Lui, putini sunt cei care au contact cu El. Dar las' ca vine New Age-ul si ne matura pe toti astia indoctrinatii, lasand cale libera Iluminarii, indiferent de natura ei...

later edit: Mi-am amintit de comentariul despre Einstein. Intr-adevar, nici el n-a fost infailibil. Dar mi-a placut citatul, exprima un adevar. Parerea mea.

(a, si faptul ca a dat bomba atomica este inca o demonstratie ca stiinta vine fara un cod moral atasat, si ca stiinta singura este un pericol pentru umanitate, atata timp cat mai gasit conducatori de genul celor care au fost...)

daemon a scris:

(a, si faptul ca a dat bomba atomica este inca o demonstratie ca stiinta vine fara un cod moral atasat, si ca stiinta singura este un pericol pentru umanitate, atata timp cat mai gasit conducatori de genul celor care au fost...)

heh asta pt mine este un alt paradox......oamenii de stiinta fac toate astea in speranta ca ar putea ajuta candva omenirea, pt cunoastere sau pur si simplu din placere...problema este ca mereu tot ce tine de stiinta si de descoperirile revolutionare, primul beneficiar este armata si cand ajunge pe mana armatei care este condusa de inapti si mai mari atunci periicolul se ridica la patrat...eisntein stia sau banuiesc ca stia cum o sa foloseasca idiotii bomba atomica si totusi le-a furnizat datele....ca a regretat mai tarziu, prea tarziu...cum asemenea oameni pot sa lucreze pt armata?

DarkBringer a scris:

cum asemenea oameni pot sa lucreze pt armata?

Armata (

MariaB a scris:

si totusi, niciun preot nu spune ca iti cere bani pentru Dumnezeu - deci nimeni nu poate fiacuzat de nimic

dar ce zici de vrajitoarele care isi fac reclama pe la mica piblicitate - pe ele, simti nevoia sa le le interzica vreo instanta umana?

Tot ce este sarlatanie ar trebui oprit!

Deci sa ingradim libertatea omului de a crede in Dumnezeu? Cat s-a luptat pentru drepturile omului? Cu ce e mai presus cineva care suprima religia decat inchizitia care a eliminat ereticii? Pana la urma nu e si cel anti-religie un fel de fanatic ce isi sustine cauza fara nici o urma de toleranta? Sa fie arestati toti cei ce practica ritualuri religioase in lacasuri de cult? Sau sa le dam amenda tuturor celor care isi exprima opinia privind religia in public? De ce? In speranta de a fi pace, de a eradica din fasa un razboi "presupus" a fi iminent?

Eu spun ca o astfel de ingradire ar fi mai degraba un inceput al unui conflict intre credinciosi si atei.

Haideti sa fim seriosi, cine ar vota o lege anti-religie? ;))

Fr0z3nasic3 a scris:

Haideti sa fim seriosi, cine ar vota o lege anti-religie? )

imbecilii!adica aia multi. nu neaparat anti sau pro religie... ceva pe masura lor de idiot sa fie si votarea e gata. Nu te increde in votul majoritatii.Ala duce lumea de rapa... the power of stupidity! ;)

imi pare rau ca am uitat cum il cheama pe initiatorul acestui topic inteligent,si sa ma ierte dar nu mai dau "back " ca sa ma uit. As fi curios doar daca cumva si el a fost tras de mana la biserica cand era mic, de vreo bunicuta bigota,taman atunci cand beiatii de pe strada o puneau de o miuta. Nu de alta dar cam asa s-au nascut toti "ateii" de pe roportal...ca sa nu mai vorbesc cat de "trendy"

mai tu asta de de confunzi "religia" cu "crestinismul"... ;) inainte sa interzici ceva,sau sa militezi pentru ceva, sau sa-ti expui ideile in general...fa un exercitiu simplu: ia mainile de pe tastatura, du-te in fata onglizii si rosteste-le cu glas tare!

imi pare rau ca am uitat cum il cheama pe initiatorul acestui topic inteligent

Io cand spun asta nu ma crede nimeni! Science without religion is lame.