lupini a scris:Am scris mai sus: nu avea el ce să facă alături de Hitler, un
Ion Antonescu
Început de tjedy2000, Vin 4 aug 2006 · 1.632 răspunsuri · 160.899 vizualizări
lupini a scris:Antonescu a făcut cel mai mare rău Rom
Black velvet a scris:Stiu ca sunteti oportunisti... si rai cu altii: http://hristofor.wordpress.com/2010/01/21/...ca-talmudul-iv/daca ati fi avut si voi luptatori pentru tara voastra precum a fost Antonescu pentru Romania, n-ati fi avut nevoie sa va dea altii tara!!! N-ati fi avut nevoie sa-i masacrati pe arabi pentru a va extinde voi, arabii n-ar mai fi devenit teroristi pentru a putea lupta impotriva voastra...
Daca ati fost ucisi in Romania... de unde au plecat zeci de mii de evrei care sunt acum in Israel si in alte parti ale lumii? Ati plecat cumva sub forma de fantome?
Cred ca avem pareri diferite despre intelesul cuvintului "masacrare".
Oricum, noi nu am inceput niciun razboi. Mereu am ripostat.
Luptatori avem. Ei cu sunt mai putin neinfricati decit Mars Antonescu, insa au intelepciune.
Scrii ca nu am fi avut nevoie de ALTA TARA.
Noi nu am avut tara timp de 2000 de ani. Am fi avut daca ne asimilam, insa nu am crezut ca e o solutie acceptabila.
In Romania nu am luptat impotriva romanilor, dimpotriva. Unii s-au luptat la Marasesti si parte au primit medalii.
Nu eram lasi sau fricosi si acrele de eroism ale soldatului israelian sunt multe. Vezi Antebe, de exemplu.
"e unde au plecat zeci de mii de evrei "
-
Drept sa-ti spun am impresia ca nu inteleg intrebarea caci prea e "fistichie". Pate ca nici raspunsul urmator nu este bun.
Da. Am fost ucisi in Romania in proportie de 50%. Restul nu au devenit fantome.
Daemonicus a scris:Chiar crezi ca vor recunoaste vreodata ceva? smile.gif) Sunt o natiune care fura inseala si nimic mai mult... Aaa daaa..... Si mai jignesc si alte popoare pentru ca ei "ne sunt superiori" Din moment ce voi intrati pe un forum romanesc si ne jingiti tara si neamul, ar trebui sa nu existe nici o problema daca v-as trimite acum la origini. Dar nu sunt atat de nesimtit incat sa ma cobor la nivelul voastru de nevertebrate si nici nu voi intra pe forumurile voastre pentru a va jigni rasa
Daca cineva a fost condamnat fiind gasit criminal, nu este o jignire sa-l numesti criminal.
Bineintele, au fost multi romani cumsecade, insa rezultatul final este cunoscut si termanul "Holocaustul Evreilor din Romania" a intrat in istoria neamului si este predat in scolile romanesti
_Iskander_ a scris:Doar nu ai fi vrut ca Antonescu să se alieze cu evreimea bolşevică, evreimea comunistă care ne-a distrus după WW2?
Intre alb si negru exista 2000 de culori.
Asa spun fabricantii de pinzeturi.
Regele Boris al Bulgariei a stiut si el.
Spun asa: fata de politicienii de azi, Antonescu era un patriot adevarat [chiar daca a ucis evrei].
A avut parte de un proces regizat si astazi este considerat erou. Procesul acela a contribuit la faima lui.
Chestiunea e ca este uman sa tinem minte doar faptele bune ale unui decedat prin proces regizat [ma repet, stiu, dar vreau sa fiu explicit]. Antonescu a avut si defecte, ca oricare din noi. Crestinii spun ca doar Hristos nu a gresit. Greselile mele au repercursiuni asupra unuo grup restrins de oameni. Greselile unui dictator, si doar dictator a fost, au urmari dezastruoase asupra unei generatii intregi. Antonescu a transformat generatia de atunci in carne de tun.
Romania a fost exploatata ca magazie de petrol pentru tancurile naziste. Hitler nu s-a bazat pe Armata Romana si nu a avut grija s-o echipeze corespunzator. La Staligrad au fost scosi soldati de elita din Armata Romana si au fost alaturati germanilor ca pazitori si scut al Armatei Germane. Armata rusilor a patruns in locul in care erau italienii si a distrus armata acestora. Romanii au fost chemati sa ocupe teritoriul in care erau mai inainte italienii. Lipsiti de cadrele de elita [vorbesc despre Armata a III-a] si de echipament necesar, au fost infrinti desi au luptat cu barbatie. Practic, Antonescu nu mai era pe atunci comandantul suprem al Armatei Romane, ci un YesMan lipsit de putere. Astfel au cazut victima soldatii Romaniei.
Astazi se uita toate astea.
-
Oameni simpli care nu stiu sa minta vorbesc despre batalia de la Stalingrad in video-ul de mai jos:
Romanii au fost in numar de 300.000 soldati. Au murit 1/2 - in special la Stalingrad.
GRIGORE LESE 1
_Iskander_ a scris:Doar nu ai fi vrut ca Antonescu să se alieze cu evreimea bolşevică,
Citeşte mesajul #791, de pe acest topic.
florianb a scris:N-are nici o legatura ce zici. De comunism au avut parte toti cei care au intrat sub ocupatie sovietica, inclusiv Cehoslovacia si Polonia.
Propunerea lui Churchill, făcută lui Stalin, asupra influenţei sovietice şi occidentale,
Black velvet a scris:Stiu ca sunteti oportunisti... si rai cu altii: http://hristofor.wordpress.com/2010/01/21/...ca-talmudul-iv/daca ati fi avut si voi luptatori pentru tara voastra precum a fost Antonescu pentru Romania, n-ati fi avut nevoie sa va dea altii tara!!! N-ati fi avut nevoie sa-i masacrati pe arabi pentru a va extinde voi, arabii n-ar mai fi devenit teroristi pentru a putea lupta impotriva voastra...
Daca ati fost ucisi in Romania... de unde au plecat zeci de mii de evrei care sunt acum in Israel si in alte parti ale lumii? Ati plecat cumva sub forma de fantome?
Numai fapte istorice fara talmacire:
Au emigrat din Romania la Israel cam 400 000.Cam 250 000 au omorat legionarii si ostasii lui Antonescu in moldova,Bsarabia si Transnistria.
Israelienii nu au masacrat palestinienii niciodata siasta ese numai propaganda ieftina de clasa treia a arabilor si antisemitilor.
Antonescu nu a facut nici un bine Romaniei. A fast de fapt un as al esecurilor.Deoarece:
Sa aliat germanilor si a trimes la razboi o armata fara arme moderne,ne echipata si neantrenata. Consecinta peste
200 000 de bieti ostasi romani la care soarele le-a albit oasele ,majoritatea la Cotul Donului unde tancurile sovietice,si-au batut joc de armata romana calcand cu senilile soldatii ,cam 180 000 ca sa economiseasca gloante.
Afara de esecuri ,Antonescu nu a facut nimica , nu a castigat teritoare ci numai a pierdut.
Antonescu a fost un om lipsit de inteligenta care a facut poate ce a crezut ca este in folosul Romaniei dar a gresit mult
lupini a scris:Citeşte mesajul #791, de pe acest topic.
Cum adică Finlanda şi-a recuperat teritoriile şi pe urmă s-a retras?
lupini, Murmansk-ul era un oraş pierdut de Finlanda?
Şi diferenţele dintre Finlanda şi Rom
_Iskander_ a scris:Cum adică Finlanda şi-a recuperat teritoriile şi pe urmă s-a retras?lupini, Murmansk-ul era un oraş pierdut de Finlanda?
Şi diferenţele dintre Finlanda şi Rom
lupini a scris:Polonia şi Cehoslovacia, n-a declarat război Ocidentului, ci a luptat contra lui Hitler, chiar şi numai prin rezistenţe de tip "coloana a cincea", sau, ca soldaţi
florianb a scris:Polonia a fost primul stat care a luptat impotriva lui Hitler, ca asa a inceput razboiul, si nu ca rezistenta de tip coloana 5 sau in armata britanica. Tot Polonia a fost si primul stat care a luptat si impotriva lui Stalin, care fiind mai "smecher" n-a declarat razboi Poloniei, ci doar a "luat sub protectie sovietica" populatia si teritoriile din estul Poloniei, atacindu-i prin surprindere pe la spate.
Forţele Armate Poloneze din Vest, aşa s-a numit formaţiunea formată din polonezii care au luptat, prima dată