Ion Antonescu

WinoStonehead a scris:

Romania a fost, dupa Germania, tara care a omorat cei mai multi evrei.

Nu este adevarat . In Polonia au fost ucisi 3,3 milioane , numar care reprezinta peste 90 la suta din evreii polonezi .

Aceeasi proportie se inregistreaza si in Lituania si Letonia . Urmeaza Cehoslovacia , Grecia , Olanda si Iugoslavia , tari care "si-au pierdut" peste 70 la suta din evrei . Si cu un procentaj de peste 50 la suta se inscriu Belgia , Ungaria si Romania.

s_s_s

Au stationat pana in '58 , cu doi ani mai mult decat in Ungaria .

Fara unguri ar fi stat mult si bine.

Timp de 14 ani (1944-1958), c

ben_gal a scris:

Fara unguri ar fi stat mult si bine.

Timp de 14 ani (1944-1958), c

s_s_s a scris:

Dupa ce am scris ca in octombrie '56 trupele sovietice au reintrat in Ungaria , acuma o intorci iar ...spui ca s-a instaurat nu stiu ce regim ..

le tot intorci pe toate partile , numai adevarul nu esti in stare sa-l recunosti

Ce anume e gretos ?

Serios ? fie cum zici tu 8)

Spune-mi, te rog. Te legi de fleacuri pentru a evita raspuns la chestiile serioase?

Important e ca au facut revolutie si rusului nu i-a fost usor.

Nici cehii nu au avut victorie in sensul militar al cuvintului, insa nici nu era important.

Doar nu armatele s-au luptat acolo - una impotriva alteia.

Nu razboi militatar a fost acolo, ci ideologic.

Dar ce spun eu. Si Romania a facut revolutie, numai ca a fost o involutie in multe.

Si nu intreba acum care chestii serioase?

Este dureros sa constati ca atatia ani de comunism, plus alti 20 de "democratie"; in care s-a studiat din manuale de istorie in care apar jeguri ca Andreea Esca si mai stiu eu cine, romanii au fost dresati bine sa rationeze cum "vrea" muschii altora. Asa se intampla cand problema este incipienta dar se prefera inchisul ochilor. Cand problema devine fierbinte, ne pomenim ca istoria noastra, nu mai este... a noastra. Ori este scrisa in ungureste, ori in bulgara ori... nici nu vreau sa pronunt.

Este dureros ca romanii isi bat pumnii de piept, strigand ceea ce i-au invatat estul si vestul deopotriva. Adica, blamarea propriei identitati. Nici nu m-ar mira daca se va ajunge, in Romania, in loc de "buna dimineata", sa se spuna shalom. Cu astfel de specimene slabe de inger castiga cei care ne-au fixat in tinta de foarte multa vreme. Pentru ca s-a inlocuit taisul sabiei cu lantul nevazut si nesimtit al propagandei.

Antonescu a fost un om care din doua rele, a trebuit sa-l aleaga pe cel mai mic. Nu ca ovreii nu ar merita sa traiasca, departe de mine gandul asta. Fiecare incearca sa-si aiba locul sau sub soare. Dar sa fim seriosi, daca revizuim mult mai inapoi aceasta chestiune evreiasca, mult mai inapoi de al doilea razboi, au inceput sa iese la lumina documente care atesta ca " 'mnealor" au actionat organizat si in spirit antiromanesc. Rusii nu i-au impins la noi de buni. Numai ca noi nu mai aveam la randul nostru unde sa-i impingem mai departe. In sud era Dunarea... in est era marea....

Faza imbucuratoare este ca tot mai multi romani incep sa-si dea seama ca al doilea razboi a fost o cacealma trasa fraierilor peste ochi. Sa constienteze ca acest "factor" nu s-a multumit sa-si pastreze locul cand a migrat si s-a tuflit pe pamant romanesc. Fiecare are dreptul la locul sau sub soare. Acest factor a avut dreptul si la locurile altora. Ar cam fi cazul sa se inceteze cu vaicarelile. "Vai, ce-am facut noi sa suferim atat?". Incep sa iese documente ca, si-au provocat singuri destinul. Pentru cei ce nu cred, a se vedea cauzele reale care au determinat rascoala din 1907. Sau uciderea lui Eminescu. Sau miscarea horista.

Multi romani ai acelor vremuri au avut de suferit din cauza evreilor. Antonescu, a fost prea bland inca.

Nu este antisemitism, este patriotism. Cand vine cineva in casa ta, si iti aseaza picioare pline de noroi pe masa, il iei frumos de guler si il scoti afara, da? Aspectul acesta l-a aplicat si Antonescu, dar la o scara mai mare. Asa cum i-o prevedea functia.

Sa am pardon, nici in ziua de azi nu este rezolvata chestiunea. Adica, atunci cand ii cauti de neam pe unii de-alde "escu", realizezi ca bunicii lor au fost din aia cu "stein", "mann" sau "berg" la urma, doar ca in varianta ruseasca, veniti in Romania pe turelele lui "T-34" pentru a instaura o noua oranduire. Si cand vezi ca si locsorul tau este ravnit de porcii cu nume schimbate, desi ei se lafuiesc in vile, normal ca iti vine sa iei pusca in mana.

Si, sa nu existe dubii, multi oameni chiar daca nu o spun, o gandesc. Este necesara o mica reconsiderare.

Asa ca, a murit Antonescu? Traiasca Antonescu! A fost un om care a tinut cu romanii. Si care a avut curajul sa faca ceva si, si-a asumat si raspunderea si a platit. Desi erau altii vinovati.

Stalin a creat cifre in genocid mai mari decat Hitler. Si a fost erou. Armata rosie, a procedat in toata Europa mai ceva ca hunii. Aia veneau, omorau luau hrana cat puteau duce. Rusii, ceea ce nu au putut duce, au distrus. Si pentru asta, o europa intreaga le-a lins bocancii. Fara a cunoaste cu adevarat cine a starnit al doilea razboi si de ce. Rusia a fost "eliberatoarea" Europei.

Dar daca aveti putin simt de romani in voi, am sa va recomand o carte scrisa de un mare ofiter rus. Despre al doilea razboi. Despre adevarata cauza. Despre adevaratele jocuri de culise. Sa va dati seama cei care inca ganditi asa cum au vrut comunistii sa ganditi, cat de ridicol apar pe forumuri toate pledoariile voastre pompoase, impanate cu termeni bombastici.

Ce este trist ca, pe vremuri, eram un popor de care se temea o europa intreaga. Am tinut 500 de ani, mai bine, piept turcilor dar, asta este. Asa cum am mai spus, acolo unde nu a reusit sabia a reusit propaganda.

Cartea se numeste :"Ultima republica" scrisa de Victor Suvorov.

Chiar va rog sa cititi si sa vedeti si voi, cine a fost cu adevarat "baiatul cel rau" al europei. Si abia apoi sa reconsiderati...

s_s_s a scris:

Ana Pauker (care e de acelasi neam cu tine)...

De acelasi neam...? Era maica-sa, sora-sa, sau ce? Tie iti convine cand esti bagata in aceeasi oala cu hotii, criminalii si pedofiii romani pentru ca sunteti "de acelasi neam"...? Traim intr-adevar intr-o lume irationala.

Majoritatea activistilor de partid,trimisi de rusi sa ne fericeasca cu "binefacerile" comunismului,erau evrei.Este si cazul Anei Pauker, care a devenit simbolul etalon al calitatii umane indoielnice, a acestor politruci.

Dupa modelul celor veniti pe tancurile sovietice,s-au ridicat altii ,autohtoni si iarasi printre cei mai zelosi au fost cei de etnie evreiasca.

Nu este vinovat poporul evreu pentru asta si cu atat mai putin ar fi vinovat de ceva un evreu de astazi.

Istoria insa ramane.

Burel001 a scris:

Majoritatea activistilor de partid,trimisi de rusi sa ne fericeasca cu "binefacerile" comunismului,erau evrei.Este si cazul Anei Pauker, care a devenit simbolul etalon al calitatii umane indoielnice, a acestor politruci.

Dupa modelul celor veniti pe tancurile sovietice,s-au ridicat altii ,autohtoni si iarasi printre cei mai zelosi au fost cei de etnie evreiasca.

Nu este vinovat poporul evreu pentru asta si cu atat mai putin ar fi vinovat de ceva un evreu de astazi.

Istoria insa ramane.

Cum de la "Ion Antonescu, Erou national, sau criminal de razboi?" ai ajuns la Pauker cea calare pe teava unui tank sovietis de i se vedea chiloteii, este un mister inca neelucidat, dar..

Dar daca tot esti off-topic, supy, hai sa-ti spun ceva.

Asa dupa cum stalin i-a mazilit pe alde Zinoviev, Trotsky si Kamenev, ba pe Trotsky l-a si ucis, tot asa a procedat Dej_Debilu cu evreii comunisti. Poate n-ai aflat, fiind ocupat cu moderarea, insa nu evreii va sunt de vina pt. importul comunismului, ci Conferinta de la Yalta si propria-va indolenta.

Cit despre "etnia evreiasca"... Pina si Pauker i-a facilitat fuga in Israel. Pe parintii ei i-a condus la vapor. O minoritate de evrei, si nu cei mai inzestrati la moaca, l-a slujit pe Dej si pe alti indigeni comunisti, caci pentru el era distepti_nevoie_mare pina au dat de draku' si au fugit si ei in Israel.

Acum gata. Nu mai sunt evrei. Succese.

Mare brambureala in postarea de mai sus. Onorabilu' autor tot sare de la una la alta ca un turmentat care trece ulita de la un trotoar la celalalt si inapoi sughitind cu mare convingere. Despre Antonescu nu mai am ce sa-l anunt pe autor. Mi-am spus parerea si daca romanii il plac, sa le hie mazohismul de bine. Contemporanu cu mesagelu sufera de sindromul perzecutiei declarind cu multe vaicareli ca evreii asa si pe dincolo si-l anunt ca de bine sau de rau, pina n-am platit zece mii de dolari de cap de ovreu, nu ni s-a permis sa emigram.

Si asta de ce? Penca eram noroi si indigenul sef a vrut aurul din noroiul acela.

Acum evreii cei culti si inteligenti au plecat. Au plecat si sasii cei harnici si indigenii contemporani, romani si rromi poate ca isi vor face o tara ca o floare.

Oare de cite milioane de victime in intreaga lume sint vinovati evreii, care au inventat comunismul? Caci toti inventatorii comunismului au fost evrei, atit cei care au pus la punct teoria, cit si cei care l-au aplicat in practica: Marx, Engels, Lenin, Trotki? Sau de cite victime la instaurarea comunismului in Romania, unde evreii au fost prima garnitura de cadre comuniste ce il slujeau pe Stalin: Pauker, Maurer, Nikolski, Roitman etc? Sint sau nu vinovati acesti evrei de genocid?

Urmatoarea sursa citata este evreiasca: http://www1.yadvashem.org/about_yad/what_n...f_antonescu.pdf

"Ion Antonescu

florianb a scris:

Oare de cite milioane de victime in intreaga lume sint vinovati evreii, care au inventat comunismul? Caci toti inventatorii comunismului au fost evrei, atit cei care au pus la punct teoria, cit si cei care l-au aplicat in practica: Marx, Engels, Lenin, Trotki? Sau de cite victime la instaurarea comunismului in Romania, unde evreii au fost prima garnitura de cadre comuniste ce il slujeau pe Stalin: Pauker, Maurer, Nikolski, Roitman etc? Sint sau nu vinovati acesti evrei de genocid?

Urmatoarea sursa citata este evreiasca: http://www1.yadvashem.org/about_yad/what_n...f_antonescu.pdf

"Ion Antonescu