Ion Antonescu

fitzroy a scris:

Noroc, coane'

Ar fi si fost, fara mari indoieli:

Cat despre popularitatea lui actuala ...mai merita sa comentam? La nivel de mentalitate, Romania e ca-n bancul lui Dave Chapelle, cu albii care se uitau la D.C. prin binoclu, din Virginia... "not yet". Cam asa se vede si de afara :)

Eu trebuie să

sorin5 a scris:

Mă bucur să decopăr un camarad!

Problema noastră este(apropo de revolta din 1907)ce executai tu(sau eu)

sorin5 a scris:

Mă bucur să decopăr un camarad!

Problema noastră este(apropo de revolta din 1907)ce executai tu(sau eu) în acest caz?

Și cam câtă muniție ai văzut în toată armata ta, ”camarade”?

Că de-aici provine diferența în gândire: când ai în fiecare zi 60 de cartușe la tine, iar uneori unitatea e săptămâni întregi în stare de alarmă și atunci ai în fiecare zi 120 de cartușe la tine (7,62 scurt, despre astea era vorba!) principala responsabilitate este să NU le folosești. Nici tu, nici militarii din subordine. Că de folosit o armă încărcată, asta poate orice iresponsabil!

Cât despre ”camarazi”, eu nu mi-aduc aminte să fi folosit un astfel de termen pe vremea aia la adresa altor militari și nici ei la adresa mea. Noi foloseam alt termen, așa că nu mă pot împiedica să te întreb: cu cine erai tu ”camarad”?

Că nu cu mine, în mod sigur.

aramis a scris:

faci confuzii,

Sfanta Paraschiva a scris:

Camarad? La ce camarad? Ca ai "trecut prin armata"? Asta te face apt sa consideri daca Antonescu a fost un erou sau pacoste ?

Pentru comparaţie Românul anului 1989 primea 500 gr.pîine zilnic şi 1 kg.zahăr,1 litru ulei,1 kg.mălai-lunar Unt,portocale sau votcă-la Saturnalii,dacă mai ajungea şi la ,,săraci''

Evreule, tare am impresia ca ai probleme cu "evacuarea", si iti cauti un loc unde s-o faci, dar daca tot o faci, du-te pe topicul pe care l-ai deschis si lasa propaganda ieftina pe care o faci.

Ia de aici o informatie, poate iti va tace gura.

Link-ul meu

Sfanta Paraschiva a scris:

Am gasit pe Internet un scurt filmulet in care se vede cum au inaintat rusii cu tancurile T-34 in timpul WWII dupa ce au incercuit armata germana la Stalingrad. In cadrul acestui atac au cazut cam 180 000 de soldati romani care au fost trimesi la razboi fara arme anti-tanc cum si fara multe altele. Opera generalului Antonescu.

Sfanta Paraschiva a scris:

Am avut in familie un ofiter roman,aviator, care a locuit la noi si ce scriu eu despre armata romana,de la el stiu. Tu visezi istoria Romaniei. Eu am vazut-o si ce stiu de ea,de pa prima mana stiu. Nu de la fascistii care-i aduci tu aci.

asta-i o replica demna de tine, atât poti, atât faci.

despre istorie, am vazut ce-ti poate mausu'.

daca zici ca ai trait-o asa intens prin tot felul de aviatori,

de ce te mai chinui sa convingi cu pasaje rupte din tot netul?

tu vorbeai mai sus doar de divizia T. Vladimirescu, ceea ce-i total fals,

poate mai gasesti si alti aviatori, sa-ti povesteasca alte variante.

unstoppable a scris:

Evreule, tare am impresia ca ai probleme cu "evacuarea", si iti cauti un loc unde s-o faci, dar daca tot o faci, du-te pe topicul pe care l-ai deschis si lasa propaganda ieftina pe care o faci.

Ia de aici o informatie, poate iti va tace gura.

Link-ul meu

Hai fii serios. Daca au fost in armata romana ca aceste tanculete care se pot califica ca nu mai mult decat rable,si atuncia armata romana a avut 76 tancuri usoare din sfarsitul WWI. Armata romana nici nu a avut arme anti tanc ca daca ar fii avut,ar fii oprit armata rosie la Cotul Donului. Un sfert din ostasi au fost incaltati cu opincile lor cu care s-au recrutat ca nu erau destui bocanci la armata. Pustile soldatilor au fost cele din WWI. Toata artileria au fost 4 tunuri mici franceze si ele,din WWI si la fiecare tun au avut 4 obuze. Ce stii dumneata... Situatia armatei romanesti in WWII este subiect mult discutat in toate academiile militare din lume si te asigur ca in aceste discutii,Romania lui Ion Antonescu nu "iese" bine.

Tancuri usoare sunt tancuri care se pot patrunde si cu gloante de pusca.

Ia citeste si tu ca-i foarte interesant: http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/dotarea-armatei-romane-al-doilea-razboi-mondial

Egipteanul a scris:

Un filmulet interesant , care descrie diferite lupte intre Armata Rosie si Wermacht ,Comentariile (referirile la armata romana) sunt total rupte de continutul filmului, si ilogice

Egipteanule,Armata romana nu s-a luptat contra Armatei rosii in timpul WWII. Armata romana a fost plasata adanc in spatele frontului ca germanii au inteles ca o armata asa echipata si neantrenata,pe front numai i-ar fii incurcat.

La Cotul Donului nu a fost lupta ci numai macel. Nu ai inteles?

aramis a scris:

asta-i o replica demna de tine, at

Sfanta Paraschiva a scris:

Ce stii dumneata... Situatia armatei romanesti in WWII este subiect mult discutat in toate academiile militare din lume si te asigur ca in aceste discutii,Romania lui Ion Antonescu nu "iese" bine.

Poţi să fi şi tu onest,măcar o dată şi să recunoşti că,,halul'' în care se găsea Armata română,nu se datora Mareşalului?

Să îţi spun şi de ce se discută ,,efectul'' armatei româneşti în academiile militare! Pentru că dotaţi aşa cum ai spus, au ajuns pînă în Caucaz şi au ocupat zona petrolieră rusească Armata de Sud a fost singura armată din WWII care şi'a îndeplinit cu succes principalul obiectiv trasat de OKW Dacă erau opriţi după Odessa,răsboiul nu dura nici 6 luni...