Ion Antonescu

Ciuruit a scris:

Si mie care incepea sa-mi fie mila de evrei dupa ce au patimit in al doilea razboi mondial topicul asta m-a dat peste cap

Boboc, mi se pare că tu eşti mai boboc. Eu s

Giurgiu Crisan a scris:

Holocaust? In Romania? Da de unde...Nu a fost nici un Holocaust si daca cineva a fost criminal in timpul IIWW atuncia asa au fost evreii care bau facut progromuri si s-au omorat singuri numai ca sa dea vina pe eroii antisemiti romani si pe legionari. Puslamala de necrezut. Au mers la abator cu taxi, si s-au atarnat pe carlige ca sa ienerveze pe bravii romani . Cete de legionari insositi de satre intregi de tzigani s-au plimbat pasnic pe strazi si cand au intalnit un evreu i-au povestit ultimele anecdote. Curajiosii soldati romani sub comanda lui gen Antonescu au invins grupele de evrei salbatici care au aruncat in soldati prune si ciresi.Evreii au fost nimiciti pana la unu.Deoarece asta a fost singura lor apriga lupta in tot IIWW ,totii au primit medalii cu conditia ca nu au fost calcati in continuare de tancurile rusesti la Cotul Donului sau luati prizonieri de soldatii rusi care erau in majoritatea lor evrei deghizati.

Domnule Crisan,dumneata nu stii aproape nimica din ce grozavii au facut evreii.Daca vrei o sa continui ca pe mine chestia asta tocmai ma distreaza. Si cine a spus ca putin umor strica ?

Vezi si: http://ro.wikipedia.org/wiki/Pogromul_de_la_Ia%C8%99i

http://ro.wikipedia.org/wiki/Pogromul_de_la_Bucure%C8%99ti

http://ro.wikipedia.org/wiki/Transnistria_%C3%AEn_Al_Doilea_R%C4%83zboi_Mondial

Totii sunt mincinosi! Traiasca Crisan!

Lagarul Craciunesti, judetul Hunedoara.

Data infiintarii: toamna lui 1941

Data desfiintarii: august 1942

Lagar pentru aproximativ 5000 prizonieri rusi capturati in campania romaneasca din URSS.

Morti: aproximativ 1000 (cauze: inanitie, frig)

Comandantul lagarului: colonel Nicolae Stavrescu (de la infiintare, pana in martie 1942, timp in care au decedat 700 prizonieri)

Din c

http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-radio_tv-9120104-basescu-abdicarea-regelui-mihai-fost-inalt-act-tradare-interesului-patriotic-unora-dam-averile-iar-altii-consideram-criminali-razboi.htm

Pentru asta, l-as mai vota inca o data pe Base.

Asa-i Basescu a gasit vinovatul pentru moartea evreilor si tiganilor nu e Antonescu ci Regele Mihai omul asta cred ca e bolnav psihic

Skorzeny a scris:

Lagarul Craciunesti, judetul Hunedoara.

Data infiintarii: toamna lui 1941

Data desfiintarii: august 1942

Lagar pentru aproximativ 5000 prizonieri rusi capturati in campania romaneasca din URSS.

Morti: aproximativ 1000 (cauze: inanitie, frig)

Comandantul lagarului: colonel Nicolae Stavrescu (de la infiintare, pana in martie 1942, timp in care au decedat 700 prizonieri)

Plecand de la ipoteza ca aceasta informatie este reala,ce sa insemne asta?

Unii ar putea spune "A la guerre comme a la guerre." .

Regretabil faptul ca s-a intamplat asa ,regretabile si evenimentele din timpul rebeliunii legionare si evenimentele de la Iasi sau din Transnistria .Ne cerem scuze pentru ele,ba chiar poate ca suntem de acord sa si platim,desi in unele cazuri ,exista circumstante care au justificat represiunea ,iar acuzatia de pogrom nu se sustine .

Inainte insa de a pune problema in acesti termeni,dorim scuze si compensatii la randul nostru,pentru deportatii nostrii din Siberia si Transnistria ,pentru sute de mii de romani morti acolo in conditii groaznice,pentru Sighet si Pitesti, pentru ororile bolsevico-evreiesti la care a fost supus poporul roman si pentru pogromul asupra elitei romanesti.

Ciuruit a scris:

Asa-i Basescu a gasit vinovatul pentru moartea evreilor si tiganilor nu e Antonescu ci Regele Mihai omul asta cred ca e bolnav psihic

Tare esti tu cunoscator al psihicului uman...

Base a avut curajul sa-si asume o declaratie pe care altii nici sa o gandeasca nu vor, ca nu cumva sa dea rau in ochii opiniei publice. A avut dreptate. Regele nu trebuia sa accepte sub nici o forma renuntarea la a fi ... Rege. Si acum, ar fi fost intr-adevar un Erou. Il puneam in rama langa Cuza si Mihai Viteazu. Dar asa... ...a fost omul bolsevicilor, adica a dusmanilor Romaniei.

Dar cat timp tu nu vezi acest lucru atat de limpede, nu ma mai mir ca crezi antenismele alea cum ca Base e dictator, tiran, dusman al poporului, etc...

Stiu ca tu esti mare cunoscator al istoriei Romaniei si spune-mi mie ce variante avea Regele Mihai pe 30 decembrie 1947 atunci cand tara era vanduta rusilor de catre puterile capitaliste din 1943 asa cum era polonia,bulgaria,rdg,cehoslovacia s.a si el era cu pistolul la tampla de catre asasininii profesionistii sovietici asa ca mare istoric ce esti ? Oricum peste cateva luni sa nu ne mire cand o sa ne trezim ca vine Basescu cu o declaratie cum ca si Mihai Viteazul a fost tradator de tara cu toate ca el a murit incercand sa lupte impotriva turcilor si austriecilor

P.S BTW Traian Basescu a fost ales ca sa comenteze istoria sau are alte atributii ca sef al statului ?

Ciuruit a scris:

Stiu ca tu esti mare cunoscator al istoriei Romaniei si spune-mi mie ce variante avea Regele Mihai pe 30 decembrie 1947 atunci cand tara era vanduta rusilor de catre puterile capitaliste din 1943 asa cum era polonia,bulgaria,rdg,cehoslovacia s.a si el era cu pistolul la tampla de catre asasininii profesionistii sovietici asa ca mare istoric ce esti ? Oricum peste cateva luni sa nu ne mire cand o sa ne trezim ca vine Basescu cu o declaratie cum ca si Mihai Viteazul a fost tradator de tara cu toate ca el a murit incercand sa lupte impotriva turcilor si austriecilor

P.S BTW Traian Basescu a fost ales ca sa comenteze istoria sau are alte atributii ca sef al statului ?

Ciuruitule, nu sunt mare cunoscator al istoriei, dar o sa-ti spun ce variante avea.In opinia mea, desigur supusa criticii. Ca multe posibilitati nu avea; erau doar doua.

Prima, aia care a facut-o el. Caz in care ramane un Om care a incearcat si a reusit sa-si scape pielea insa caruia nu i se poate reprosa nimic ca Om.

A doua, ca sef de stat, era sa nu accepte in ruptul capului asa ceva. Caz in care ramanea un Erou, Simbol al opozitiei Romaniei in fata bolsevismului, si simbol al protestului unui Rege al unei tari prea putin importante impotriva celor care taie felii din lumea asta dupa cum vor ei. In acest caz, ca sef de stat i se pot reprosa exact cele spuse de Basescu.

Sa mai stii ca in istorie, intotdeauna Eroii s-au diferentiat de oamenii simpli atunci cand au avut un fel de "pistol la tampla", si nicidecum in salile de bal.

Exemplele de tari cu caracter, dupa parerea mea au fost Polonia, si Ungaria[mai putin, dar totusi]. Polonezii, au luat-o de la ambii:atat nemti, cat si rusi, insa si-au pastrat coloana vertebrala. Ah, si sa nu uitam Cehoslovacia, care si ea s-a opus din rasputeri bolsevismului sovietic...

Referitor la Mihai Viteazu, nu cred ca o sa faca asa vreo declaratie, pentru ca nu are motiv; Mihai a fost singurul[din cata istorie cunosc eu in superficialitatea mea] care a fost un domnitor roman, compatibil cu marii regi ai Apusului.

M-am amuzat teribil aseara ca pe toate posturile tv erau invitati care impartaseau aceeasi parere cu cea spusa de Basescu[chiar daca erau politicieni care scoteau castane din foc cu mana Presedintelui], doar pe Antene nu se afla nimeni care sa aiba curajul sa o spuna, ci isi cereau scuze intr-una Regelui Mihai in numele poporului roman[de parca i-a pus cineva ca reprezentant al acestuia ] - care in opinia lor turnator-idioata nu mai este reprezentat de Basescu...

P.S: Traian Basescu, ca cetatean al Romaniei, are dreptul sa-si exprime un punct de vedere referitor la istorie.