`jojo` a scris:
aici ai punctat
si intreb: de ce veniturile obtinute din redistribuire revin aprope in exclusivitate femeilor ? nu raspunde ca asa functioneaza societatea, ca femeile isi au locul lor bine stabilit si ca daca trebuie sa mai faca si 2-3 copii atata merita.
nu e cumva implicata in ecuatia asta si o prejudecata a societatii ? ma refer la stautul social femeii, greu modificat atat prin legislatie si la nivel mental doar de vreun secol ?
Societatea asta nasoala, creata de barbati, cu sprijinul femeilor, chiar daca unele dintre ele nu-si dau seama, are grija de reproducere si de ingrijirea progeniturilor. Asta inseamna societate patriarhala, asa a fost mereu. Aici nu dicteaza penisul ceva, pur si simplu in mod natural, barbatii sunt provideri si protectori, pe langa inseminatori. Asa au fost creati, asta pentru ca ei nu au perioada de gestatie, nici nu nasc, nici nu ingrijesc nou-nascutul, in schimb au grija de cea care naste si ingrijeste pe nou-nascut, precum si de intreg ansamblul pana la cresterea acestuia. E ceva natural.
Dar putem sa ne certam mai departe care e mai sef, mai bun, mai tare sau mai smecher.
Cat despre feminism, a avut partile lui bune, femeia trebuie sa aiba dreptul la vot, dreptul la educatie, dreptul la munca, la proprietate, dreptul de a-si determina propriul destin. Apoi a venit welfare state si a stricat tot, statul preluand rolul natural al barbatului. Statul a facut asta din ratiuni economice si electorale. Dealtfel, feminismul a fost finantat de Rockefeller si tovarasii lui. Preluand statul rolul barbatului, femeii brusc i-a scazut respectul si iubirea fata de barbat, ajungand sa se vada concurenta cu barbatul, iar nu complementara. Nu cred ca vreodata barbatul s-a vazut concurent cu femeia, in materie de roluri in cadrul speciei.
In Romania welfare state e ceva firav, de exemplu noi n-avem alimony. Avem child support(=pensie alimentara), dar nu alimony(=renta pe care barbatii o platesc femeilor, dupa divort, indiferent cine a initiat divortul sau care au fost motivele). Asta are legatura cu preocuparile femeilor, care sunt membri mai putin taxabili ai societatii. Cele mai taxabile domenii sunt cele tehnice, d-acolo se scot bani multi si taxe mari (vezi industria petrolului). Traim intr-o lume libera in care femeile sunt libere sa lucreze ca ingineri petrolisti, insa ele aleg sa lucreze altceva. Altceva din punct de vedere al conditiilor fizice de munca este mai usor, dar mai slab platit din cauza ca nu este munca de productie, ci vorbim de obicei de lucrul in cadrul serviciilor (invatamant, sanatate, magistratura etc.). Serviciile sunt importante, insa sunt sustinute de productie, deci e normal sa nu fie platite la fel sau mai bine. Asta este explicatia pentru diferenta de plata intre barbati si femei. In strainatate difera si orele de lucru, barbatii lucrand cu 2-4 ore mai mult decat femeile. Asta explica iar diferenta de salarizare. Asta nu se intampla pentru ca femeile n-ar avea voie sa munceasca mult, ci pentru ca ele aleg sa mai faca si altceva (sa mearga la teatru, sa se plimbe etc.), cu alte cuvinte, isi echilibreaza viata in asa fel incat sa contina si altceva decat munca. Barbatilor in schimb li s-a implantat in cap ca vor fi apreciati doar daca fac un purcoi de bani... si ei se straduiesc. Ma rog, se straduiau.
Tendintele in societatea romaneasca vin ca urmare a preluarilor din societatea vestica, la nivel de trend, desi conditiile economice, sociale, politice difera, precum difera si legile.
`jojo` a scris:
Femeia ca specie naste copii :)
Specia noastra este denumita popular - om. Stiintific : homo sapiens sapiens. Este alcatuita din 2 sexe: femei si barbati, sau femela umana si mascul uman. Suntem aceeasi specie. D-aia spuneam ca femeile sanatoase la cap nu-ncearca sa fie barbati, iar barbatii sanatosi la cap nu incearca sa fie femei. Inechitatile din trecutul nostru sunt in trecut. In rest, e cazul ca in societate sa crestem mari si sa intelegem ca e corect ceea ce simtim, tendintele noastre naturale in materie de imperechere, rol al sexelor, intelegere intre barbat si femeie nu trebuie distorsionate pentru interesele economice ale corporatiilor sau magnatilor, care prefera femeile singure sau instabile in relatii (pentru ca-s usor de controlat), copii crescuti in familii monoparentale (absenta tatalui duce la absenta echilibrului, devenind slabi, obedienti, fata de stat/corporatii, insa neonorabili si debusolati in relatiile cu ceilalti), barbati singuri, care, neavand de luptat pentru familiilor lor, sunt mai usor de condus, caci nu mai au nici ei autoritate, nu mai lucreaza pentru nimic altceva decat propriile placeri, nu mai au nicio valoare independenta de orice altceva.
