Haruka a scris:Ce le lipseste? In primul rand multa dogma...
Poti sa detaliezi?
De ce ar avea cineva nevoie de multa dogma pentru a fi credibil? Ucenicii lui Isus au fost pescari, oameni care nu aveau scoala(Petru). Profeti ai lui Dumnezeu in vechime au fost ciobani(Amos). E drept ca printre ei au fost si oameni cu scoala(Isaiah), insa asta nu-i facea mai credibili in fata oamenilor decat cei care proveneau din medii mai de jos. Si asta pentru ca Cuvantul lui Dumnezeu are aceeasi putere in gura oricarui om, daca intr-adevar este Cuvantul lui Dumnezeu autentic.
Haruka a scris:Teama asta de proorocul mincinos a cauzat multe rele...toate religiile sunt cu proorocul mincinos...asa frica ne e de el ca ne opreste sa cautam un sfat undeva, la cineva. Daca ma intalnesc cu proorocul mincinos si-mi suceste mintile?! Asta cu proorocul mincinos e un atu pt religii, secte ca isi pot ridica ei rangul aruncand proorocul mincinos la altul/altii.
Treaba cu prorocii mincinosi nu sunt baliverne. Uite trei afirmatii a Mantuitorului, plus inca cateva:
"Fiindca vor veni multi in Numele Meu, zicand:Eu sunt Hristosul! Si vor insela pe multi...".(Mat.24.5)
"Paziti-va de proroci mincinosi, care vin la voi imbracati in haine de oi, dar pe dinauntru sunt lupi rapitori..."(Mat.7.15)
"Caci se vor scula Hristosi mincinosi si proroci mincinosi; vor face semne mari si minuni papa acolo incat sa insele, daca ar fi cu putinta, chiar si pe cei alesi...".(Mat.24.24)
"Caci unii ca acestia sunt niste apostoli mincinosi, niste lucratori vicleni, care se prefac in apostoli ai lui Hristos. Si nu este de mirare, caci chiar Satan se preface intr-un inger de lumina. Nu este deci mare lucru, daca si slujitorii lui se prefac in slujitori ai dreptatii...".(2Cor.11.14-15).
"Apoi am vazut iesind din gura balaurului, a fiarei si a prorocului mincinos, trei duhuri necurate...acestea sunt duhuri de demoni care fac semne si care se duc la imparatii intregii lumi locuite sa-i stranga pentru razboi...".(Apoc.16.13-14).
Sper ca nu te-am plictisit cu citatele. 
Deci, care sunt criteriile dupa care judeci un talcuitor al Bibliei?
Haruka a scris:Ca sa zici ca-i un talcuitor bun, trebuie sa-ti capete increderea sa ai discernamantul ca spune bine (spusele lui se imbina bine cu valorile tale). Pe mine cred ca m-ar cuceri daca as vedea ca-i toba de carte(pe domeniul intrebarilor mele), l-as verifica , intind capcane, apoi pun pecetea: corespunzator, necorespunzator.
Potrivit spuselor tale, un talcuitor oarecare pentru a fi corespunzator, trebuie sa-si modeleze talcuirea dupa modul tau de perceptie a Bibliei, dupa valorilre tale. Daca nu-ti convine ce-ti spune, il etichetezi cu "necorespunzator".
Ciudat lucru, insa Mantuitorul tocmai acest lucru nu L-a facut. El nu Si-a modelat predicile astfel incat sa gadile urechile celor ce-L ascultau vorbind. Adevarul a fost spus verde-n fata cu orice ocazie si cu orice pret, iar in urma auzirii adevarului, oamenii aveau libertatea de a alege daca-L urmeaza sau ba.
De altfel, Isus le spunea apostolilor:(am sa redau cu cuvintele mele, nu stiu exact locatia in Biblie!):"Bucurati-va cand veti fi prigoniti de oameni. Caci la fel au facut si cu prorocii pe care I-am trimis inaintea voastra...Nu va multumiti cand oamenii va vor vorbi de bine, pentru ca asa ii vorbeau si parintii lor pe prorocii mincinosi care le proroceau minciuni...".
Eu din contra, cred ca un talcuitor adevarat va avea intreaga talcuire bazata pe Biblie, fara a o contrazice. Chiar daca aceasta nu pica bine oamenilor. Caci chiar de aceea Mantuitorul o numea "calea ingusta", pentru ca putini oameni vor renunta la valorile proprii pentru a-si insusi valorile adevarate ale crestinismului.
