Haruka a scris:Da dar Iisus Hristos nu-i axul crestinismului din acelasi motiv pt care Mohamed e axul islamismului. Crestinismul a aparut datorita lui si-i poarta numele dar acest cuvant crestinism nu a fost niciodata pe buzele lui Iisus.
Ai dreptate! Cuvantul "crestinism" n-a fost niciodata pe buzele lui Isus.Cel putin n-am de unde sa stiu ca a fost. Insa invatatura Sa a fost pe buzele urmasilor Sai apropiati, si care au fost numiti de catre oameni crestini.
Haruka a scris:Toate denominatiunile invata omul de bine: sa-si iubeasca aproapele, sa-si cinsteasca parintii, sa se increada in Dumnezeu ca fara el nu poate face nimic,...si din aceste puncte de vedere sunt bisericile despre care Hristos a vorbit. Dar in interiorul administrarii (conducere, ierarhizare) denominatiunilor e necrestineste (cerc de influente, pile, mancatorie ...) .
"Sa-si iubeasca aproapele...". Ce inseamna de fapt a-ti iubi aproapele? Ca americanii de exemplu,isi iubesc aproapele eliberandu-i de cine stie ce dictaturi sau teroristi prin uciderea a sute de mii de oameni. Asta sa fie iubire?
Dumnezeu defineste iubirea astfel:
-"...dragostea este implinirea Legii."(Rom.13.10). Adica dai dovada de dragoste nu daca asculti cu urechea poruncile Legii, ci daca le implinesti cu fapta.
- "...aceasta este dragoste: sa umblam potrivit poruncilor Lui...". (2Ioan1.6)
-"...cunoastem ca iubim pe copiii lui Dumnezeu daca iubim pe Dumnezeu si pazim poruncile Lui...".(1Ioan5.2)
Haruka a scris:Un mic exemplu e: Biserica Unitariana -Iisus a fost un om deosebit, dar om; parintii sai au fost Iosif si Maria. Asadar, in aceasta confesiune, Iisus este fiul lui Dumnezeu asa cum suntem toti. Iisus a murit pur si simplu pe cruce, si de inviat nu a mai inviat in veci. - ne spune preotul Krizbai Bela.
Din punctul meu de vedere ei nu sunt crestini, din punctul lor de vedere sunt crestini. Eu o sa incep sa cred ca unele confesiuni se folosesc de numele de crestinism, da' nu vad de ce ar face asta. Ce folos le-ar aduce?!
Chiar daca respectiva secta/biserica este crestina pe hartie, daca invata astfel de lucruri se dovedesc de fapt anticrestini. "Caci daca Hristos n-a inviat, credinta noastra este zadarnica" spune Pavel pe undeva prin Biblie. Acei oameni nu pot avea nici o speranta deoarece daca El n-a inviat, nici ei nu vor putea invia. ;)
Pe de alta parte, crestinul cu numele poate fi foarte usor demascat si dovedit ca fiind necrestin, dupa reteta furnizata de apostolul Ioan:"Cine zice: Il cunosc!, dar nu pazeste poruncile Lui, este un mincinos si adevarul nu este in el...Cine zice ca Il urmeaza, trebuie sa traiasca si el cum a trait si Isus...".(1Ioan.2.4,6)
Haruka a scris:Daca omul este bine intentionat si el nu se inchina icoanei ci doar se foloseste de ea pt a putea fi mai sincer in rugaciune, unde-i greseala?! Cand intrebuintatorii de icoane nu le roaga pe ele sa-i asculte sa-i ierte sa-i ajute...si-n rugaciunea lor e numai Dumnezeu de ce ar blasfemia acestia?!
De ce Fiul lui Dumnezeu nu a lasat ca model un astfel de inchinare la Dumnezeu?
Pe de alta parte, stii desigur ca in bisericile traditionale se practica mai mult decat "folosirea icoanei pentru a fi mai sincer in rugaciune". Icoanele sunt facatoare de minuni, sunt mijlocitoare, sunt salvatoare, etc. Treaba cu "folosirea icoanei pentru a fi mai sincer in rugaciune" este un doar un paravan dupa care bisericile traditionale se ascund, atunci cand sunt puse fata-n fata cu porunca a doua din cele zece porunci. Sincera, crezi ca tine faza?
Dupa parerea mea, porunca a doua este singura porunca ce nu poate fi interpretata de om in favoarea sa! In cazul in care aceasta il acuza, omul trebuie ori sa o respecte, ori sa o desfiinteze!
Haruka a scris:E greu (imposibil chiar) sa faci din Biblie o unanima interpretare. De ce au aparut atatea credinte, fiecare cu cugetarile lui.
Pavel prevazuse ca vor aparea miscari, secte. Motivul? "Ca sa se arate cei aprobati printre voi...".(nu stiu exact locatia in Biblie). Asa ca este bine ca sunt mai multe, insa noi trebuie sa le "cernem" ajutandu-ne doar de Biblie.
Haruka a scris:Mie mi se pare greu sa spui ca o confesiune nu-i crestina si alta e, atunci cand detii informatii despre acea confesiune numai din carti, internet. Eu am gresit cu Martorii lui Iehova, desi in continuare gasesc numai informatii ca cele pe care le aveam eu inainte. Sunt tot felul de minciunele in intreaga lume...avem nevoie de mult discernamant.
Tu de ce consideri mormonii necrestini?
De ce-i consider pe mormoni ca necrestini? Pentru ca invatatura lor nu este bazata pe Biblie, baza trecand asupra aditionalelor: Cartea lui Mormon. Pe de alta parte, la ei mantuirea este pe baza faptelor facute, si nu prin credinta in jertfa Fiului lui Dumnezeu.Iar treaba cu Dumnezeu Tatal care a fost la inceputuri doar un om ca noi...! Dar in primul rand ma sperie de moarte faptul ca ei dau o asa mare atentie profetilor lor Mormon si Joseph Smith.Centrul invataturii lor nu este Hristos ci proprii profeti, oameni a caror viata n-avem cum sa stim cu certitudine daca a fost intr-adevar dupa voia lui Dumnezeu. Sincer sa fiu, detalii cunosc despre ei doar de pe net. Apropo, cunosti un site oficial al acestora in care sa apara doctrina oficiala a acestora. As fi foarte curios sa vad ce spune doctrina lor. 