Deschideti-va mintea!

Imi pare rau dar a lipsit la postare o fraza, e locul gol dupa ca!

Ray of light a scris:

Deci ;) , eu inca nu reusesc sa inteleg de ce crezi tu ca a fi religios exclude progresul,

Eu am specificat clar ca nu toti religiosii sunt asa, ortodocsi si catolicii sunt oamenii cei mai normali, eu ma refer mai ales la SECTE ..martorii, adventistii, astia sunt rau dusi cu pluta, penticostalii sunt fifty fifty unii sunt oameni normali ca oricare dar altii sunt habotnici, mai ales tremuricii.

din cate vad eu afirmatiile tale, in care incluzi toate persoanele religioase, pentru ca nu ai binevoit sa vorbesti punctual, se bazeaza pe experienta ta cu cativa penticostali sau pocaiti, si daca tu ai vazut ca 2-3-7-9 din ei sunt mai inapoiati si refuza tehnologia sau cultura, ai decretat ca TOTI oamenii care apartin de o religie sunt asa!

Am precizat clar ca nu toti crestinii ci numai sectantii si cei habotnici, asta pentru spatiul crestin ...in spatiul islamic 90 % sunt exact ca sectantii nostrii ...aberati din cauza religiei!

tily a scris:

Eu am specificat clar ca nu toti religiosii sunt asa, ortodocsi si catolicii sunt oamenii cei mai normali, eu ma refer mai ales la SECTE ..martorii, adventistii, astia sunt rau dusi cu pluta, penticostalii sunt fifty fifty unii sunt oameni normali ca oricare dar altii sunt habotnici, mai ales tremuricii.

Tily ... Dumnezeul tau, vede in ce mod jalnic ii dispretuiesti tu pe oameni ? ...

sau e orb ?

tily a scris:

Am precizat clar ca nu toti crestinii ci numai sectantii si cei habotnici, asta pentru spatiul crestin ...in spatiul islamic 90 % sunt exact ca sectantii nostrii ...aberati din cauza religiei!

aberatia o da prostia... nu religia, sau credinta !

Ray of light a scris:

Deci ;) , eu inca nu reusesc sa inteleg de ce crezi tu ca a fi religios exclude progresul, din cate vad eu afirmatiile tale, in care incluzi toate persoanele religioase, pentru ca nu ai binevoit sa vorbesti punctual, se bazeaza pe experienta ta cu cativa penticostali sau pocaiti, si daca tu ai vazut ca 2-3-7-9 din ei sunt mai inapoiati si refuza tehnologia sau cultura, ai decretat ca TOTI oamenii care apartin de o religie sunt asa! Daca un grupusor de oameni, sectanti sau nu, decid ca vor sa traiasca fara avantajele tehnologiei, nu au decat sa o faca, nu inseamna ca toti sunt asa, precum vezi avem pe forum reprezentanti din o multime de confesiuni, si uite ca stiu sa deschida un calculator, si sa il foloseasca. Si pun pariu ca merg si la doctor!

chiar nu vezi evidenta? orice credinta, dusa la fanatism in mod inevitabil limiteaza...nu conteaza in ce crede, in d-zeu sau in pietrele de pe fundul oceanului, insa in momentul in care crezi in ceva ridici bariere evidente in calea cunoasterii.....credinta limiteaza, este ca un cerc.......e trist sa vezi ce face biserica si credinta din om, il aduce la nivelul unei legume si ii oprsste din start orice posibilitate de evolutie

DarkBringer a scris:

chiar nu vezi evidenta?

Nu.

DarkBringer a scris:

orice credinta, dusa la fanatism in mod inevitabil limiteaza...nu conteaza in ce crede, in d-zeu sau in pietrele de pe fundul oceanului, insa in momentul in care crezi in ceva ridici bariere evidente in calea cunoasterii.....credinta limiteaza, este ca un cerc.......e trist sa vezi ce face biserica si credinta din om, il aduce la nivelul unei legume si ii oprsste din start orice posibilitate de evolutie

Corect, fanatismul este periculos. Uite insa ca eu cred in Dumnezeu, sunt crestin ortodox pentru ca asa m-am nascut, dar accept si scrieri din hinduism, invataturile budhiste, filosofia greaca, si imi place sa cercetez mitologiile diferitelor civilizatii fara sa ma sperii si sa le etichetez drept "paganisme periculoase". Nu mi se pare ca neaparat te limiteaza credinta, doar daca alegi sa te limitezi singur.

Ray of light a scris:

Nu.

Corect, fanatismul este periculos. Uite insa ca eu cred in Dumnezeu, sunt crestin ortodox pentru ca asa m-am nascut, dar accept si scrieri din hinduism, invataturile budhiste, filosofia greaca, si imi place sa cercetez mitologiile diferitelor civilizatii fara sa ma sperii si sa le etichetez drept "paganisme periculoase". Nu mi se pare ca neaparat te limiteaza credinta, doar daca alegi sa te limitezi singur.

si eu sunt crestin ortodox (cel putin asa zic ai mei) de asa m-am nascut, dar asta e motiv sa accept sau sa inghit un asemenea tembelism? in momentul in care cineva iti atribuie o religie sau incearca sa iti bage ceva in cap inseamna ca nu are nici un pic de respect pt persoana ta si ca scopul lui e altu.....cand un popa vine si iti zice sa crezi in d-zeu iar esti luat de prost, cand cineva vine sa iti bage din doua produse unul fortat pe gat iar e "paganism" si exemplele pot continua.....daca eu as veni acum la tine si ti-as zice ca, credinta mea este cea corecta si a ta este un surogat iar inseamna ca esti luat de fraier.....scopul este sa intelegi, pt ca orice prost poate stii......scopul este sa pui in balanta lucrurile si sa iti dai seama care cum este, nu sa urmezi spiritul de turma care ii defineste atat de bine pe oamen....si chiar nu vezi legatura intre credinta si fanatism? as vrea sa vad si eu religia aia care spune sa iti iubesti aproapele si sa nu faci rau si sa fie respectata.....si as mai vrea sa vad si eu oameni de stiinta sau inteligenti care adera la asa ceva

DarkBringer a scris:

si eu sunt crestin ortodox (cel putin asa zic ai mei) de asa m-am nascut, dar asta e motiv sa accept sau sa inghit un asemenea tembelism? in momentul in care cineva iti atribuie o religie sau incearca sa iti bage ceva in cap inseamna ca nu are nici un pic de respect pt persoana ta si ca scopul lui e altu.....cand un popa vine si iti zice sa crezi in d-zeu iar esti luat de prost, cand cineva vine sa iti bage din doua produse unul fortat pe gat iar e "paganism" si exemplele pot continua.....daca eu as veni acum la tine si ti-as zice ca, credinta mea este cea corecta si a ta este un surogat iar inseamna ca esti luat de fraier.....scopul este sa intelegi, pt ca orice prost poate stii......scopul este sa pui in balanta lucrurile si sa iti dai seama care cum este, nu sa urmezi spiritul de turma care ii defineste atat de bine pe oamen....

Eu inteleg ce vrei tu sa spui, si asa este, sunt crestin ortodoxa pentru ca asa m-am nascut, nu prin alegere, pentru mine nu este asa de important sa urmez ceea ce imi spune biserica, ci este important sa imi urmez sufletul, si poate sa imi spuna popa si de 1000 de ori sa cred in Dumnezeu, eu nu o fac pentru ca imi spune el, ci pentru ca asa simt eu. Religia nu joaca un rol atat de important in viata mea. Iar pusul in balanta este un sfat foarte bun, eu de exemplu chiar asa am facut, si de aceea pe langa Dumnezeu, mai cred si in reincarnare, pentru ca in scrierile indiene am gasit multe lucruri pe care le intuiam, dar literatura crestina le respingea.

DarkBringer a scris:

si chiar nu vezi legatura intre credinta si fanatism? as vrea sa vad si eu religia aia care spune sa iti iubesti aproapele si sa nu faci rau si sa fie respectata.....si as mai vrea sa vad si eu oameni de stiinta sau inteligenti care adera la asa ceva

Nu, chiar nu vad. Uite ce vina are crestinismul, care spune sa iti iubesti aproapele, ca nu este respectat? Cu ce poate fi religia crestina facuta vinovata daca adeptii ei nu o respecta? Vina de a nu respecta legea crestina apartine fiecarui adept care o incalca in parte, nu religiei in sine.

Si doi: adica oamenii de stiinta nu isi iubesc aproapele? Pai atunci, un medic de ce alege sa salveze vieti? Sau un cercetator sa inventeze medicamente care vindeca bolnavi?

Si doi: adica oamenii de stiinta nu isi iubesc aproapele? Pai atunci, un medic de ce alege sa salveze vieti? Sau un cercetator sa inventeze medicamente care vindeca bolnavi?

daemon a scris:

E ardere la alb. O fac de dragul stiintei, de dragul cunoasterii. Sigur, sunt si filantropi, si Oameni printre ei. Dar nu toti isi 'iubesc aproapele'; asta e cliseu biblic.

Eu cred ca aici gresesti. Nu ma refeream oricum la medicii care fac acte de caritate, care intr-adevar sunt destul de rari, ma refeream la medici in general. Meseria asta in sine presupune intelegere si compasiunea fata de suferinta.

Ray of light a scris:

Eu cred ca aici gresesti. Nu ma refeream oricum la medicii care fac acte de caritate, care intr-adevar sunt destul de rari, ma refeream la medici in general. Meseria asta in sine presupune intelegere si compasiunea fata de suferinta.

Din pacate, de prea multe ori medicii sau asistentele medicale, vazand prea multa suferinta isi impietresc inimile, incat nu mai simt nimic daca le moare un pacient.

Ai dreptate Marinel, oricum, cred ca inebunesti daca suferi pentru fiecare pacient pe care il pierzi. Asta nu inseamna insa ca nu au ales meseria asta pentru a face bine oamenilor. (ma rog, exista si aceia care au ales-o ca e banoasa in anumite ramuri ale ei, adica e primul din motive, a al doilea era pasiunea pt estetic, cunosc chiar vreo doua cazuri, dar nu sunt toti asa)