Marinel a scris:La prima intrebare (principiul antropic) raspunde cosmologia actuala - vezi link-ul de mai jos:La a doua pot sa raspunda poate mai bine biologii.
La a treia intrebare cred ca sunt indreptatit sa raspund prin pregatirea mea de geolog:
Dovezile fosile sunt si vor fi incomplete datorita conditiilor extrem de greu de indeplinit pentru fosilizare. Apoi, faptul ca nu cunoastem decat foarte putin din stratele de roci din subsol. Unde se gasesc cariere, mine, deschideri naturale (aflorimente)? In foarte putine locuri, dintre care multe in zonele cu roci magmatice sau metamorfice, cu un grad de alterare ridicat, etc. Si aici majoritatea muncitorilor nu au pregatirea necesara sau atentia pentru a descoperi fosile noi. Descoperirea primului Arhaeopteryx a fost o chestie de noroc, la fel si alte descoperiri. Poate doar descoperirea Pithecantropului a fost preconizata de Haekel, desi nici el nu credea cu tarie.
Atunci cand cercetezi o zona noua, de deal sa zicem, aceste deschideri sunt pe cel mult 0,01% din suprafata, de obicei pe vai, unde fosilele sunt alterate rapid. Am gasit fosile numeroase, dar marea majoritate sunt din speciile deja cunoscute.
Mereu se descopera noi verigi de legatura, dar mereu se cer altele de legatura intre acestea. De exemplu se cere veriga de legatura intre A şi Z. Se gaseste o asemenea veriga R. Apoi munca se dubleaza. Trebuie gasita legatura si intre A si R si intre R si Z. Iata de exemplu evolutia Equidelor, care se cunoaste foarte bine, sau a proboscidienilor, sau a hominidelor. Exista numeroase verigi de legatura, dar mereu vor fi parti lipsa. Si tocmai asta este munca paleontologilor, sa le caute.
Multumesc inca odata pentru lamuririle pertinenete la obiect!
Ce este intre mine si Dumnezeu constituie problema mea intima.