dan-marius a scris:...
mlg a scris:...
mutati dezbaterea la politica. aici discutati despre niceea, nu despre rachetele katiusha care fac vizita in grup israelului.
Consiliul de la Niceea
Început de Soimos, Mar 11 iul 2006 · 178 răspunsuri · 46.003 vizualizări
dan-marius a scris:hahaha Chiar are importanta cine l-a declarat fiu de zeu pe Isus? A fost un subterfugiu care a folosit din plin.
Subterfugiu sau nu ,asta e parerea ta si o respect 
Ptr soimos totusi, are importanta 
Ptr.ca el nu are carti de unde sa se informeze si vorbeste aiurea.Constantin nu 'a numit' divin pe Isus ptr ca fusese de mult numit astfel.
Mi se pare mie sau incerci sa dai vina pe gnostici pentru ceea ce nu-ti convine?
Ti se pare !!! 
Daca crestinii nu i-ar judeca si nu i-ar fi judecat pe altii dupa: aspect, idei, avere... am fi trait intr-o alta lume.
sunt de acord ! Si nu doar crestinii,in general cam toti oamenii.Problema asta este prezenta peste tot ,nu doar intre "crestini" si indraznesc sa ii pun intre ghilimele,ptr ca numele de crestin nu te face crestin,iar adevaratii crestini nu ar trebui sa judece 
Editat Vin 14 iul 2006 16:41
Ar fi fost bine totusi, ca la Niceea sa fi fost prezenti si reprezentati ai religiilor "eretice", sa aiba si ei dreptul sa-si spuna punctele de vedere. Din pacate, ceea ce stim despre ei, provine in cea mai mare parte din izvoare partinitoare.
Marinel a scris:Ar fi fost bine totusi, ca la Niceea sa fi fost prezenti si reprezentati ai religiilor "eretice", sa aiba si ei dreptul sa-si spuna punctele de vedere. Din pacate, ceea ce stim despre ei, provine in cea mai mare parte din izvoare partinitoare.
ar fi fost nonsens ... pai daca o faceau isi taiau singur craca ... nu le-a ajuns ca gnosticii lui Arianus nu a fost de acord cu propunerea de baza ? si a iesit si un razboi civil pe chestia asta !
Pai le mai lipsea lor si altii care sa le fie impotriva?
annacondor a scris:Ptr soimos totusi, are importantaPtr.ca el nu are carti de unde sa se informeze si vorbeste aiurea.Constantin nu 'a numit' divin pe Isus ptr ca fusese de mult numit astfel.
In sfarsit recunosti ca Isus nu a fost nascut ca Dumnezeu ci a fost numit ... asta ma bucura ..esti pe linia cea buna ... daca altii l-or fi numit inainte nu conteaza aceasta a fost "oficializata la \Niceea in prezenta lui Costica
Soimos a scris:nu le-a ajuns ca gnosticii lui Arianus nu a fost de acord cu propunerea de baza ?
ce propunere?
Marinel a scris:Ar fi fost bine totusi, ca la Niceea sa fi fost prezenti si reprezentati ai religiilor "eretice", sa aiba si ei dreptul sa-si spuna punctele de vedere. Din pacate, ceea ce stim despre ei, provine in cea mai mare parte din izvoare partinitoare.
Putea sa participe toate omenirea acolo, dar tot degeaba. Acea adunare de oameni nu a avut cu nimic de a face cu ceea ce Dumnezeu spune. Acolo s-au enuntat niste pareri, s-au pus bazele unor crezuri care nu veneau de sus. Rezultatul se vede astazi. 615 organizatii asa zise crestine dar care nici una dintre ele nu practica ceea ce sa intamplat in Faptele Apostolilor(2:38).
Bine zice Cuvantul Domnului:
Matei 7:
13. Intraţi pe poarta cea str
Soimos a scris:In sfarsit recunosti ca Isus nu a fost nascut ca Dumnezeu ci a fost numit ... asta ma bucura ..esti pe linia cea buna ... daca altii l-or fi numit inainte nu conteaza aceasta a fost "oficializata la \Niceea in prezenta lui Costica
Mi-ai rastalmacit cuvintele,nu am zis asa ceva :think: Si numitul ala era in ghilimele. Ti-am spus,inainte de Constantin au fost multi altii care l-au recunoscut (daca vrei tu) pe Isus ca fiind divin. :P
annacondor a scris:Mi-ai rastalmacit cuvintele,nu am zis asa ceva :think: Si numitul ala era in ghilimele. Ti-am spus,inainte de Constantin au fost multi altii care l-au recunoscut (daca vrei tu) pe Isus ca fiind divin. :P
si eu care credeam altceva....
Degeaba au crezut altii dupa 150 de ani de l;a moartea lui o asemenea baliverna ... cand nu au crezut-o romanii care l-au ucis!
Crezi ca daca era Fiul lui Tata cel Mareaveau romanii curajul sa-l omoare .. si l-ar fi preferat evrei pe Barabas... pai tocmai de aia a murit fara sa-si termine treaba inceputa (creearea unei noi religii) ca nu era mai fiu lui Dumnezeu decat oricare alta fiinta umana!
Fiul lui Dumnezeu el insusi Dumnezeu ... ar fi avut o alta atitudine si mai ales un alt rezultat ... adica i-ar fi traznit pe romani, i-ar fi alungat eliberandu-si poporul, si ar fi facut corect noua religie asa ca sa fie credibila si unor oameni cu mintea limpede!
Bydy a scris:Vezi ca,nu doar ca nu-L recunosti ca Fiu a lui D-zeu,ci ii nesocotesti si invataturile!
Gresit 50% ca fiu al lui Dumnezeu il recunosc ... caci si noi toti ooamenii tot fii Lui suntem ... recunosc ca ii nesocotesc invataturile dar consider ca pentru a fi competitiv in viata, trebuie sa o construiesc pe alte invataturi si anume cele din scoala, ele ma ajuta mult mai mult in viata.
ar Qranul il recunoaste pe IIsus ca Profet! Si mai spune ca va fi singurul Profet care va reveni pe pamant! Sau si din Qran "aduni" doar ce-ti place tie? Apropo;tu ai citit Qoranul?
Coranul nu este si ea decat o carte scrisa de un cler ceva mai luminat care dorea sa civilizeze pe de op parte ... si sa indobitoceasca pe de alta parte oamenii ... exact ceea ce a vrust pavel cu crestinii! Apropo L-am citit si il mai citesc inca, dar nu dau doi bani pe el!
Si,nu Romanii l-au omorat pe IIsus,ci evreii! De unde ai dedus tu ca aparitia Qranului aduce nulitate Bibliei?
Te inseli amarnic si motivatia ucide3rii lui ca si felul cum a fost ucis este specific roman ... crucea ...
din aceasta cauza a pornit antievreismul de la biserica de la Roma care voia sa arunce in curtea altora acest mare pacat ....
Nu vezi cat de superficial gandesti? Adica,fiind Fiul Domnului,trebuia sa se impuna cu forta? Sa-i macelareasca pe toti care nu credeau in El
Tu nu intelegi corect ce afirm eu...
El avea o misiune pe pamant si nu si-a dus-o corect pana la capat .... nu trebuia sa omoare toti necredinciosii ci doar pe cei care l-au impiedicat sa isi duca la indeplinire misiunea ... exact ce un soldat micut din ziua de azi stie!