mie cel mai relevant aspect mi se pare acesta: că fenomenul are loc şi astăzi şi e de notorietate cel puţin
vorbirea
Început de november, Lun 10 iul 2006 · 115 răspunsuri · 25.620 vizualizări · închis
dan-marius a scris:Daca citesti cu 3 mesaje mai sus vei regasi explicatia ca biblia era inregistrarea aia, nu ca apare o singura inregistrare in biblie... :cry:Mie cea mai relevant citat mi se pare asta: "Faptele Apostolilor 2:3 Nişte limbi ca de foc au fost văzute
nu are sens să facem at
november a scris:Marcu 16:17 Iată semnele care vor
november a scris:nu are sens să facem at
hans a scris:Mda. Si din lista asta, oamenii isi pot alege ceea ce le convine lor...adica ceea ce pot face/contraface mai usor, si care sa nu aiba repercursiuni negative asupra vietii lor. Visuri inspirate, prorocii, vorbire in limbi...bla,bla, bla...Ma intreb de ce nu-si aleg si partea aia mai dura cu: "...vor bea otravuri aducatoare de moarte, dar nu vor muri...vor lua in mana serpi, dar nu-i vor vatama...".
(nu stiu exact locatia versetului in Biblie, dar exista!).Sa nu-mi spui ca darurile astea nu mai sunt valabile astazi. :cry:
Bine te-am regasit Hans!
Problema cu darurile duhovnicesti este la fel de actuala ca si in Biserica primara .Problema insa este ca diavolul umbla si astazi cu falsuri ,ca si in Biserica primara!
Apostolul Pavel priveste la Corinteni si vede lipsa de intelepciune din Biserica lor! Unii incepusera s-o ia pe aratuira cu vorbirea in limbi si apostolul Pavel trebuie sa-i tempereze si sa le indrepte privirea spre Roada Duhului care arata intradevar valoarea credinciosului!
Sunt si azi daruri ale Duhului.Pe credinciosi ii cunoastem insa dupa roade! Din vorbirea in limbi trambitata de multi ,numai Dumnezeu cunoaste cat este de la Duhul Sfant si cat este de la diavolul ,cat este prorocie de la Duhul si cat este ghicire de la diavolul!
Intotdeauna cand Dumnezeu vine cu originalul apare si diavolul cu falsul!
Uitati-va la roadele oamenilor si va veti da seama usor ai cui slujitori sunt acei oameni!
Parerea mea este ca "vorbirea in limbi" se refera la vorbirea in limbi cunoscute oamenilor...cu alte cuvinte dintr-o data sa incepi sa vorbesti bulgara...
Bolboroseala penticostalilor nu prea este o "vorbire in limbi"...
marinaru a scris:parerea ta!Parerea mea este ca "vorbirea in limbi" se refera la vorbirea in limbi cunoscute oamenilor...cu alte cuvinte dintr-o data sa incepi sa vorbesti bulgara...Bolboroseala penticostalilor nu prea este o "vorbire in limbi"...
definitii personale isi poate formula oricine, dar in dialogul cu ceilalti trebuie sa folosim acceptiunea generala
glosolalia (vorbirea in limbi) amintita biblic trimite la fenomenul respectiv din templele grecesti - cate cineva incepe sa bolboroseasca, altul intelege ceva si spune ce intelege pe limba auditoriului
MariaB a scris:parerea ta!definitii personale isi poate formula oricine, dar in dialogul cu ceilalti trebuie sa folosim acceptiunea generala
glosolalia (vorbirea in limbi) amintita biblic trimite la fenomenul respectiv din templele grecesti - cate cineva incepe sa bolboroseasca, altul intelege ceva si spune ce intelege pe limba auditoriului
MariaB cand apostoli vorbeau in limbi ei vorbeau limbi omenesti...Asa scrie in biblie. Vezi Fapte 2...Daca vreo carte catolica scrie altceva te inteleg ca este importanta...
MariaB a scris:parerea ta!definitii personale isi poate formula oricine, dar in dialogul cu ceilalti trebuie sa folosim acceptiunea generala
glosolalia (vorbirea in limbi) amintita biblic trimite la fenomenul respectiv din templele grecesti - cate cineva incepe sa bolboroseasca, altul intelege ceva si spune ce intelege pe limba auditoriului
De-aceea spune si Pavel:
1COR 14: 13 De aceea, cine vorbeste in alta limba, sa se roage sa aiba si darul s'o talmaceasca.
1COR 14: 27 Daca sint unii, cari vorbesc in alta limba, sa vorbeasca numai cite doi sau cel mult trei, fiecare la rind: si unul sa talmaceasca.
1COR 14: 28 Daca nu este cine sa talmaceasca, sa taca in Biserica, si sa-si vorbeasca numai lui insus si lui Dumnezeu.
marinaru a scris:MariaB cand apostoli vorbeau in limbi ei vorbeau limbi omenesti...Asa scrie in biblie. Vezi Fapte 2...Daca vreo carte catolica scrie altceva te inteleg ca este importanta...
Pavel zice:
1COR 13: 1 Chiar daca as vorbi in limbi omenesti si ingeresti, si n'as avea dragoste, sint o arama sunatoare sau un chimval zinganitor.
Se pare ca la Rusalii s-a vorbit in limbi omenesti!
Corintenii insa se pare ca au inceput sa vorbeasca si in altfel de limbi!
Vorbirea in limbi era o problema in Biserica din Corint ! Se pare ca-i dusese la mandrie si la o stare de pacat,ajunsesera sa nu mai aiba dragoste si la erori doctrinare grave!
Nu-i problema ca penticostalii vorbesc in alte limbi ,problema este ca multi au ajuns la erori doctrinare!
Trebuie ca multi sa-si revizuiasca starea si sa se roage pentru darul dea cerceta duhurile,pentru a-si da seama care este Duhul Sfant si care sunt duhuri demonice!
1IOAN 4: 1 Prea iubitilor, sa nu dati crezare oricarui duh; ci sa cercetati duhurile, daca sint dela Dumnezeu; caci in lume au iesit multi prooroci mincinosi.
Editat Mar 24 oct 2006 00:01

(nu stiu exact locatia versetului in Biblie, dar exista!).Sa nu-mi spui ca darurile astea nu mai sunt valabile astazi. :cry:
Bolboroseala penticostalilor nu prea este o "vorbire in limbi"...