vorbirea

annacondor a scris:

Bre ( :) ) nu confunda darurile Duhului cu limbile straine :- S'a mai spus este ceva ce apartine de spiritual si cei care nu cred nu vor intelege niciodata...

Nu e numai vorba de a intelege sau nu, ci de a accepta sau nu. Ce-i daca cei din trecut au avut la dispozitie un traducator universal (e vorba de o singura inregistrare, in biblie)? De cind pina cind e ceva spiritual? :)

dan-marius a scris:

Nu e numai vorba de a intelege sau nu, ci de a accepta sau nu. Ce-i daca cei din trecut au avut la dispozitie un traducator universal (e vorba de o singura inregistrare, in biblie)? De cind pina cind e ceva spiritual? :-

Alo,Dane :) ...cine ti-a zis mey ca e o singura interpretare in Biblie ? Vrei sa ti le enumar prin copy&paste ca sa vezi ca nu e doar o interpretare??? :)

Si e ceva spiritual fie ca iti place sau nu. Dar este vb intradevar de a accepta ! Aici iti dau dreptate !!

Si nici macar asa,spunea [hans] ca aceste chestii legate de duhul sfant nu schimba cu nimic ecuatia mantuirii!

annacondor a scris:

Si nici macar asa,spunea [hans] ca aceste chestii legate de duhul sfant nu schimba cu nimic ecuatia mantuirii! :)

Ce vroiam eu sa spun este ca nici macar nu pot lega vorbirea in limbi de prezenta Duhului lui Dumnezeu in acea persoana.

In plus, vorbirea in limbi nu are chiar nici o legatura cu mantuirea omului. :)

hans a scris:

Ce vroiam eu sa spun este ca nici macar nu pot lega vorbirea in limbi de prezenta Duhului lui Dumnezeu in acea persoana.

Mey...nu ma provoca ! Vorbirea in Limbile date de Dzeu este din duhul Sau,si este legata de prezenta Duhului Sfant in acea persoana. Asta nu inseamna ca Duhul nu poate fi si in cei care nu vb in limbi!Sa ne uitam la Wurbrandt,la Ton,la Traian Dorz ,nici unul nu au fost 'penticostali' dar toti au avut duhul Sau prin ceea ce au descoperit lumii! :-

In plus, vorbirea in limbi nu are chiar nici o legatura cu mantuirea omului. :)

Da ,nu are! :)

annacondor a scris:

Mey...nu ma provoca !

:-

annacondor a scris:

Vorbirea in Limbile date de Dzeu este din duhul Sau,si este legata de prezenta Duhului Sfant in acea persoana.

Hai na, treaca de la mine! ...desi o las cu greu. :)

annacondor a scris:

Asta nu inseamna ca Duhul nu poate fi si in cei care nu vb in limbi!

Asa mai merge. Adica: Mai ales asa merge!

annacondor a scris:

Da ,nu are!

:)

annacondor a scris:

Alo,Dane :) ...cine ti-a zis mey ca e o singura interpretare in Biblie ? :- Vrei sa ti le enumar prin copy&paste ca sa vezi ca nu e doar o interpretare??? :)

Si e ceva spiritual fie ca iti place sau nu. Dar este vb intradevar de a accepta ! Aici iti dau dreptate !!

Si nici macar asa,spunea [hans] ca aceste chestii legate de duhul sfant nu schimba cu nimic ecuatia mantuirii!

In primul rind am spus ca e vorba de o singura inregistrare, nu interpretare , si apoi n-am precizat cite aparitii are (desi ar fi interesant de stiu cind si unde apar - in contextul bibliei). Biblia era inregistrarea aia.

dan-marius a scris:

In primul rind am spus ca e vorba de o singura inregistrare, nu interpretare , si apoi n-am precizat cite aparitii are (desi ar fi interesant de stiu cind si unde apar - in contextul bibliei). Biblia era inregistrarea aia.

:cry:

Mda,ma rog, ,ai zis inregistrare,si eu tot la aia ma gandeam...da' o iesit ce o iesit !Lasa.... ca te aranjez eu si cu versetele daca esti curios! :flowers: Acusi,ca acum n-am timp !

Marcu 16:17 Iată semnele care vor

Bravo draguta Iote Dane,[november] m'a scutit de cautat ! Acuma....ce ziceai de O SINGURA inregistrare (am zis bine de data asta,nu? ) mentionata in Biblie ? :flowers:

annacondor a scris:

Bravo draguta Iote Dane,[november] m'a scutit de cautat ! Acuma....ce ziceai de O SINGURA inregistrare (am zis bine de data asta,nu? ) mentionata in Biblie ? :flowers:

Daca citesti cu 3 mesaje mai sus vei regasi explicatia ca biblia era inregistrarea aia, nu ca apare o singura inregistrare in biblie... :cry:

Mie cea mai relevant citat mi se pare asta: "Faptele Apostolilor 2:3 Nişte limbi ca de foc au fost văzute