Stiu ca sunt oameni care citesc asemenea carti si sunt la fel de competenti ca ailalti care nu le citesc , nu contest .
Ultima oara cand am vazut asta, a fost in primul weekend din aprilie, pe care l-am petrecut cu niste profesori, si ei alpinisti, si de multi ani intr-ale activitatii, unde povesteau despre mancarurile lui Creanga, asta ca sa dau exemplu concret, imi balea gura ce-i drept, dar as fi preferat sa le si faca . Dar ei doar vorbeau . Si atunci la ce bun ?
Idea este , ca sa intelegi de ce consider eu pierdere de timp :
Si eu inca mai citesc carti, articole, stiri, biografii, jurnale , dar nu mai citesc filozofie, psihologie, romane de dragoste, zodiace si alte d-astea .
De exemplu, am citit de curand despre zonele muntilor Sureanu, dar am si fost acolo .
Am citit despre ceva ce urma sa vizitez si unde-mi permiteam sa ajung .
Si nu doar ca ajung acolo , dar anunt pe cineva de acolo si stabilim o intalnire , si in plus , prin hobby-uri ( cross-country , alpinism , speologie , concerte , jucatori de baschet , de tenis , alti motociclisti , festivaluri ) interactionez cu zona si cu oamenii locului .
Nu merg pentru poze si doar ca sa mananc la sute de kilometrii. De multe ori , entuziasmul de a trait orele alea acolo , ma lasa sa uit de aparatul de foto , pe care eu inca nu-l am , mereu a fost al altuia .
Citesc si fac , citesc despre ce urmeaza sa fac si despre imprejurimile in care aleg sa plec si apoi aplic, adaptez, improvizez .
NU citesc doar de dragul de a avea o idee pe care o voi uita cu mult timp inainte de a o pune in practica .
Oricum nu despre turism si despre a descoperi lumi noi, vorbeam eu ca-s inutile, ci strict despre carti de filozofie , de psihologie , romane de inflorituri , aduceri aminte ale altora si alte umpluturi si despre zodiac la fel de inutil, dupa care toate fetele sunt ahtiate , nu-si pot trai ziua si viata daca nu stiu ce spune un cititor in stele (da, sunt frunza de artar, zic si eu, in nu-stiu-ce zodiac, asa si ? cu ce ma incalzeste ? da eu as putea sa adaptez la ceva informatiile din zodiace , asta este idea , faci ceva cu informatiile din zodiace sau doar te lasi influentat de ele si esti doar un vorbaret ) .
Am vazut oameni care desi se regaseau in cartile unor scriitori si erau atrasi de cele insiruite acolo , de exemplu acei profesori si nu numai, si care vorbeau la persoana a 3-a
Eu vorbesc numai la persoana intai , niciodata nu am adus in discutie numele unor scriitori .
Tocmai pentru ca si eu ma regasesc in cuvintele si situatiile descrise de ei si chiar am facut chestiile pe care le mentionez , imi permit sa vorbesc la persoana intai .
Eu apreciez oamenii care-mi vorbesc despre ei, despre faptele lor, nu despre altii .
Este mai sexi si mai amuzant si altfel le oferi celor din jur siguranta ca stii ce faci .
Apreciez oamenii care-mi spun ce au simtit cand au ajuns in acel oras despre care au citit , nu doar ca imi vorbesc despre el . Ca apoi ii intreb : Dar faceti ceva in legatura cu asta sau doar vorbiti ?
laurent-III-rd a scris:In afara de faptul ca definitia ta privind doctrina comunismului este complet eronata, vreau sa te intreb ceva. De ce consideri ca sunt prostii acele carti, dar care se pare ca le-ai citit si tu ?
Sau nu le-ai citit, si acele citate filozofice le stii de pe cutiile de alimente ? 
L.E. Ha ha, daca varsta de la profilul tau e reala, nu te mai chinui sa imi raspunzi.
Foarte interesant, Laurent , mai bine de atat nu putea sa pice vorba ta .
Doar primii 7 ani din viata mea s-au intersectat cu comunismul, restul ce stiu este din ce am mai rasfoit prin carti , ce se vorbea in filme documentare , si ce s-a vorbit dupa 89 despre comunism .
Deci nu am , aproape deloc , amintiri si trairi din cei 7 ani, pentru eram prea mic sa inteleg si prin urmare am compensat asta din carti si documentare .
Si tu, imi spui ca sunt total eronate ideile : cum comunismul inseamna interzicere, agresivitate cand tu pretinzi ceva cu care ei nu sunt de acord, reducere la tacere, prin orice mijloace, cand vrei sa iti impui punctul de vedere si inexistenta oricarui drept la libera exprimare si ca lucrezi in primul rand pentru stat si apoi pentru tine si ca este un sistem care te limiteaza .. si tu vii si spui ca nu-i asa, hmmm !!!
Uite, WinoStonehead, ca degeaba am citit despre comunism, ca Laurent spune ca eu vorbesc prostii si pune accentul pe faptul ca nu am TRAIT acele vremuri ..
Pentru Laurent , asta este important , ce experienta de viata ai , pe care el o cantareste in functie de varsta , si nu dupa ce ai citit . Deci el singur si-a taiat craca , subtil afirmand ca degeaba citesti carti daca nu ai si trait , simtit .
Curios, asa-i ?
Am citit din cartile astea pe care le "condamn", fie cateva zeci de pagini, fie pe sarite, fie primele 1-2 capitole , pentru ca m-au plictisit repede , dar doar 22 pana la sfarsit .
Iar acele citate , nu sunt memorate , nu-mi incarc memoria cu asa ceva , ci gasite cu ajutorul google-ului .
Ba da, le-am citit , le-am citit atunci in exclusivitate . Nu se pune ?
Este vreo diferenta in a citi un citat la intamplare, aflat in alta locatie, si a citi acelasi citat din cartea din care a fost preluat ?
Trebuia cumva sa citesc toata cartea ?
Sa nu-mi spui ca de sunt luate de pe "conserve" (adica site-uri gasite cu google), inseamna ca nu sunt cuvintele celor mentionati.. asta ar fi tare , ca te provoc la intalnire la o biblioteca si iti demonstrez foarte usor ca astfel de citate gasesti in muuuuulte carti scrise de filozofi sau scriitori de romane.
