Educatia copiilor

rotan a scris:

Nu m-am referit la copii supradotati ci la cei inteligenti, cine a predat vreodata intr-o scoala stie despre ce este vorba ! Unii se plictisesc cumplit la ore, din acest motiv nu sunt vreun fan al sistemului de invatamant de la noi. Dar de aici la afimatia ca "li se baga informatii in cap cu palnia", ca si cum ar fi lumea plina de tampiti, si profesori si elevi... e distanta mare !!

O greseala a parintilor ar fi ca ia de buna ce ii spune vreo redusa, numai pentru faptul ca este profesoara, fara sa stea sa discearna prea mult lucrurile ! Expresiile acestea agresive, nihiliste sunt folosite din plin de tarancile care au scapat de viata satului, printr-un post de invatatoare, profesoara (-> mariaj bine orientat) unde traumatizeaza psihic copii, mascandu-si nevrotismul printr-un exces de zel "pentru binele copiilor" !

In aceasta privinta, daca parintii ar fi mai fermi, s-ar mai limita comportamentul unor astfel de specimene si nu ne-ar mai vorbi lumea de rau "prin alte parti", ca si cum am fi toti de aceeasi teapa...

Corect, ai dreptate. Nici eu nu sunt un fan al acestui sistem, si reformulez -se incearca sa le bage informatii in cap cu palnia.

Nu toti profesorii, desigur - unii chiar incearca metode de predare moderne, de a valorifica si opinia elevului, de a-l implica in ora respectiva. Nici elevii nu sunt tampiti , Doamne fereste (am fost unul si stiu cate frustrari implica) si nici profesorii; unii profesori sunt insa de moda veche, stiu ca trebuie sa predea cu rigla in mana, eventual sa dea peste mana cuiva. Ma intelegi...Cum sa schimbi o asemenea mentalitate comunista...?

Iarasi, sunt total de acord cu tine. Daca un profesor spune ceva despre copilul tau, nu trebuie sa ai incredere in cuvantul lui, inaintea spuselor propriului copil, doar pentru ca acel om este profesor. Da, parintii ar trebui sa se revolte, si sunt ferm convinsa ca unii o fac, dar altii nu...sistemul de care vorbeam nu include parintii, care sunt orbiti uneori de idea de "profesionalism" si de "autoritate" in a contesta influenta profesorilor asupra elevilor.

WinoStonehead a scris:

Corect, ai dreptate. Nici eu nu sunt un fan al acestui sistem, si reformulez -se incearca sa le bage informatii in cap cu palnia.

Nu toti profesorii, desigur - unii chiar incearca metode de predare moderne, de a valorifica si opinia elevului, de a-l implica in ora respectiva. Nici elevii nu sunt tampiti , Doamne fereste (am fost unul si stiu cate frustrari implica) si nici profesorii; unii profesori sunt insa de moda veche, stiu ca trebuie sa predea cu rigla in mana, eventual sa dea peste mana cuiva. Ma intelegi...Cum sa schimbi o asemenea mentalitate comunista...?

Iarasi, sunt total de aord cu tine. Daca un profesor spune ceva despre copilul tau, nu trebuie sa ai incredere in cuvantu lui, inaintea spuselor propriului copil, doar pentru ca acel om este profesor. Da, parintii ar trebui sa se revolte, si sunt ferm convinsa ca unii o fac, dar altii nu...sistemul de care vorbeam nu include parintii, care sunt orbiti uneori de idea de "profesionalism" si de "autoritate" in a contesta influenta profesorilor asupra elevilor.

Imi amintesti de anii din scoala generala pe care i-am facut in Romania (cativa) si de unele invatatoare si profesoare care daca stau acum in retrospect sa-mi amintesc si sa analizez,conclud ca erau vinovate de favoritism si dupa parerea mea comportament neprofesional.Se ocupau doar de premiantii clasei care bineinteles stateau in bancile din prima jumatate a clasei si aveau o relatie mai aparte cu parintii lor decat cu ceilalti.Mici chicoteli si cadouri la sedintele cu parintii,etc.

Restul elevilor care nu erau la standardul doamnelor cadre didactice erau tratati ca o turma de oi ignorante,in zeflemea si nerabdare de parca era o insulta sau o crima ca un copil sa priceapa putin mai greu materia si sa aiba nevoie de mai multa ocupatie si efort din partea profesorului.Erau categorizati derbedei ce nu vor sa puna mana pe carte si ca atare tratati.Mult copii au prins ura pe scoala din cauza profesorilor sau au developat diverse complexe intelectuale.

rotan a scris:

Eu am o banuiala ca tu esti dintre cei care le pute rau sistemul de invatamant romanesc, fiindca nu le foloseste la nimic in job-ul pe care il fac!! Cei care isi profeseaza meseria, nu stau pe forum sa arunce cu pietre in farfuria din care au mancat !!

Mie nu mi-a facut nimic rau scoala fiindca mi-am ales cele mai bune institutii, unde am vrut acolo m-am dus !! ce sari asa la gatul meu, esti invidioasa ? In rest, pentru "presupunerile" tale poti sa folosesti butonul Report, pe toate topicele !! :P

Imi pute rau (nu cred ca ar putea sa imi puta bine, nu...?) sistemul romanesc pentru ca am fost parte integranta, am trecut prin acest sistem, si cu toate capacitatile intelectuale, fara pile rar poti reusi ceva! M-am lasat de facultate si am emigrat, penru ca in Romania, pe merit nu poti face mare lucru! Daca poti ai noroc, dar cateodata, cat de siltor si onest ai fi, se gasesc profesori care sa isi descarce frustrarile pe tine, care sa te calce in picioare pt ca nu ai cumparat cursul scris de ei! Nu arunc cu pietre in farfuria din care am mancat....lol...n-am avut nici un beneficiu de pe urma acestui sistem...Sora mea a avut, a terminat facultatea de farmacie, dupa ani de zile de luptat cu profesorii care cereau mita, pana si de la studentii care invatau, care aveau cap. Eu n-am avut atata rabdare; i-as fi scuipat pe boi in ochi.

Nu sar, maica, la gatul tau, tu te crizezi degeaba. Pe aici se mai tachineaza oamenii unii pe altii, fara nici un fel de rautate. E o tachinare prieteneasca, de genul "dezbate idea, si nu omul care a emis-o." De ce sa fiu invidioasa, te cunosc...? Relax and smoke a j***t.

Disciplina a scris:

Arcangelo , esti haios . Cateva cuvinte despre comunism :

Prin societate comunista se vrea o societate in care toti membri sa aiba acelasi status economic si social ; totul, orice este limitat si impartit in functie de membrii familiei si nicicum pe merit deplin al muncii tale, in care toti sa aiba o atitudine de "catelus" : oamenii nu au dreptul sa pretinda altceva decat ce li se ofera. Este o forma de sclavism.

In comunism, trebuie sa gandesti ca tot ce faci, nu faci pentru tine in mod direct, ci pentru tara astfel ca toti sa se bucure de acelasi regim, trai, pe principiul "ce-i al meu, trebuie sa fie si al statului"

Nu numai. Stii bine ca problema ideologica a fost mult mai complexa decat "ce e al meu e si al statului". Gandire comunista, bine zis. Pe ce trebuia sa te axezi atunci (din ce am invatat, ca perioada nu am apucat-o din plin, dar stiu sigur ce spun), daca nu pe "profesie", cum faci si tu? Profesia era in folosul statului si nu al tau, cum e acum. Dar unele carti erau interzise, existau idei care "trebuiau tinute departe de oameni", prin interzicerea acelor scrieri. Omul, sufleteste, n-avea nevoie decat de "contributia" pe care o aducea statului, adica de profesie; sufletul lui trebuia sa fie inchinat muncii pe care o facea.

Lucru pe care il sustii si tu, ca profesia primeaza.

Malkia a scris:

Si tu ce reprezinti? Un exces de zel?

Greselile parintilor in edicatia copiilor sunt multe... iar urmarile le simtim zilnic, pe propria piele. Vine generatia de cretini dupa noi si nu putem face nimic. Daca ajunge un copilas de 8-9 anisori sa incerce sa-mi dea o palma peste fund cand trece pe langa mine... Ipotetic vorbind, in cazul in care nu i-as fi zburat o palma tare, ceea ce am si facut... 8)

Cred ca majortatea idiotilor din ziua de azi sunt de fapt greseli in tehnicile de contraceptie a unor cupluri. :)

acestea fiind zise de una/unul din "generatia de aur" a Romaniei?

*elle a scris:

:roll: acestea fiind zise de una/unul din "generatia de aur" a Romaniei?

nu, ea doar vrea sa ne zica noua ce fund bun are inca

WinoStonehead si Arcangelo, dupa spusele voastre, toti aia care au dat vreodata dovada de perseverenta, ambitie, aprofundarea studiilor intr-un domeniu, sunt comunisti ... si este foarte grav sa confundati asa ceva .. asta se intampla pentru ca nu stiti nici ce-i comunismul si nici ce-s acele calitati mentionate mai sus ..

WinoStonehead , daca stiai ce inseamna alea enumerate de mine, asa cum afirmai aici :

WinoStonehead a scris:

Da, stiu,

dadeai si tu un raspuns mai inteligent si nu le mai asociai cu atitudinea unui comunist

voi, in primul rand, cititi empiric posturile mele.. nu vorbesc despre suprimarea cartilor de filozofie, cartilor de dragoste, altor romane, cartilor de psihologie, cartilor zodiacale si a altor prostii d-astea , ci doar le compar inutilitatea, cu muuult mai importantele griji ale diferitelor etape ale vietii tale. Bine ai spus si tu , referitor la inexistenta unei legaturi intre cartile alea si grijile cotidiene, aici :

WinoStonehead a scris:

Ce legatura are asta cu cititul? Nu-si traieste viata oricum?

... uoooou, pierdeti esenta dialogului

crezi ca acele carti te vor ajuta sa ii oferi copilului tau o mai buna educatie ?

crezi ca datorita acelor carti tu ai ajuns in Scotia ?

crezi ca datorita acelor carti iti poti tu permite acum sa platesti un bilet de vacanta intr-o alta tara ?

crezi ca datorita acelor carti viitorul tau copil va avea un confort modest si astfel isi va putea indrepta atentia spre formarea lui atat umana, cat si profesionala, ca si el la randul sau sa poata asigura nepotului tau un trai decent ?

crezi ca acele scrieri, ti-au influentat in vreun fel viata ?

iti arat oameni de un bun-simt iesit din comun si daca au citit 10 carti si oricum nu vorbelor de acolo li se datoreaza buna conduita

crezi ca reusitele tale, ale fiecarui dintre noi se datoreaza celor scrise in astfel de carti ? sau mai degraba atentiei indreptata spre lucrurile corespunzatoare activitatii respective

nu ideile dintr-o carte te fac sa lupti impotriva unui sistem de conducere foarte prost, ci in primul rand , trairile, dificultatile intampinate pe pielea ta, in interactiunea ta cu un asa sistem si toata birocratia lui inutila..

si abia apoi, cand dai peste o carte in care gasesti bine centralizate ideile, cu care rezonezi :

WinoStonehead a scris:

Cat despre beletristica, e usor de inteles importanta, in special in viata unui adolescent, de a regasi in scrierile altora propriile ganduri si sentimente pe care uneori nu le poate identifica, defini si exprima; sa stie ca acel amalgam de trairi nu

e doar in fiinta lui, ca e impartasit si de altii

.. doar iti vor amplifica dorinta de a combate sistemul ala gresit ..

Deci, in primul rand, pataniile tale in relatie cu birocratia sistemului, te vor face sa il combati, nicicum o idee dintr-o carte, mai ales daca nu ai trait-o pe pielea ta sau nici macar nu ai auzit-o la altcineva care a patit-o ..

iar legat de viitorii copii, cartile pe care le citesti tu pentru tine despre asemenea visari , nu-ti vor folosi la nimic in educarea copilului .. un copil il vei creste si educa direct raportat la realitate si circumstantele din diferitele momente ale vietii si abilitatile si cunostintele tale.. iar daca vei tine vreodata cont de ce se scrie in cartile de psihologie, inseamna ca tu NU stii si NU esti in stare sa cresti un copil si este foarte grav, pentru copil ..

iar aceste carti de filozofie, cartilor de dragoste, altor romane, cartilor de psihologie, cartilor zodiacale si a altor prostii d-astea .. fiind carti, nu-ti vor imbogati sufletul, pentru ca nu au finalitate, nu au nimic practic, nimic palpabil ... un om care se plimba pe oriunde, este de mii de ori mai insufletit, cult, cu bun-simt, intelegator, respectuos, decat un cititor de prostii

eu in 30 de minute am fost propus ca membru al unui club de alpinism, de catre un fost presedinte al clubului, om pe care tot atunci il vedeam prima oara , tu cat ai citit in 30 de minunte si cum te-ai simtit ?

eu in mai putin de 20 de secunde am luat pe un proiect nota 10, singurul de altfel, executat atat de rapid .. tu cat ai citit in 20 de secunde ?

eu in 2 ore am escaladat un traseu de gradul 5A, fiind de mai putin de 1 an experimentat .. si am reusit sa-mi gasesc un echilibru .. tu iar ai citit 2 ore din carti de umplura ..

eu ma plimb cel putin 2 sfarsituri de saptamana , lunar, prin tara, uneori 3, si doar vara in toate sfarsiturile de saptamana ale unei luni si mereu intalnesc oameni si vorbim despre hobby-uri si petrecem si atat de insufletit sunt .. as putea sa iti scriu o carte de cateva sute bune de pagini cu ce am facut eu doar in 2 ani si cat de mult oameni ma percep ca un om deosebit.. si am doar 26 de ani ... crezi ca de citeam mai multe carti d-alea, eram mai avantajat ? sau mai cu mot ? sau mai tare ? NU. Totul se reduce la a te plimba, a te intalni cu oameni si la hobby-uri, pentru prostii nu este loc in viata ...

eu din toate aste trairi, imi pot invata copilul foarte multe lucruri prin care el isi va putea dezvolta abilitatile, intelectul, tu vei invata un copil din cartile alea cu mazgalituri ceva ? sau iti pierzi timpul cu ele ?

ca despre asta vorbim , despre ce este util si eficient pentru o educatie buna .. multi dintre noi vom fi viitori parinti si aici vorbim

apropo de dezvoltarea limbajului, ti se pare ceva in neregula la modul meu de exprimare sau la micul aperitiv de cuvinte ce-am dat dovada in raspunsurile de pana acum sau vreo problema in cea ce priveste dictia mea ? care eu , simpu muritor de rand, am citit doar cate putin din cateva carti ale unor scriitori, restul a venit din alte imprejurari . Iti dai seama sa fii citit mai multe carti de filozofie , pai nu ne-am fi inteles deloc, ai fi spus ca sunt nebun si dadeai ignore .. sau de as fi folosit cuvinte mai putin folosite (intampinate prin presupusele carti pe care le-as fi citit) m-ai fi injurat ca te-as fi trimis la dex ...

deci uite ca inca o data, subliniez inutilitatea unor carti de filozofie, de dragoste, altor romane, cartilor de psihologie, cartilor zodiacale si a altor prostii d-astea, care nici sufleteste, nici psihic, nici fizic, nici profesional, nici sa fii sociabil, nimic nu te invata

Disciplina a scris:

WinoStonehead si Arcangelo, dupa spusele voastre, toti aia care au dat vreodata dovada de perseverenta, ambitie, aprofundarea studiilor intr-un domeniu, sunt comunisti ... si este foarte grav sa confundati asa ceva .. asta se intampla pentru ca nu stiti nici ce-i comunismul si nici ce-s acele calitati mentionate mai sus ..

WinoStonehead , daca stiai ce inseamna alea enumerate de mine, asa cum afirmai aici :

dadeai si tu un raspuns mai inteligent si nu le mai asociai cu atitudinea unui comunist

In nici un caz. Tu ma faci sa cad pe jos de ras, lucru pentru care iti multumesc . Am spus ca cei care se axeaza strict pe profesie pot fi asemanati unor comunisti, strict din acest punct de vedere. Si pun pariu ca si Arcangelo se referea la acelasi lucru. Anume ca tu ai sustinut ca daca ceva nu iti este util in profesie, nu merita experimentat.

Disciplina a scris:

voi, in primul rand, cititi empiric posturile mele.. nu vorbesc despre suprimarea cartilor de filozofie, cartilor de dragoste, altor romane, cartilor de psihologie, cartilor zodiacale si a altor prostii d-astea , ci doar le compar inutilitatea, cu muuult mai importantele griji ale diferitelor etape ale vietii tale.

In primul rand nu stiu de ce pui cartile zodiacale (care sunt apreciate de o parte restransa a populatiei, foarte restransa cred - si sper) pe acelasi plan cu celelalte. Eu iti vorbeam de utilitatea cartilor in cresterea omului; crezi ca unui elev de clasa 1 poti sa ii trantesti in brate DEX-ul, sa il invete pe deasupra...? Ar merge asa ceva...? Stiu ca nu sustii suprimarea lor, am vrut doar sa arat ca ele nu au o influenta chiar nesemnificativa asupra oamenilor, si tocmai de aceea unele regimuri au vrut sa le suprime. Pentru ca puterea cuvantului e intr-adevar o putere.

Disciplina a scris:

... uoooou, pierdeti esenta dialogului

crezi ca acele carti te vor ajuta sa ii oferi copilului tau o mai buna educatie ?

crezi ca datorita acelor carti tu ai ajuns in Scotia ?

crezi ca datorita acelor carti iti poti tu permite acum sa platesti un bilet de vacanta intr-o alta tara ?

crezi ca datorita acelor carti viitorul tau copil va avea un confort modest si astfel isi va putea indrepta atentia spre formarea lui atat umana, cat si profesionala, ca si el la randul sau sa poata asigura nepotului tau un trai decent ?

crezi ca acele scrieri, ti-au influentat in vreun fel viata ?

iti arat oameni de un bun-simt iesit din comun si daca au citit 10 carti si oricum nu vorbelor de acolo li se datoreaza buna conduita

crezi ca reusitele tale, ale fiecarui dintre noi se datoreaza celor scrise in astfel de carti ? sau mai degraba atentiei indreptata spre lucrurile corespunzatoare activitatii respective

Sa iti raspund pe rand. Nu am nevoie ca nici o carte sa ma ajute in educarea copilului meu. Fiecare om face asta cum stie si cum simte. Cartile sunt (in marea lor majoritate) scrise pentru simpla bucurie de a citi, lucru pe care tu nu il intelegi, ceea ce e ok, pentru ca nu toti au aceasta deschidere catre citit - insa nu trebuie sa te apuci sa generaliezi si sa spui ca ar trebui sa fie la fel pentru toti. Mai ales sa ii impui copilului tau sa nu citeasca.

Cu siguranta cititul te ajuta sa ai orizonturi mai largi. Nu inseamna insa ca trebuie sa pun orice reusita din viata mea pe seama cartilor; asa as putea sa spun si ca "iarba rasare in fata blocului pentru ca eu am citit cartea asta". Ideea e de ce citim, nu de ce nu citim, pentru ca nici eu nu citesc pentru ca operatia cuiva sa reuseasca, sau pentru ca parul de pe picioare sa-mi creasca mai incet (scuza-mi grosolania).

Nu imi pot permite sa platesc nici un bilet de nici un fel, dar citesc in continuare, si asa am aflat despre lucruri pe care n-aveam cum sa le descopar prin experienta proprie (de exemplu cum e viata in tari inaccesibile, cum are fi Iran, Afghanistan etc). Sa stii ce se intampla in lumea asta e mare branza, pentru ca pana la urm traiesti in ea. Nu m-a ajutat intr-o "cariera", insa mi-a deschis mintea, m-a ajutat sa mai adaug cate o piesa in acest puzzle nesfarsit de intelegere a lumii.

Acele scrieri mi-au influentat viata cu siguranta; nici nu trebuie sa te marginesti numai la cele ale scriitorilor romani. Dar si acelea, intr-un mod pe care ma tem ca nu ai sa il intelegi niciodata, mi-au deschis usa, cum am mai scris, catre gandirea oamenilor de alte varste, din alte regiuni, din alte perioade istorice etc. Chiar nu ai curiozitatea de a afla despre lumea antica, despre Evul Mediu, despre absolut orice perioada, prin intermediul unor scrieri din acele timpuri...? Pentru ca lumea evolueaza constant, dar chiar nu esti curios deloc sa studiezi aceasta evolutie, din perspectiva unor oameni care chiar au trait atunci si au scris despre asta...? Crezi ca unui copil nu i-ar folosi deloc sa incerce sa inteleaga aceasta lume prin a ii studia evolutia..?

Si eu iti arat oameni care au citit si care sunt la fel de manierati si de realisti - care e diferenta...? Ideea mea e doar ca nu strica, absolut deloc, sa citesti, pe cand a ta e ca e complet inutil si ca e o pierdere de timp - deci strica.

In ce masura cititul il ajuta pe fiecare nu as putea sa iti spun, pentru ca fiecare dedica un alt interval de timp cititului si pentru fiecare are o alta importanta.

Disciplina a scris:

nu ideile dintr-o carte te fac sa lupti impotriva unui sistem de conducere foarte prost, ci in primul rand , trairile, dificultatile intampinate pe pielea ta, in interactiunea ta cu un asa sistem si toata birocratia lui inutila..

si abia apoi, cand dai peste o carte in care gasesti bine centralizate ideile, cu care rezonezi :

.. doar iti vor amplifica dorinta de a combate sistemul ala gresit ..

Deci, in primul rand, pataniile tale in relatie cu birocratia sistemului, te vor face sa il combati, nicicum o idee dintr-o carte, mai ales daca nu ai trait-o pe pielea ta sau nici macar nu ai auzit-o la altcineva care a patit-o ..

In primul rand, in Romania nu e foarte greu sa te revolti oricum, pentru ca in tine se revolta bunul simt, in relatie cu birocratia si cu modul in care esti tratat de autoritati. Revolta e una instinctuala, dupa cum si nesimtirea autoritatilor e una atat de evidenta. Nu trebuie sa te convinga nimeni sa te apuce toti dracii cand ai de-a face cu un asemenea tratament. Si daca unele scrieri iti amplifica acea dorinta, e gresit...? Trebuie sa ne resemnam cumva sa ne calce altii in picioare..? Vad ca esti de acord ca nu.

Dar iarasi intrebi de ce nu citim, in loc de de ce citim.

Disciplina a scris:

iar legat de viitorii copii, cartile pe care le citesti tu pentru tine despre asemenea visari , nu-ti vor folosi la nimic in educarea copilului .. un copil il vei creste si educa direct raportat la realitate si circumstantele din diferitele momente ale vietii si abilitatile si cunostintele tale.. iar daca vei tine vreodata cont de ce se scrie in cartile de psihologie, inseamna ca tu NU stii si NU esti in stare sa cresti un copil si este foarte grav, pentru copil ...

Iarasi presupui lucruri despre mine! In nici un caz nu m-as raporta la o carte scrisa de cineva, pentru educarea propriilor copii! Mi se pare imbecil (sa ma ierte cei care fac asta) sa cauti undeva o "reteta" pentru cresterea propriului copil, pentru ca nu as avea incredere in nici o opinie decat a mea, cand vine vorba de copilul meu. "Retete magice" nu exista, si in psihologie nu cred din exact acelasi motiv :o. Toti oamenii, si toti copiii, sunt diferiti. Macar aici suntem de acord.

Disciplina a scris:

iar aceste carti de filozofie, cartilor de dragoste, altor romane, cartilor de psihologie, cartilor zodiacale si a altor prostii d-astea .. fiind carti, nu-ti vor imbogati sufletul, pentru ca nu au finalitate, nu au nimic practic, nimic palpabil ... un om care se plimba pe oriunde, este de mii de ori mai insufletit, cult, cu bun-simt, intelegator, respectuos, decat un cititor de prostii

Tind sa te contrazic. Orice ramane "intiparit" in creierul tau, in mintea ta, te influenteaza. Nu vad de ce nu poti sa te plimbi si sa citesti; de ce crezi tu ca trebuie sa faci aceasta alegere, si nu poti sa le combini...? De ce trebuie sa ne etichetezi tu drept "cititori de prostii"...? Poate am citit o gramada de autobiografii, relevante pentru intelegerea perioadelor istorice, regimurilor politice, aspectelor sociale etc ! De ce orice carte trebuie sa fie o "visare"...? Iar cele care sunt, sa fie considerate inutile...? Omul mai are si suflet, si imaginatie. De rahatul cotidian, omul are parte oricum; e chiar atat de greu de inteles ca poate vrea sa evadeze cumva, o ora sau doua pe zi, din aceasta realitate mizerabila?

Disciplina a scris:

eu in 30 de minute am fost propus ca membru al unui club de alpinism, de catre un fost presedinte al clubului, om pe care tot atunci il vedeam prima oara , tu cat ai citit in 30 de minunte si cum te-ai simtit ?

eu in mai putin de 20 de secunde am luat pe un proiect nota 10, singurul de altfel, executat atat de rapid .. tu cat ai citit in 20 de secunde ?

eu in 2 ore am escaladat un traseu de gradul 5A, fiind de mai putin de 1 an experimentat .. si am reusit sa-mi gasesc un echilibru .. tu iar ai citit 2 ore din carti de umplura ..

eu ma plimb cel putin 2 sfarsituri de saptamana , lunar, prin tara, uneori 3, si doar vara in toate sfarsiturile de saptamana ale unei luni si mereu intalnesc oameni si vorbim despre hobby-uri si petrecem si atat de insufletit sunt .. as putea sa iti scriu o carte de cateva sute bune de pagini cu ce am facut eu doar in 2 ani si cat de mult oameni ma percep ca un om deosebit.. si am doar 26 de ani ... crezi ca de citeam mai multe carti d-alea, eram mai avantajat ? sau mai cu mot ? sau mai tare ? NU. Totul se reduce la a te plimba, a te intalni cu oameni si la hobby-uri, pentru prostii nu este loc in viata ...

Foarte bine, bravo, te felicit! Sincer, din suflet. Dar fiecare cu pasiunile lui...Fiecare cu abilitatile lui...Ale tale sunt fizice; poate ale copilului tau sunt intelectuale. Recunosc ca a te intalni si a conversa cu oamenii te poate invata extrem de mult, dar sa citesti te poate invata exact la fel de mult, pentru ca pana la urma citesti relatarile unor oameni, chiar daca nu stai fata in fata cu ei...E acelasi lucru.

Disciplina a scris:

eu din toate aste trairi, imi pot invata copilul foarte multe lucruri prin care el isi va putea dezvolta abilitatile, intelectul, tu vei invata un copil din cartile alea cu mazgalituri ceva ? sau iti pierzi timpul cu ele ?

ca despre asta vorbim , despre ce este util si eficient pentru o educatie buna .. multi dintre noi vom fi viitori parinti si aici vorbim

Sa-ti spun sincer, faptul ca am citit (putin, foarte putin fata de altii) la viata mea, nu a insemnat nicidecum ca nu am experimentat relatiile sociale pe cont propriu. Din trairile mele, crede-ma, am ce povesti... Am cunoscut oameni din multe, foarte multe tari, locuind intr-un SYHA pe unde treceau mereu oameni de nationalitati diferite. Asa ca, crede-ma, am auzit de toate despre multe colturi ale lumii; experienta cu asemenea oameni nu imi lipseste. Dar este imbogatita de citit, pentru ca ce nu poti afla fizic, pentru ca nu poti sa te deplasezi si sa interactionezi mereu cu oameni din locuri pe care ai vrea sa le cunosti, poti afla din carti.

Disciplina a scris:

apropo de dezvoltarea limbajului, ti se pare ceva in neregula la modul meu de exprimare sau la micul aperitiv de cuvinte ce-am dat dovada in raspunsurile de pana acum sau vreo problema in cea ce priveste dictia mea ? care eu , simpu muritor de rand, am citit doar cate putin din cateva carti ale unor scriitori, restul a venit din alte imprejurari . Iti dai seama sa fii citit mai multe carti de filozofie , pai nu ne-am fi inteles deloc, ai fi spus ca sunt nebun si dadeai ignore .. sau de as fi folosit cuvinte mai putin folosite (intampinate prin presupusele carti pe care le-as fi citit) m-ai fi injurat ca te-as fi trimis la dex ... deci uite ca inca o data, subliniez inutilitatea unor carti de filozofie, de dragoste, altor romane, cartilor de psihologie, cartilor zodiacale si a altor prostii d-astea, care nici sufleteste, nici psihic, nici fizic, nici profesional, nici sa fii sociabil, nimic nu te invata

DEX-ul mi-a fost si mie foarte drag. N-as injura pe cineva ca ma invata un cuvant nou, in nici un caz. Imi dau seama ca iarasi presupui ca nu as fi putut sa ma interesez singura de acele cuvinte, ca nu as fi suficient de inteligenta incat sa imi consider cunostintele limitate, mai degraba decat sa il consider pe altul "nebun". Aici ne deosebim, prin modestie (not to be modest ). Cu cartile zodiacale iarasi zic ca nu stiu ce ai; nu cred ca le poti pune pe acelasi palier cu celelalte.

Iarasi gresesti; cartile te pot invata foarte multe, numai ca nu ai tu rabdare sa le citesti pentru a-ti da seama de asta...

Disciplina a scris:

Arcangelo , esti haios . Cateva cuvinte despre comunism :

Prin societate comunista se vrea o societate in care toti membri sa aiba acelasi status economic si social ; totul, orice este limitat si impartit in functie de membrii familiei si nicicum pe merit deplin al muncii tale, in care toti sa aiba o atitudine de "catelus" : oamenii nu au dreptul sa pretinda altceva decat ce li se ofera. Este o forma de sclavism.

In comunism, trebuie sa gandesti ca tot ce faci, nu faci pentru tine in mod direct, ci pentru tara astfel ca toti sa se bucure de acelasi regim, trai, pe principiul "ce-i al meu, trebuie sa fie si al statului"

Comunismul vrea sa impuna o societate egalitarista, citeste si tu macar un pic despre comunism, despre securisti, si cand vei invata ce inseamna Comunism, implicit afli si ce presupune Gandirea Comunista, si fa o analogie intre cuvintele astea si cele scrise de mine cateva raspunsuri mai sus, vei vedea ca nu se intersecteaza, niciunde.

In afara de faptul ca definitia ta privind doctrina comunismului este complet eronata, vreau sa te intreb ceva. De ce consideri ca sunt prostii acele carti, dar care se pare ca le-ai citit si tu ?

Sau nu le-ai citit, si acele citate filozofice le stii de pe cutiile de alimente ?

L.E. Ha ha, daca varsta de la profilul tau e reala, nu te mai chinui sa imi raspunzi.

Disciplina a scris:

eu in 30 de minute am fost propus ca membru al unui club de alpinism, de catre un fost presedinte al clubului, om pe care tot atunci il vedeam prima oara , tu cat ai citit in 30 de minunte si cum te-ai simtit ?

eu in mai putin de 20 de secunde am luat pe un proiect nota 10, singurul de altfel, executat atat de rapid .. tu cat ai citit in 20 de secunde ?

eu in 2 ore am escaladat un traseu de gradul 5A, fiind de mai putin de 1 an experimentat .. si am reusit sa-mi gasesc un echilibru .. tu iar ai citit 2 ore din carti de umplura ..

eu ma plimb cel putin 2 sfarsituri de saptamana , lunar, prin tara, uneori 3, si doar vara in toate sfarsiturile de saptamana ale unei luni si mereu intalnesc oameni si vorbim despre hobby-uri si petrecem si atat de insufletit sunt .. as putea sa iti scriu o carte de cateva sute bune de pagini cu ce am facut eu doar in 2 ani si cat de mult oameni ma percep ca un om deosebit.. si am doar 26 de ani ... crezi ca de citeam mai multe carti d-alea, eram mai avantajat ? sau mai cu mot ? sau mai tare ? NU. Totul se reduce la a te plimba, a te intalni cu oameni si la hobby-uri, pentru prostii nu este loc in viata ...

Scuze ca it dau reply de doua ori la acelasi mesaj; poate l-am citit in graba prima oara si nu am realizat ce enormitati ai scris si cat dispret ai aruncat catre toti cei care cred ca o carte nu e deloc o pierdere de timp.

Asa, si...? Asta presupui tu, in primul rand, ca oamenii care citesc nu fac nimic altceva...! Mare idiotenie, scuza-ma... Presupui, si iarasi presupui, ca tot ce ai facut tu se ridica deasupra a orice ar putea face asemenea oameni, si ca daca ai o pasiune pentru citit, ai implicit un "handicap" in alte domenii... De ce oare crezi asta?