Uciderea animalelor si exploatarea lor pentru alimentatie vi se pare un pacat sau nu? de ce?

Cavaleru a scris:

Sau... sa zicem ca esti undeva la iarba verde cu un animal de companie... si la un moment vine unul si-i da in cap dupa care il ia si il face friptura... care-i baiu? ca doar nu ti-a dat tie in cap... si la urma urmei e doar un animal.... si o sa te despagubeasca cand ajunge acasa... doar nu o sa stea sa manance buruieni cand tu ai carnitza la tine. (sa zicem ca e korean... acolo se cresc cainii pentru consum)

e putin incorect pusa problema... in animalul ala de companie, investesti ceva sentimente in el.

daca ma duc la un abator in schimb, nu ma pot atasa de un porc, sau vreo gainusa... .

poate ca ar trebui... insa nu pot !

Ravl a scris:

e putin incorect pusa problema... in animalul ala de companie, investesti ceva sentimente in el.

daca ma duc la un abator in schimb, nu ma pot atasa de un porc, sau vreo gainusa... .

poate ca ar trebui... insa nu pot !

Exact cum tu nu poti sa investesti sentimente in suncuta sau in copanas... tot asa un korean ar considera stupid sa investesti sentimente intr-un caine...

Ravl a scris:

nu ma pot atasa de vreo gainusa... .

poate ca ar trebui... insa nu pot !

Ba eu m-as putea atasa de gainusa...si de huidu ! ;)

Desert Rose a scris:

Ba eu m-as putea atasa de gainusa...si de huidu ! :cry:

pai... huidu e galinacee ?

;)

Cavaleru a scris:

Eu privesc situatia evolutiv...

De exemplu, la un moment dat in istorie era oarecum ok sa-i dai in cap vecinului pentru a ii lua nevasta... de asta este si o lege care stipuleaza ezact contrariu... daca nu ar fi fost situatia... nu ar fi fost legea...

cam pe cand se petreceau trebile astea...pe scara evolutiei sociale? pe langa faptul ca vorbim de doua lucruri care nu au termen de comparatie... ;)

Cavaleru a scris:

Sau... sa zicem ca esti undeva la iarba verde cu un animal de companie... si la un moment vine unul si-i da in cap dupa care il ia si il face friptura... care-i baiu? ca doar nu ti-a dat tie in cap... si la urma urmei e doar un animal.... si o sa te despagubeasca cand ajunge acasa... doar nu o sa stea sa manance buruieni cand tu ai carnitza la tine. (sa zicem ca e korean... acolo se cresc cainii pentru consum)

ma indoiesc sincer ca un Coreean nu stie ce-i aia proprietate privata.

deci...mai incearca.

Cavaleru a scris:

aaa... si inca ceva... se poate traii si fara produse de origine animala... si fara sa-ti faci rau... fara sa nenorocesti organismul... uite o lista de oameni mai celebrii care fac asta de ceva vreme....

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vegans

Daca includem si laptele... lista devine mult mai lunga...

1. laptele este produs de origine animala.

2. nu am negat ca poti trai cu regim vegetarian 100%, am subliniat (ufff, obosesc, deja) DOAR faptul ca trebuie sa-ti permita organismul si ar fi bine sa fii adult. si sa consulti medicul si sa-ti suplimentezi alimentatia cu pastile, altfel risti ditamai carentele.

chiar ai impresia ca medicii care trag semnale de alarma asupra adoptarii unui regim exclusivist sunt idioti? uita-te ce s-a intamplat cu isteria regimului disociat.

dark_light a scris:

2. nu am negat ca poti trai cu regim vegetarian 100%, am subliniat (ufff, obosesc, deja) DOAR faptul ca trebuie sa-ti permita organismul si ar fi bine sa fii adult. si sa consulti medicul si sa-ti suplimentezi alimentatia cu pastile, altfel risti ditamai carentele.

chiar ai impresia ca medicii care trag semnale de alarma asupra adoptarii unui regim exclusivist sunt idioti? uita-te ce s-a intamplat cu isteria regimului disociat.

Cu alte cuvinte, poti trai cu regim vegetarian daca organismul il poate suporta, daca esti adult, daca vei consulta un medic, daca vei lua suplimente nutritive, daca alimentele vegetale vor fi cultivate pe terenuri nepoluate, daca...Prea multi daca . Mi se pare ceva nenatural.. Omul e omnivor. Secretul sta in aurita cale de mijloc, fara abuzuri si fara extreme.

Cavaleru a scris:

Exact cum tu nu poti sa investesti sentimente in suncuta sau in copanas... tot asa un korean ar considera stupid sa investesti sentimente intr-un caine...

in tarile asiatice in care consumul de caine este permis, iti reamintaesc ca acei oameni au si animale de companie in care pot investi sentimente, fara ca ele sa ajunga gratar !

dark_light a scris:

cam pe cand se petreceau trebile astea...pe scara evolutiei sociale? pe langa faptul ca vorbim de doua lucruri care nu au termen de comparatie... ;)

Pai acum cateva mii de ani... si de ce sa nu fie comparatie... doar vorbim despre ce este ok si ce nu este ok.... nu?

dark_light a scris:

ma indoiesc sincer ca un Coreean nu stie ce-i aia proprietate privata.

deci...mai incearca.

Dupa cum spuneam... paguba materiala ar fi fost despagubita.... :cry:

dark_light a scris:

1. laptele este produs de origine animala.

2. nu am negat ca poti trai cu regim vegetarian 100%, am subliniat (ufff, obosesc, deja) DOAR faptul ca trebuie sa-ti permita organismul si ar fi bine sa fii adult. si sa consulti medicul si sa-ti suplimentezi alimentatia cu pastile, altfel risti ditamai carentele.

1. termenul de vegetarian a ajuns sa includa si laptele eventual si ouale... la ora actuala a ajuns sa insemne mai degraba "fara carne"... termenul acceptat pentru persoanele care renunta complet la toate produsele de origine animala este "vegan"

2. treaba cu carentele e o mare pacaleala... intamplator chiar am facut recent o baterie completa de teste... si nu a fost gasita nici o carenta... nimic.... ok... recunosc ca sunt vegetarian nu vegan... si nu am decat aproape 10 luni de cand am renuntat la carne... dar totusi... daca erau sa fie "ditamai carentele" ar fi aparut ceva....

Shadow and Light a scris:

Pacatul este proasta intelegere a realitatii dupa care omul actioneaza si nu conteaza unde, ce si cum scrie , ca doar ratiunea = Facultatea omului de a cunoaşte, de a g

Cavaleru a scris:

Pai acum cateva mii de ani... si de ce sa nu fie comparatie... doar vorbim despre ce este ok si ce nu este ok.... nu?

nu toate lucrurile OK suporta comparatie intre ele, la fel nu toate lucrurile ne-OK sunt asemenea.

discutia aluneca pe panta bine-rau, iar cele doua sunt notiuni relative.

azi, la unele natii, monogamia e normala, la altele este o ciudatenie. cati mormoni sau islamisti ai vazut in inchisoare sau sub oprobiul public pentru ca au mai mult de o partenera oficiala?

cati oameni din romania ai vazut batuti cu pietre pentru ca aveau mai multi parteneri?

iar ceea ce este ok general, poate sa nu fie ok pentru mine - pentru ca am motivele mele. asta e situatia cu vegetarienii 100%.

Cavaleru a scris:

Dupa cum spuneam... paguba materiala ar fi fost despagubita....

tu m-ai lasa sa-ti dau foc la casa ca sa ma incalzesc, daca ti-as promite ca te despagubesc?

nu intelegi ca exemplul tau frizeaza infractiunea?

Cavaleru a scris:

1. termenul de vegetarian a ajuns sa includa si laptele eventual si ouale... la ora actuala a ajuns sa insemne mai degraba "fara carne"... termenul acceptat pentru persoanele care renunta complet la toate produsele de origine animala este "vegan"

1. ala e regim lacto-ovo-vegetarian. si aici se urla de zor ca animalele sunt oprimate pentru produsele lor, nu numai pentru carne. sau nu stiai ?

2. termenul vegan l-am folosit deja. l-am si completat cu "vegetarian 100%" ca sa fie totul clar, ca la clauzele contractuale.:P

Cavaleru a scris:

2. treaba cu carentele e o mare pacaleala... intamplator chiar am facut recent o baterie completa de teste... si nu a fost gasita nici o carenta... nimic.... ok... recunosc ca sunt vegetarian nu vegan... si nu am decat aproape 10 luni de cand am renuntat la carne... dar totusi... daca erau sa fie "ditamai carentele" ar fi aparut ceva....

:cry: unele carente apar in ani de zile si nu se mai repara cat ti-e viata de lunga...sau de scurta, depinde ce ti-ai dat peste cap.

tu singur accepti faptul ca nu esti 100% vegetarian si prin asta incerci sa-mi demonstrezi mie...ce anume, ca nu prind ideea? nu inteleg, nu ma mai duce mintea! TU NU CITESTI MESAJELE LA CARE RASPUNZI? ;)

sau n-ai vazut partea in care afirmam ca m-am pronuntat impotriva regimului exclusivist? si aia din motive realiste si medicale?