dark_light a scris:gresit. atata timp cat tu-ti traiesti credinta fara sa ma deranjezi pe mine, nu vad nici o problema. dar cand vii si imi tulburi existenta in mod repetat incercand sa ma faci sa ader la parerea ta, atunci esti etichetat fanatic si vei fi rugat politicos sa ma lasi in pace. daca vei continua sa ma pisezi la cap, s-ar putea sa se schimbe foaia iar tu esti singurul vinovat.
Isus a spus si treaba cu " Cine nu va va primi pe voi, nici nu va asculta cuvintele voastre, iesind din casa sau din cetatea aceea, scuturati praful de pe picioarele voastre. ". ma intreb de ce unul care se pretinde crestin nu-l asculta indemnul.
Pe de alta parte, s-a mai discutat in mod repetat despre fanatism (mai ales pe vremea lui Cioanas pe forum) si nu vad nici un motiv pentru care ar trebui sa discutam din nou despre asta. Pentru cei interesati se gasesc inca si acum discutiile respective.
Ocurioasa a scris:Pt. mine ma mira de ce scriu atei la aceste "Religie si spiritualitate" si apoi se mira ca venim cu citate din biblie, de parca fara credinta in Dumnezeu mai exista religie sau spiritualitate...
S-a mai discutat si despre asta atunci cind unii venea cu citate din biblie dar nu scriau nimic in afara de citatul in sine.
Ocurioasa a scris:pe mine ma mira de ce se spune Nu credintei? ma refer la faptul ca se spune ca daca crezi in Dumnezeu numai poti ajunge un mare om de stinta, ca ar fi o piedica etc...
Depinde de personalitate, de modul in care percepi credinta si stiinta.
Ocurioasa a scris:insa cati stiu acest lucru ca defapt si stinta se bazeaza pe credinta?
E buna gluma. 
Stiinta se bazeaza pe modelul teoretic si pe rezultatele experimentelor. Experimente care (teoretic) pot fi oricind repetate cu acelasi rezultat final.
Ocurioasa a scris:ma intreb deoarece in scoli este prezentata stinta ca o clarificare de necontestat si cu dovezi a realitati...
eu vad putin in asta o stagnare a stintei, multi numai se straduiesc sa demonstreze unele teori care inca contin nelamuriri, pur si simplu cred in ele si gata... si doar aceasta dorinta de-a primi raspunsuri a dus la dezvoltarea stintei.
Pai da: asta inseamna evolutie. 
Teorema cea mai buna cistiga.
Pixelut a scris:Deocamdata stiinta nu poate aduce nici un argument impotriva existentei/inexistentei lui Dumnezeu. Ateii isi bazeaza convingerile tot pe credinta. Ei cred ca nu exista Dumnezeu. Argumentul Final nu exista.
Ba da: argumentul ala final se numeste istorie. In cazul lui Dumnezeu, e vorba de istoria de peste citeva zeci-sute de ani.
