De ce crestin? de ce Biblia?

Amarena a scris:

Epistola lui Iuda este in Noul Testament.

da. este ultima carte din nou testament.

scuze daca sa intales ca as fi considerato de vechiul... am vrut doar sa spun ca Iisus contrazice cu multe vechiul testament. iar apostoli uneori Nu. si ca ori apostoli se refera la cazuri speciale(cand fac afirmati care au intales ca si cum am scoate sabia) ori sau deparatat dansi de invataturile lui Iisus...

inca odata scuze daca scriu asa de intortochiat uneori, se vede neobisnuinta de 8 ani de-a numai vorbi si scrie in romana...

BigDefender a scris:

''Nici fapte fara credinta,nici credinta fara fapte!''

''Nu-i suficient sa-ti insusesti cuvantul lui Dumnezeu,ci trebuie sa-l impartasesti si cu altii!''

''Iubiti-i pe dusmani,ca pe fratii vostri,asa cum v-am iubit si eu!''

nu se potriveste cu mine... deaceea ma numesc liber cugetatoare. cred in existenta unui Dumnezeu insa nu sunt prin comportament o buna credincioasa

Exista persoane religioase nepracticante. Ele pot parcurge tomuri complicate - autori ca Evdokimov, Andrutos, Staniloae - fara sa aiba o viata religioasa activa. La polul opus gasesti persoane care merg la biserica, dar care nu trec de carticelele de rugaciune.

Ocurioasa a scris:

am vrut doar sa spun ca Iisus contrazice cu multe vechiul testament.

El Insusi spune ca nu contrazice Legea, VT si asa mai departe. Nu a venit sa strice legea, ci sa o implineasca. Mai spune pe ici pe colo "dar eu va spun...", dar asta nu e contrazicere. El spune ca in noua porunca pe care o da El, se gasesc toata legea si toti proorocii.

Pixelut a scris:

Exista persoane religioase nepracticante. Ele pot parcurge tomuri complicate - autori ca Evdokimov, Andrutos, Staniloae - fara sa aiba o viata religioasa activa. La polul opus gasesti persoane care merg la biserica, dar care nu trec de carticelele de rugaciune.

deacord. am o intrebare pt. tine pt. ca vad ca esti serios in raspunsuri si nu vi cu argumente atac la persoana...

care este parerea ta poate exista religie fara credinta? sau spiritualitate fara religie?

raspunsul meu e Nu. deeacea acord importanta Biblie cand este vorba de cele doua aspecte... normal ca fals deoarece nu sunt nici macar teologa(nu am studi teologice)

Sigur ca da. Cineva care se ocupa cu istoria religiilor nu trebuie sa fie obligatoriu credincios. Fatpul ca e credinicios nu il ajuta.

Biblia nu iti poate folosi de una singura. Ea trebuie raportata la sistemul care a produs-o. Acelasi lucru se intampla si cu citirea Coranului. Vei intelege ceva total aiurea comparativ cu un musulman.

Pixelut a scris:

Sigur ca da. Cineva care se ocupa cu istoria religiilor nu trebuie sa fie obligatoriu credincios. Fatpul ca e credinicios nu il ajuta.

Biblia nu iti poate folosi de una singura. Ea trebuie raportata la sistemul care a produs-o. Acelasi lucru se intampla si cu citirea Coranului. Vei intelege ceva total aiurea comparativ cu un musulman.

scuze sa poate ca eu sa fi intrebat de conditile pt. existenta religilor ,si tu sa-m fi raspuns cu conditile [/b] pe care trebuie sa le aiba un om daca doreste sa studieze sau sa vorbesca despre religie?

Da, in cazul acesta este necesara credinta.

pe mine ma mira de ce se spune Nu credintei? ma refer la faptul ca se spune ca daca crezi in Dumnezeu numai poti ajunge un mare om de stinta, ca ar fi o piedica etc...

Poti ajunge. Stiinta si teologia au foarte multe in comun. Ambele sunt sisteme initiatice. Le inveti, nu le descoperi de unul singur. Daca te nasti pe o insula pustie e foarte greu sa ai habar de existenta fotonilor. Sistemul stiintei ca si cel al religiei este transmis din generatie in generatie, ordonat pe nivele.

In plus ambele sunt sisteme. Ca orice sistem au la baza un set de axiome. Acestea sunt acceptate fara rezerve si fara justificari logice. Ele exista pur si simplu. De aceea si in stiinta exista o baza acceptata prin credinta.

insa cati stiu acest lucru ca defapt si stinta se bazeaza pe credinta?

ma intreb deoarece in scoli este prezentata stinta ca o clarificare de necontestat si cu dovezi a realitati...

eu vad putin in asta o stagnare a stintei, multi numai se straduiesc sa demonstreze unele teori care inca contin nelamuriri, pur si simplu cred in ele si gata... si doar aceasta dorinta de-a primi raspunsuri a dus la dezvoltarea stintei.