Început de black_beauty, Dum 25 iun 2006 · 30 răspunsuri · 23.314 vizualizări
annacondor a scris:Shakespeare si Dostoievski ..niciodata! Literatura clasica,pictura clasica si muzica clasica,dupa parerea mea,sunt cele mai mari comori ale noastre,si vor ramane in istorie,cat timp va exista istorie,si umanitate!Pentru ca azi...100 de minti luminate nu ar mai putea creea ce a fost creeat prin ei !
...parerea mea....
Uf, annacondor, suntem si noi, in sfarsit, de acord ! Subscriu, suta la suta. 
Desert Rose a scris:Uf, annacondor, suntem si noi, in sfarsit, de acord ! Subscriu, suta la suta.
deah! 
....insa ce !?? 
aveai impresia ca (,) creationistii nu e cu literaturile sau cum???
Editat Dum 2 iul 2006 18:33
tot sunt curios de unde vine tendinta de a supra-aprecia valorile vechi? probabil din nevoia de securitate; altii i-au apreciat, deci ie bune. hmm..... si eu prefer vechiul noului, dar cand vine vorba sa ma implic, ma implic in nou. comorile gasite, spre exemplu banii de aur, sunt topiti spre a bate moneda cu imparatii moderni 
sau stau aiurea expusi intr-o vitrina. Vechiul are valoare doar prin valorile care le transmite. Daca gasim alternativa moderna.....va asigur ca il aruncam pe Shakespeare la cos
daemon a scris:tot sunt curios de unde vine tendinta de a supra-aprecia valorile vechi? probabil din nevoia de securitate; altii i-au apreciat, deci ie bune. hmm..... si eu prefer vechiul noului, dar cand vine vorba sa ma implic, ma implic in nou. comorile gasite, spre exemplu banii de aur, sunt topiti spre a bate moneda cu imparatii moderni
Daca si tocmai de aceea azi nu mai gasim scriitori ca Shakespeare,pictori ca Monet...
si uite ca tot suntem la capitolul pictura~(desi e offtopic)~uite o pictura facuta de Hans Hoblein...destul de bine pt anul 1533
http://www.wga.hu/art/h/holbein/hans_y/1535a/1ambassa.jpg
Si astea sunt si detaliile :
http://www.nationalgallery.org.uk/cgi-bin/...herSection=work
Arunca la cos , daca crezi ca minti luminate mai pot creea asa ceva ! 
black_beauty a scris:Ati auzit intrebareaCartile de autori celebrii ....si morti
cum ar fi Dostoievski, Tolstoi, Victor Higo, Paul Feval sunt considerati carti bune, iar altele carit de proasta calitate. Ce face diferenta? Exista niste criterii?Dupa parerea voastra ce carti vi se par "bune" si de ce?
Pai cred ca asa cum frumusetea sta in ochii privitorului, tot la fel ceea ce face o carte sa fie buna sau nu este "puterea" ei sa ne atinga, sa ne spuna ceva. Sunt carti pe care eu le iubesc si de care altii nu se pot apropia, randuri care mie imi zboara gandurile in mii de zari, pe cand altii le gasesc simple prostii fara sens...cred ca depinde foarte mult de structura fiecaruia dintre noi. Dincolo de toata subiectivitatea insa, imi place ca atunci cand descopar ceva ce mie mi-a suras in vreun fel, sa spun si altora...sunt sigura ca emotia mea o sa-si gaseasca ecou...
Dupa parerea mea.......desi poate gresesc....ptr a fi "buna" ,o carte trebe sa fie apreciata,in primul rand,de toate varstele si categoriile sociale.Desi dupa cum ziceti toti(o carte buna trebuie sa se mentina in timp).....nu chiar....poate acum se produc carti bune desi nu le observam.....cu timpul le citim si ne place...le recomandam prietenilor,colegilor s.s.a.m......
oricum sunt uni scriitori care chiar abereaza in "operele" lor...........si dak intrebati,mia facut placere sa citesc Stapanul inelelor si Harry Potter..........
Cam asta e placerea,o carte trebuie sa placa,sa impresioneze,sa te faca sa o citesti si a2 a oara............Cam atat am de spus........
euDeMoNuL a scris:oricum sunt uni scriitori care chiar abereaza in "operele" lor...........si dak intrebati,mia facut placere sa citesc Stapanul inelelor si Harry Potter..........Chiar daca am citit si eu harry potter, sunt perfect constienta ca acele carti sunt comerciale..nu le poti numi intr-adevar o carte "buna"... ce e drept exista atatea si atatea carti excelente... si sunt autori renumiti ale caror opere nu mor niciodata..daca ma intrebi cine a scris harry potter nici nu stiu..ce e drept m-a atras, dar parca au fost si alte carti mult mai bune
Cam asta e placerea,o carte trebuie sa placa,sa impresioneze,sa te faca sa o citesti si a2 a oara............Cam atat am de spus........
Da aici sunt de acord cu tine... 
wee...gresii mai sus..dar sunt de abea la inceput pe forum..si mai am cate ceva de invatat 
..scuze
As vrea sa citesc orice dar nu pot,ceva ma opreste...ce?
Ca sa pot sa citesc o carte trebuie sa ma tina in suspans
sa ma ademeneasca in tainele ei,sa-mi ofere o alternativa,o
perspectiva,ceva in care sa cred...
pentru mine o carte este buna, atunci cand imi pare rau ca am terminat-o de citit,
pai,cartea nu face nimic...autorul face totul.......scrie bine de tot sau moare cum a zis si primul care a postat.
Astia in viata au destul de putine sanse,decat daca scriu superficial si fura ideile celor morti(ca paolo coelho care e prost de da in gropi si expune ideile lui hesse mai pe scurt)
Exceptiile sunt valori batrane si trecute.
Literatura contemporana cunoscuta e perversa sau idioata
daemon a scris:tot sunt curios de unde vine tendinta de a supra-aprecia valorile vechi? probabil din nevoia de securitate; altii i-au apreciat, deci ie bune. hmm..... si eu prefer vechiul noului, dar cand vine vorba sa ma implic, ma implic in nou. comorile gasite, spre exemplu banii de aur, sunt topiti spre a bate moneda cu imparatii modernisau stau aiurea expusi intr-o vitrina. Vechiul are valoare doar prin valorile care le transmite. Daca gasim alternativa moderna.....va asigur ca il aruncam pe Shakespeare la cos :airkiss:
Si ce valoare noua mai vine?Suntem in era dadaismului si a anticalofiliei,nimeni nu mai are voie sa scrie frumos ca e fie romantic si nu e varsta,simbolist si e trecut,clasic si e ridicol si asa mai departe.Trebuie inventat ceva nou,asta e evident,problema e ca Baudelaire deja a folosit estetica uratului,singura posibilitate care iti mai ramane logic.Asa ca ne intoarcem incet si cu coada intre picioare catre valorile trecutului si nu-l aruncam pe Shakespeare la cos.