annacondor a scris:pe ala pe care ai sa il gasesti !
pe ala pe care ai sa il gasesti !
a... la "coltul vesel" ?
:P
p.s. dar de ce spui de doua ori?... aud din prima !
Editat Sâm 1 iul 2006 14:57
Eu cred in ceva...
Început de Kordell, Mar 20 iun 2006 · 268 răspunsuri · 35.292 vizualizări
Ravl a scris:a... la "coltul vesel" ?
nope....in coltul vesel ca oricum imi bat gura 'dejeaba'!
p.s. dar de ce spui de doua ori?... aud din prima !:P
Acuma vezi si dublu???????????
annacondor a scris:nope....in coltul vesel:P Acuma vezi si dublu???????????
pai ...daca scri de doua ori !
Editat Sâm 1 iul 2006 15:05
era vorba de adevarul conform invataturilor lui Isus, insa pt. asta ar trebui sa se citesca macar odata cele 4 evangheli... nu dealta insa a pune fanatici religiosi si teroristi in acelasi oala cu credinciosi, demonstreza cat de mult sa citit...
in invataturile lui Isus e vorba numai de dragoste, El nu a pedepsit intai si apoi a iertat. cine sa pocait cu adevarat a fost iertat pe loc indiferent de cate pacate a facut. ca ex. pt cei care nu considera Biblia demna de citite: iertarea pacatelor tilharului rastingnit care sa aflat pe o cruce alaturata lui Isus..
Isus spune ca prin adevarata smeriene poti deveni un bun credinscios, adica prin faptul ca intodeauna te crezi cel mai mare pacatos. oricne face pacate, important e sa le realizeze si sa lupte contra lor... uneori reusim alteori nu...
asa ca fapt divers... stiati ca proverbul: "cine sapa groapa altuia cade singur in ea" provine din biblie?
sau stiati ca intregile carti biblica "Proverbele" si "Eclesiastul" e plina de invataturi practice care sunt raspunsuri la multe din problemele noastre zilnice?
"Desert Rose" a scris:Sa-i spunem incredere intr-o teorie ( deocamdata teorie, dar - nu-ti fa griji! - stiinta progreseaza, e mereu in evolutie, spre deosebire de religie, permanent inchistata ) sau sa spunem ca merita sa acordam infinit mai multa credibilitate unui demers stiintific decat unor bazaconii scrise acum cateva mii de ani.
1. si de ce suntem invatati in scoala ca teoria evolutie e total confirmata stintific? n-am auzit sa spuna vreun profesor cand preda : stiti este doar o teorie insa odata si odata va fi confirmata... intodeauna se preda de parca numai ar exista nici o nelamurire..
oricum apreciez sinceritate mai ales cu demersul stintific...
Insa trebuie sa fie asa? adica si stinta sa imi vina cu crede, ca odata si odata vom aduce dovezi... pai ma aflu tot in biserica???
pai si confirmarea religie este valabila... din pacate nu am auzit de morti care sa se intoarca si sa povestesca...
si religia evouaza de ex prin condamnarea celor petrecute in evul mediu...
si cum numesti tu dovezile stintifice care azi sunt valabile , maine nu? scuze am uitat demers stintific...
Ocurioasa a scris:1. si de ce suntem invatati in scoala ca teoria evolutie e total confirmata stintific? n-am auzit sa spuna vreun profesor cand preda : stiti este doar o teorie insa odata si odata va fi confirmata... intodeauna se preda de parca numai ar exista nici o nelamurire..oricum apreciez sinceritate mai ales cu demersul stintific...
Insa trebuie sa fie asa? adica si stinta sa imi vina cu crede, ca odata si odata vom aduce dovezi... pai ma aflu tot in biserica???
pai si confirmarea religie este valabila... din pacate nu am auzit de morti care sa se intoarca si sa povestesca...
si religia evouaza de ex prin condamnarea celor petrecute in evul mediu...
si cum numesti tu dovezile stintifice care azi sunt valabile , maine nu? scuze am uitat demers stintific...
Marinel a scris:Problema majoritatii oamenilor deriva dintr-o educatie rigida: copiilor nu li se spune ca fiecare teorie despre care invata este perisabila, pentru ca ar fi descurajati, si astfel ei nu sunt incurajati sa gandeasca si sa judece singuri si raman cu impresia ca stiinta este "batuta in cuie", la fel cum in istorie nu li spune ca fiecare personaj istoric a fost de fapt un simplu om, cu parti bune si rele, iar ei ajung sa-i califice astfel si pe cei din jurul lor. Sistemul trebuie schimbat pentru a permite o mai mare libertate de gandire.
Scuze pentru m-am autocitat, de pe alt topic, dar se potriveste la intrebarea ta.
Daca astazi apare o teorie care sa faca prognoze mai corecte, sau sa coreleze mai bine datele si observatiile cu teoria, o analizez si pot sa o inglobez in sistemul meu de valori fara sa ma jenez sa o pun la indoiala in viitor daca vor apare contraargumente.
La fel cum Teoria relativitatii a inlocuit Mecanica newtoniana sau Teoria Tectonicii globale a inlocuit teoria geosinclinalelor, faca ca aceste teorii sa fie lipsite de controverse. Si ce sa facem? Sa revenim al teoriile vechi, sa acceptam noile teorii asa cum sunt sau sa cautam in continuare?
Marinel a scris:Scuze pentru m-am autocitat, de pe alt topic, dar se potriveste la intrebarea ta.Daca astazi apare o teorie care sa faca prognoze mai corecte, sau sa coreleze mai bine datele si observatiile cu teoria, o analizez si pot sa o inglobez in sistemul meu de valori fara sa ma jenez sa o pun la indoiala in viitor daca vor apare contraargumente.
La fel cum Teoria relativitatii a inlocuit Mecanica newtoniana sau Teoria Tectonicii globale a inlocuit teoria geosinclinalelor, faca ca aceste teorii sa fie lipsite de controverse. Si ce sa facem? Sa revenim al teoriile vechi, sa acceptam noile teorii asa cum sunt sau sa cautam in continuare?
sigur insa se poate sa am dreptul sa fiu sceptica pana o teorie nu e demonstrata? ca poate mai tirziu se va demonstra ca e falsa...
la credinta e clar: crezi sau nu.
Pana la urma, cati dintre voi ati descoperit molecula, sau ati demonstrat existenta ei?
Si totusi nu am auzit pe nimeni sa contrazica faptul ca ea sta la baza materiei (ca exemplu, nu intru mai in amanunt)... poate ca este o conspiratie mai reusita decat acelea ale religiilor... De unde stiti ca pamantul se invarte in jurul soarelui? Puteti demonstra, sau o inghititi pur si simplu?
De ce aveti impresia ca stiinta este superioara, pana la urma este vorba tot de credinta, credinta ca cei care vi le-au expus n-au batut campii...
Dar si stiinta are la baza unele adevaruri impuse, demonstrate doar experimental, pe baza unui numar limitat de criterii (si poate chiar criteriile de baza sunt prost alese)...
Se pare ca omul, pe masura ce evolueaza (involueaza, pe parcursul vietii), isi pierde treptat increderea in propriile simturi si simte nevoia sa accepte adevarurile impuse de altii. Pacat ca am uitat copilaria... am uitat de unde am plecat!
Moleculele pot fi deja observate direct, sunt observabile. Faptul ca eu nu le-am vazut nu are importanta, daca vreau sa ma duc la un institut de cercetare le pot vedea. Pot demonstra, desigur ca Pamantul se roteste in jurul Soarelui, ba chiar aceasta problema le-o dau elevilor de clasa a IX-a. In prima ora le spun pur si simplu ca Pamantul se invsrte in jurul Soarelui, fara sa aduc argumente, iar ora urmatoare ii surprind cerandu-le dovezi. Ei spun: "Pai asa ne-ati spus" sau "Asa scrie in carte". Cu elemente ajutatoare, ei reusesc sa le gaseasca. Asemenea exercitii de gandire sunt necesare la toate orele si la toate materiile, apropo de un topic mai nou.
Marinel a scris:Moleculele pot fi deja observate direct, sunt observabile. Faptul ca eu nu le-am vazut nu are importanta, daca vreau sa ma duc la un institut de cercetare le pot vedea. Pot demonstra, desigur ca Pamantul se roteste in jurul Soarelui, ba chiar aceasta problema le-o dau elevilor de clasa a IX-a. In prima ora le spun pur si simplu ca Pamantul se invsrte in jurul Soarelui, fara sa aduc argumente, iar ora urmatoare ii surprind cerandu-le dovezi. Ei spun: "Pai asa ne-ati spus" sau "Asa scrie in carte". Cu elemente ajutatoare, ei reusesc sa le gaseasca. Asemenea exercitii de gandire sunt necesare la toate orele si la toate materiile, apropo de un topic mai nou.
le spui elevilor si ca unele teori ce predai nu au fost inca dovedite concret, ca mai trebuie lucrat la dovedirea lor?? nu ma refer nici la molecule si nici la soare, ce e dovedit e si nu se poate discuta. ma refer in special la teoria evolutiei care inca nu este dovedita in tot ansamblul ei(ca ex)
Fireste, oricum ei stiu asta de la orele de religie.
De exemplu atunci cand le vorbeam la geologie, acum nu se mai face, din pacate, despre aparitia omului sau despre aparitia vietii, le dadeam vreo sase teorii, dintre cele mai argumentate, inclusiv cea creationista si le ceream sa le comenteze. Nu ma intereseaza daca cineva are o parere sau alta atata timp cat este bine documentata.