Diploma sau cunostintele in domeniul filosofiei?Ce il face pe om, filozof?
Editat Dum 9 dec 2007 01:38
Asa zisii filosofi
Început de Demiurgul, Dum 18 iun 2006 · 129 răspunsuri · 25.169 vizualizări
DAVIDDRAGOS a scris:filozofia este un mod de a descrie viata in profunzimea ei un mod in care cei care stiu citesc printre cuvinte .referitor la platon pot spune ca a descoperit cel mai mare secret si la spus la toata lumea dar nimeni nu a reusit sa il inteleaga ;Daca doi oameni se iubesc cu adevarat ei vor trai vesnic(SI) impreuna"
nu stiu daca au fost oameni care au inteles acest mesaj sacru dar in el este toata filozofia vietii
referitor la filozofii sa stii ca fiecare om trateaza si vede viata prin prisma intimplarilor petrecute si patite de el in viata sa si de aceea fiecare este un filozof in felul sau deoarece el gindeste la nivelul cunostintelor si al maturitatii spiritului sau si de aceea nu poate fii acuzat ca nu stii ce stiu altii si poate nici nu iar fi benefic sa stie si nici nu ar intelege multe lucruri neavind experienta necesara
exact, a fi filozof nu inseamna ca trebuie sa stabilesti urmatorul trend in materie de filozofie, filozofia este intelepciune, iar intelepciunea se faureste prin viata, nu neaparat prin studii de specialitate.
faptul ca anumiti oameni au surprins lumea cu ideile lor, nu inseamna ca nu s-a mai gandit nimeni la ele, pur si simplu, ei au fost cei care au avut norocul sa le publice.
filozofia este intelepciune, nu dogma....
deea_s a scris:Diploma sau cunostintele in domeniul filosofiei?Ce il face pe om, filozof?
odata cunostintele si inca odata modul in care le pune in practica.
diploma e lipsita de orice valoare.
io cred ca putem vorbi de 'filozofia academica' dar si de o 'filozofie populara' .. n-am gasit pe moment alt temnen mai potrivit pentru a exprima intelepciunea populara
geometricus a scris:io cred ca putem vorbi de 'filozofia academica' dar si de o 'filozofie populara' .. n-am gasit pe moment alt temnen mai potrivit pentru a exprima intelepciunea populara
prima e un pic mai profunda, iar a doua e un pic mai limitata.
acuma depinde de scopurile alese de fiecare.....
DAVIDDRAGOS a scris:referitor la platon pot spune ca a descoperit cel mai mare secret si la spus la toata lumea dar nimeni nu a reusit sa il inteleaga
Asta e chiar o bomba ! Deci esti singurul care a patruns secretul ?
Nu subestima pe ceilalti, s-ar putea sa constati ca cei din jurul tau sunt si oameni mai inteligenti decat crezi ! Momentul adevarului iti poate provoca traume adanci, complexe de inferioritate si uneori boli incurabile. Fii mai intelegator cu cei care au indraznit sa studieze mai mult decat tine.
Filosofia se poate naste si la Atena, si la Cucuietii din Deal.
Dar una este filosofia populara, raportata doar la cunostintele brute, ancestrale si alta e studiul livresc , intensiv, generator de dogme in raport cu tezaurul spiritual terestru.
geometricus a scris:io cred ca putem vorbi de 'filozofia academica' dar si de o 'filozofie populara' .. n-am gasit pe moment alt temnen mai potrivit pentru a exprima intelepciunea populara
ESte o distinctie necesara. Iata o interpretare a rolului filosofiei "populare" asupra celei "culte".
http://luceafarul.wordpress.com/idei/arhiv...-loja-johanica/
aknetaton a scris:Asta e chiar o bomba ! Deci esti singurul care a patruns secretul ?Nu subestima pe ceilalti, s-ar putea sa constati ca cei din jurul tau sunt si oameni mai inteligenti decat crezi ! Momentul adevarului iti poate provoca traume adanci, complexe de inferioritate si uneori boli incurabile. Fii mai intelegator cu cei care au indraznit sa studieze mai mult decat tine.
quote name='aknetaton' post='1212588' date='Dec 9 2007, 09:00 PM'] ma refeream la marea masa a oamenilor si credeam ca se subintelege {stii ca intr-o discutie persoanele de fata se exclud cel putin in principiu } si nu credeam ca ai sa interpretezi strict la litera
Filosofia se poate naste si la Atena, si la Cucuietii din Deal.
Dar una este filosofia populara, raportata doar la cunostintele brute, ancestrale si alta e studiul livresc , intensiv, generator de dogme in raport cu tezaurul spiritual terestru.quote name='aknetaton' post='1212588' date='Dec 9 2007, 09:00 PM']
sa stii ca marea masa nu urmeaza dogme ci filozofia populara cum ii spui tu si de totdeauna licrurile simple sint cele mai bune si utile.
Cu ani in urma am fost la o biserica penticostala iar acolo venise un mare predicator care tinea o prelegere pe teme crestine .
La un moment dat o femeie mai in virsta imi spune :Maica da frumos mai vorbeste domnu asta dar poti tu sa imi spui si mie ce zice ca eu nu inteleg nimic? ," sincer predicatorul folosea cuviinte bine alese si elevate care exprimau foarte bine cea ce el dorea sa spuna (exprime) dar degeaba pentru ca din circa 1000 de oameni doar 4-5 dac il intelegeau. Dogmele ca si bisericile ,curente diferite ,etc. creaza divergente ura ,diferente care duc la dispret separatie intr-un cuvint nu aduce nimic bun
Editat Dum 9 dec 2007 21:40
DAVIDDRAGOS a scris:ma refeream la marea masa a oamenilor si credeam ca se subintelege {stii ca intr-o discutie persoanele de fata se exclud cel putin in principiu } si nu credeam ca ai sa interpretezi strict la literaFilosofia se poate naste si la Atena, si la Cucuietii din Deal.
sa stii ca marea masa nu urmeaza dogme ci filozofia populara cum ii spui tu si de totdeauna licrurile simple sint cele mai bune si utile.
Cu ani in urma am fost la o biserica penticostala iar acolo venise un mare predicator care tinea o prelegere pe teme crestine .
Dogmele ca si bisericile ,curente diferite ,etc. creaza divergente ura ,diferente care duc la dispret separatie intr-un cuvint nu aduce nimic bun
Nu este o trimitere personala, ci am sentimentul ca ai interpretat-o tu personal. E urmarea a ceea ce ai scris si raspunsul viza ideea.
Iti admir problematizarea dar gasesc o restrictivitate a sansei unui individ in fata unui altul, ceea ce este nedemocratic. (democratie care este si ea structurabila ca o dogma, e academica, - Doamne fereste sa fie populara, ca atunci vor trai oamenii ca in Romania - si fara a fi religie !)
Raspunsurile postate de tine sunt contradictorii. Daca oamenii simpli nu urmeaza dogme, atunci care este explicatia ta ca filosofia populara are o atitudine relativ comuna atunci cand discutam de un spatiu definit ?, (nu atat de general incat sa pierdem subiectul ) .
Convingerea mea referitoare la filosofia populara este ca a avut si are un rol important in dezvoltarea filosofiei academice, fapt ce se despride din acest site deja postat, dar doar in urma parcurgerii sale .
http://luceafarul.wordpress.com/idei/arhiv...-loja-johanica/
Un antropolog, iti va spune intotdeauna ca umanitatea a putut rezista pana astazi datorita unui sistem religios. Trebuie facuta distinctia intre dogme religioase si dogme filosofice. Site-ul urmator ajuta la clarificarea nepartinica a acestui abecedar.
http://dexonline.ro/search.php?cuv=dogma
Scuze pentru aceasta postare succesiva dar serverul foarte functioneaza dificil uneori.
Editat Lun 10 dec 2007 17:36
aknetaton a scris:Un antropolog, iti va spune intotdeauna ca umanitatea a putut rezista pana astazi datorita unui sistem religios. Trebuie facuta distinctia intre dogme religioase si dogme filosofice. Site-ul urmator ajuta la clarificarea nepartinica a acestui abecedar.
- Iata exemple de dogme:
-1.) Cogito-ul lui Descartes, care porneste de la ceva deja subanteles (preconceput), ideea ca exista o fiinta superioara, care
este D-zeu, iar omul este inferior fata de aceasta ! - Adio cartezianism !
-2.) Filosofia teologica, care porneste de la subabntelegerea existentei lui D-zeu, in loc sa o probeze !
- Filosofia ramane in randul "Materialismului Ionian" si pana la Aristotel, apoi reinvie in sec I i.e.n pentru cateva decade de ani, si apoi avem cativa ganditori moderni: Bernard le Bouvier du Fontanele, Giordano Bruno, Hegel, Galilei, Kant ?, etc !
- Azi avem Antropologia fizica, Exobiologia, si astronomia, care se ocupa de problemele filosofice, caci Filosofia la nivel Academic, s-a pierdut in esoterism si teosofie !!!
Am sentimentul de incorsetare intr-o scoala manierista. Dar e un punct de vedere.
Ceea ce nu mi se pare nicicum valid e ultima idee: Filosofia a gasit o sansa fecunda in esoterism! Faptul ca esoterismul nu e servit o data cu cafeaua la terasa, asta e real. Dar nu as spune ca s-a pierdut filosofia academica, ci dimpotriva, acolo regenereaza continuu.
Teosofia , e real, a confiscat un segment filosofic, dar nu putem spune ca o pierdere acolo. E un mod de a modela o idee. Eu am convingerea ca, atata timp cat nu e distructiva, o idee trebuie admisa ca reper. (sincer, nu impartasesc nici eu teoriile respective)
Presimt ca in contextul esoterismului si teosofiei, voi auzi un nume!
filosofia o inteleg ca intelepciune!
intelepciune este un dar al divinatatii(pt. unii) sau al naturii(pt atii)
unii se nasc intelepti...altii cat muncesc sa-i ajunga pe cei din urma!?
nu putem vb astazi de o scoala filosofica in adevaratul sens al cuvantului..poate marile religii sunt
consider ca, de la platon incoace avem de a face cu incercari filosofice!