Nahreen a scris:Daca m-am facut inteleasa gresit imi cer scuze.Ce vroiam eu sa explic si ceea ce se pare ca tu nu ai inteles absolut deloc este faptul ca in timp ce in islam este OBLIGATORIU (conform doctrinei) ca femeile sa-si acopere capul,in crestinism a purta cruce la gat nu este obligatoriu.Nu scrie nicaieri in Biblie ca D-zeu ar fi poruncit oamenilor sa poarte cruce (in NT ma refer).Sper ca acum intelegi de ce am facut analogia.
Dar uite o sa fac alta analogie.Cum ar fi sa se interzica tuturor calugaritelor crestine sa se acopere?Caci sa stii ca nu toate stau ascunse pentru tot restul vietii in spatele zidurilor de manastire total izolate de societate.Le vezi mereu pe strada,prin spitale,prin autobuz,chiar si la banca.Deci umbla prin societate cu treburile lor caritabile sau mai stiu eu ce indatoriri au.
Cand depun ele acel juramant de devotiune si commitment pentru D-zeu,trebuie sa poarte portul calugaresc toata viata nu? Ei asa si cu musulmancele practicante.tot devotiune si commitment se cheama numai ca ele nu trebuie sa se calugareasca pentru al urma pe D-zeu.Pricepi?
Nu ai deloc dreptate. Trebuie lezate bunele-moravuri ale majoritatii pentru a nu leza bunele moravuri ale unei minoritati (care a mai si venit acolo din proprie initiativa?)
Tu nu intelegi niste lucruri, statul cu capul gol in scoala in societatea occidentala deriva din niste norme de buna-crestere (nu e politicos sa stai cu capul acoperit inauntru si e nerespectuos fata de profesor), care la rindul lor deriva din niste traditii vechi feudale (regele era singurul care putea sta cu capul acoperit-coroana, ceilalti nobili de fata trebuiau sa stea cu capul descoperit), samd. In mod normal cind mergi in vizita la un strain este politicos sa ii respecti regulile lui de buna cuviinta, nu pe ale tale, la fel si cind te stabilesti intr-o societate straina. Pina la urma tu doresti sa te integrezi in societatea respectiva, si nu invers, deci trebuie sa respecti normele acelei societati si nu pe ale tale.
Pot da si exemple:
-In Marea Britanie mi se pare ca s-a interzis arderea in public pe rug pentru indieni ca neconforma cu moravurile societatii britanice, dar o pot face desigur in crematorii.
-Traditia imbecila indiana ca sotia sa fie arsa pe rug odata cu sotul la moartea acestuia este interzisa acum si in India, desi am inteles ca izolat se mai practica in India!
-Stii ca exista secte in India in care mortii nu sint ingropati, ci trimisi la vale pe riu?
-Stii ca exista cultul jainist in India care presupune umblatul in pielea goala?
-Stii ca exista popoare polineziene la care mortii nu sint ingropati, ci mumificati si expusi in public?
-Sau trebuie acceptat si omoritul cu pietre conform islamului?
Ti se pare normal ca aceste traditii religioase de mai sus sa fie acceptate intr-o societate doar pentru ca cineva emigreaza acolo de buna voie si nesilit de nimeni iar pentru el sint obligatorii?
Dar faptul ca femeile umbla cu capul acoperit obligate de religie cum spui tu contravine cu principiul libertatii individuale si cu egalitatea barbatului cu femeia din societatile occidentale si ca urmare deranjeaza celelalte femei tocmai prin aceasta obligativitate de catre religie sau de catre barbati (nu ca in cazul calugaritelor unde este benevola)?
Trebuie lezate bunele-moravuri ale majoritatii doar pentru a nu leza bunele-moravuri ale unei minoritati, care a decis singura sa se integreze in acea majoritate?
Nu poti cere societatii in care tu ai decis de buna voie sa te integrezi sa-ti accepte drepturile si obligatiile tale, ci trebuie accepti tu drepturile si obligatiile acelei societati, intelegi legal cum vine asta, dna avocat? Sau ar trebui sa beneficieze de drepturile societatii in care se integreaza, dar sa ramina cu obligatiile celei din care vine, ori doar de drepturile din amindoua si nici un fel de obligatie, dna avocat?
Sau trebuie sa se ajunga la indieni in piele goala in Londra si musulmani omoriti cu pietre in New York?
