Vriies a scris:
„Trebuie să le permitem să neutralizeze bazele militare de unde sunt trase rachetele (...), bazele militare de unde Ucraina este agresată”, a spus Macron la o conferinţă de presă comună cu cancelarul german Olaf Scholz.
Iar cancelarul german a spus: „Ucraina are toate posibilităţile de a o face, în virtutea dreptului internaţional”, a spus Scholz. „Trebuie să o spunem clar, ea este atacată şi poate să se apere”, a continuat el.
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-27170706-macron-trebuie-permitem-ucrainenilor-neutralizeze-bazele-militare-unde-rusii-trag-rachete-spune-scholz.htm
Putin a reacționat violent, ca de obicei, amenințând Europa, în special „țările mici”, cu consecințe grave dacă statele NATO vor permite Ucrainei să folosească armamentul occidental pentru a ataca ținte pe teritoriul rusesc,
https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-27170195-putin-ameninta-europa-consecinte-grave-daca-ucraina-foloseste-armamentul-occidental-contra-rusiei.htm
Aș vrea să greșesc, dar pare că stăm pe un butoi cu pulbere.
Nu este in interesul Rusiei sa atace o tara NATO, dar Rusia poate actiona in oglinda si anume sa atace tari NATO prin terti, asa cum procedeaza NATO prin intermediul Ucrainei.
Tarile terte de care s-ar putea folosi Rusia ar putea fi Republica Srpska, Libia, Algeria, Tunisia, Yemenul, Burma, Timor, Sudan, Somalia, Transnistria, samd.
Pana una alta Rusia poate distruge Kievul, Odessa si Nicolaevul, daca Ucraina va continua sa atace Moscova si rafinariile de pe cuprinsul Rusiei.
De asemenea in disperare de cauza daca Rusia va fi atacata masiv pe propriul teritoriu, este posibil ca Putin sa decida extinderea frontului pana in Belarus, scopul fiind epuizarea resurselor militare ale Ucrainei.
Dupa cum spuneam cu alte ocazii, Rusia nu are nevoie de teritoriu NATO și nici de intreaga Ucraina, deoarece are alte ținte mult mai facile in propria ograda care vor urma dupa Ucraina: Georgia, Azerbaijianul, Armenia, Kazahstanul, Uzbekistanul, Turkmenistanul, Kirghistanul si Tadjikistanul.
