Vriies a scris:Măi draghe slow reasoning, hai să o luăm altfel..
Îți propun un exercițiu de imaginație...
Dacă tu în momentul ăsta ai fi fost un ucrainean, chiar un factor de decizie ucranean, cum ai fi reacționat dacă te-ar fi invadat rușii? Ai fi zis: Luați, bre, cât vreți și puteți din a mea țărișoară, dar mai lăsați-mi și mie ceva!”. Așa?
Da, cam asa ceva, de fapt pe vremea lui Ianukovici s-a pus problema federalizarii deoarece din 2007-2010 Ucraina statea pe un butoi cu pulbere deoarece se incheia perioada contractuala pentru Flota Rusa din Crimeea, iar statutul Sevastopolului era inca de oras liber...
Acum explicatia propagandistica spune ca a pieri pentru tara este ceva ok, iar in aceasta nota ucrainenii trebuie sa-si apere tara chiar cu copiii si femeile la arme si pana la ultimul ucrainean, asa cum a facut si Hitler cu poporul german pe finele ww2.
In acest context lumea toata ar trebui sa fie cuprinsa de razboai interminabile si revansarde, in maceluri nesfarsite.
Sa nu uitam ca frontierele din 1920 nu mai sunt la locul lor si nici macar acelea din 1945 nu mai sunt, iar noi ne gandim la frontierele artificiale ale unor state ex-sovietice?!
De ce Romania accepta parteneriatul si recunoaste Republica Moldova ca stat suveran si independent care in fapt este parte secesionista din Romania, dar Ucraina nu poate fi in doua-trei state si nici macar modelul federativ nu l-au acceptat?!
Exista o tara Ucraina si un popor ucrainean, idem Belarus si belarusii, dar poporului Saami din Suedia nu ii este recunoscut statutul ca natiune si nici dreptul la propria tara, la fel bascilor din Spania si Franta, nici catalanilor, nici britonilor, nici flamanzilor, boemienilor, nici corsicanilor, sarzilor, tirolezilor, samd.
Romania a facut bine ori a facut rau ca a intors armele in ww2?!
Daca vrei binele unui popor, atunci vei cauta si vei aplica solutiile de compromis, altfel ii bagi la macel.