A fost sau nu război în Ucraina?

zodiak a scris:

Daca Rusia "nu este Putin", atunci de ce Rusia nu a continuat deschiderea inceputa de Gorbi si Eltin?! 

Poi, nu mai era posibil. Structurile foste comuniste, inclusiv cele KGB-iste, cărora le era străin conceptul de „democrație”, s-au dovedit a fi încă foarte bine reprezentate și au știut să speculeze situația de fapt. 

zodiak a scris:

In acelasi timp coexista o mare intrebare cu privire la Ucraina: 

-De ce Porosenko nu a cerut ajutorul trupelor NATO chiar atunci?! 

Este o întrebare retorică? Încearcă să-ți răspunzi, știu că vei putea, dacă te vei strădui măcar un picuț.

zodiak a scris:

-Oare Occidentul are o spaima disimulata in ceea ce priveste Rusia?! 

Chiar nu e disimulată și nu este nici măcar un secret. Rusia condusă de Putin este o amenințare, atât pentru democrație cât și pentru Occident.

zodiak a scris:

-De ce Romania cheama la comisariatele militare pe barbatii batrani pana la 60-65 de ani?! (Deoarece NATO este in inferioritate, iar ultima generatie de militari are astazi peste 45 de ani?!). 

Unde ai auzit așa ceva și de ce vehiculezi astfel de „informații”? Asta este o chestie care ține de campania de manipulare a informațiilor.  La asta Rusia (pe care o slăvești, sic!) se pricepe de minune, fiind campioană absolută. Iarăși te invit să citești :

https://www.consilium.europa.eu/ro/press/press-releases/2023/07/28/information-manipulation-in-russia-s-war-of-aggression-against-ukraine-eu-lists-seven-individuals-and-five-entities/

TEME DE PROPAGANDĂ RUSĂ ÎN CONTEXTUL ...

Concluzie:

Rusia nu este nici Elțîn nici Putin,  după cum SUA nu este nici Trump nici Bidem, România nu este nici Băsescu nici Iohannis, Germania nu este nici Merkel nici Scholz etc. Este vorba doar despre indivizi aflați la putere într-o anumită perioadă și conjunctură. Totuși există o deosebire între Putin și ceilalți, în sensui că în Rusia putem vorbi de o dictatură.

Am fost chemat si eu si era plin de barbati batrani albi in cap care rataceau cautand locatia comisariatului. 

Eram trei persoane pana in 50 de ani in curtea comisariatului restul peste 57 ori chiar peste 60 de ani! 

Nu stiu ce treaba are propaganda rusa cu aceasta ca noua ne place sa ne kkm pe pereti?! 

PS: In alta ordine de idei pot spune ca Rusia nu este deloc o amenintare pentru Occident, dar este o amenintare pentru interesele Occidentului in Africa, Asia si America Latina. 

Statele exsovietice nu apartin occidentului, sunt fostele soviete care au aparut din mila Moscovei. 

Spun doar ca statele fictive si natiunile inventate nu vor sta niciodata pe proprile picioare, in timp ce colosii s-au ridicat din nou pe proprile picioare desi au fost ridiculizati secole intregi!

Imperiul Britanic a pierdut constant si in curand va ramane doar Anglia, o Anglie mica. 

SUA tocmai se retrage in propria carapace, iar UE e dusa cu pluta, pardon cu salteau pe valuri estivale... 

zodiak a scris:

Am fost chemat si eu si era plin de barbati batrani albi in cap care rataceau cautand locatia comisariatului. 

Eram trei persoane pana in 50 de ani in curtea comisariatului restul peste 57 ori chiar peste 60 de ani! 

Nu stiu ce treaba are propaganda rusa cu aceasta ca noua ne place sa ne kkm pe pereti?! 

Du-te bre de aici, că ai fost chemat și tu și că văzuși bărbați bătrâni albi la cap!  Poate că ai fost chemat pe Venus să pui umărul la terraformarea planetei, cum îți place ție. 

În România, potrivit legislației,  mobilizarea în armată poate avea loc în cazul bărbaților cu vârste între 20 și 35 de ani care se încadrează în criteriile de executare a serviciilor militare. La cerere, încorporarea în serviciile militare se poate face de la vârsta de 18 ani. 

Totodată, pe durata stării de război, de mobilitate sau de asediu, MApN poate mobiliza rezerviști de orice fel. Astfel, pot intra în această categorie militarii rezerviști voluntari, cu vârste între 18 și 55 de ani care dețin contracte cu MApN.

https://www.mapn.ro/administrare_deschisa/documente/L446.pdf

Bă, ej nebun? Nu mai posta astfel de aiureli pe forum! Arată-mi și mie o lege sau măcar un proiect de lege în care în care se specifică faptul că, în caz de război, vor fi mobilizați bărbați cu vârsta până la 65 de ani! 

zodiak a scris:

PS: In alta ordine de idei pot spune ca Rusia nu este deloc o amenintare pentru Occident, dar este o amenintare pentru interesele Occidentului in Africa, Asia si America Latina. 

Normal că pentru tine și pentru cei care țin Rusia în brațe, Rusia n-ar fi o amenințare pentru Occident. Voi gândiți, probabil, că ce mare fleac a fost că Rusia a intrat în Ucraina sau că va intra pe viitor în Moldova sau mai știu eu unde? Noi să fim sănătoși! 

Vriies a scris:

Du-te bre de aici, că ai fost chemat și tu și că văzuși bărbați bătrâni albi la cap!  Poate că ai fost chemat pe Venus să pui umărul la terraformarea planetei, cum îți place ție. 

În România, potrivit legislației,  mobilizarea în armată poate avea loc în cazul bărbaților cu vârste între 20 și 35 de ani care se încadrează în criteriile de executare a serviciilor militare. La cerere, încorporarea în serviciile militare se poate face de la vârsta de 18 ani. 

Totodată, pe durata stării de război, de mobilitate sau de asediu, MApN poate mobiliza rezerviști de orice fel. Astfel, pot intra în această categorie militarii rezerviști voluntari, cu vârste între 18 și 55 de ani care dețin contracte cu MApN.

https://www.mapn.ro/administrare_deschisa/documente/L446.pdf

Bă, ej nebun? Nu mai posta astfel de aiureli pe forum! Arată-mi și mie o lege sau măcar un proiect de lege în care în care se specifică faptul că, în caz de război, vor fi mobilizați bărbați cu vârsta până la 65 de ani! 

Eu fac parte din ultimul val, deoarece pe multi colegi i-au chemat in urma cu cateva luni bune, iar pe altii acum. 

O fi legea cum spui insa noi cei de peste 45 de ani am fost ultimii care am facut stagiul militar prin 2002-2003, asa ca noi suntem cei mai tineri, restul sunt peste 50,60...

zodiak a scris:

Eu fac parte din ultimul val, deoarece pe multi colegi i-au chemat in urma cu cateva luni bune, iar pe altii acum. 

O fi legea cum spui insa noi cei de peste 45 de ani am fost ultimii care am facut stagiul militar prin 2002-2003, asa ca noi suntem cei mai tineri, restul sunt peste 50,60...

Poi dacă legea este în acest fel, de ce vii matale cu astfel de zvonuri care nu au nici cea mai mică acoperire? Numai ca să mai bagi, așa, o ștangă? 

Adică, tu vrei să popularizezi pe forumuri ideea că, dincolo de constituție și lege, în România sunt deja mobilizați sau în curs de mobilizare bărbați care au  peste 35 de ani, ba chiar și peste 60 de ani. Crezi că este corect și bine să faci așa ceva? 

Vriies a scris:

Poi dacă legea este în acest fel, de ce vii matale cu astfel de zvonuri care nu au nici cea mai mică acoperire? Numai ca să mai bagi, așa, o ștangă?  Adică, tu vrei să popularizezi pe forumuri ideea că, dincolo de constituție și lege, în România sunt deja mobilizați sau în curs de mobilizare bărbați care au  peste 35 de ani, ba chiar și peste 60 de ani. Crezi că este corect și bine să faci așa ceva? 

Mai demulte am citit in ziar romanesc ca toti barbatii romani pana la varsta de 62 de ani parca sau mai mult, nu mai tin minte ca n-a fost recent, sint obligati sa se prezinte la Comisariatul Militar pentru inrolare si un barbat din Moldova, Iasi, pensionar cu ceva handicap a fost somat in caz ca nu se prezinta.   Detaliile nu mai tin minte dar era primul articol de acest gen decand lumea comunista si pana azi.   N-am chef sa caut in urma dar am postat articolul, stiu.

Faptul că persoane de diferite vîrste s-au prezentat la centre militare zonale pentru verificări este altceva. Însă, repet, nu există un proiect de lege aprobat în Parlament în acest sens, respectiv prin care să se stipuleze că, în caz de război, pot fi mobilizați bărbați cu vârsta de 63 de ani. Asta este doar o zvonistică pusă pe tapet de unii care au prea mult timp liber. 

In caz de lipsa de aparare vor fi citati si cei de la 14 ani in sus cum a fost si in WWI si WWII si alte conflicte armate.