A fost sau nu război în Ucraina?

Vriies a scris:

Bă ej nebun cu hărțile tale? Tu în ce dreak de realitate paralelă și conspiraționistă trăiești, bre? Ai făcut geografia cu femeia de serviciu sau cum?

Rusia este cea mai mare țară, ca suprafață, având aproximativ 17.125.200 km², astfel Rusia fiind ceamai întinsă țară din lume, acoperind peste o optime din suprafața locuită a Pământului. În timp ce Ucraina are în momentul vorbirii cam 577.500 km² (fără Crimeea). Sesizezi enorma diferență? Cum poți să afirmi că „Ucraina este comparabilă cu Rusia”, ca suprafață?

In timp ce Ucraina este aproape toata o regiune cerealiera, Rusia are o regiune maxim cat doua Ucraine ori mai putin in aceasta speta. 

Doar jumatatea de vest a Transcaucaziei este zona cerealiera iar la nord de aceasta este zona aflata de la vest la est in dreptul Ucrainei pana la Volga si o regiune in partea de sud a Campiei Siberiei Occidentale pe langa frontiera de nord a Kazahstanului. 

Totusi aceste regiuni s-ar preta astazi mai ales sorgului.

Razboiul din Ucraina va merge taraganat pana cand Rusia va ajunge in impas, iar atunci se va dezlantui iadul pe Pamant. 

Putin va decreta mobilizarea generala si totala, iar milioane de soldati vor sparge frontul pe toata linia de frontiera precum au facut-o si in 1944-1945.

Aventura militara a Rusiei nu se va limita la Ucraina, continuand cu Caucazul si Asia Centrala, in schimb nu vor trece in spatiul NATO. 

Ideea este ca Rusia doreste o escaladare continua, iar Ucraina si Occidentul in naivitatea lor au cazut in cursa Rusiei. 

Desigur ca acest conflict este extrem de profitabil pentru toate partile implicate si terțe, o modalitate de a sifona miliarde si de a capata putere excesiva pentru oligarhi si lideri. 

Iata si consecventele deja planificate de un mare specialist in materie de ECONOMIST, David Rosenberg.

The recession has ‘at least been delayed':    Cerity Partners’ Jim Lebenthal(CNBC) ... si asta-i planificat, deja???

https://www.msn.com/en-us/money/markets/economist-david-rosenberg-says-a-recession-will-hit-in-6-months-here-are-his-7-best-quotes-from-a-new-interview/ar-AA1gdPVR?ocid=winp1taskbar&cvid=7a3814975ff34d36b04570c737969cc7&ei=5

zodiak a scris:

Ideea este ca Rusia doreste o escaladare continua,  

Este singura chestie corectă din cele două propoziții pe care le-ai pus pe tapet. Cu specificația că „Rusia dorește”, din prima propoziție, poate fi înlocuită cu „Putin dorește”...

Vriies a scris:

Este singura chestie corectă din cele două propoziții pe care le-ai pus pe tapet. Cu specificația că „Rusia dorește”, din prima propoziție, poate fi înlocuită cu „Putin dorește”...

Eu cred ca discutam despre chestiuni obiective iar nu despre "wish things"! 

Cand iti convine tie... 

Este o uriasa diferenta intre mentalitatea poporului si politica tarii, a liderilor. 

Tara este egal cu liderii, pe cand poporul este complet altceva. 

Asadar Putin este Rusia si Rusia este Putin cu tot sistemul din spatele lui, la fel cu toate tarile din lume. 

zodiak a scris:

Eu cred ca discutam despre chestiuni obiective iar nu despre "wish things"! 

Cand iti convine tie... 

Este o uriasa diferenta intre mentalitatea poporului si politica tarii, a liderilor. 

Tara este egal cu liderii, pe cand poporul este complet altceva. 

Asadar Putin este Rusia si Rusia este Putin cu tot sistemul din spatele lui, la fel cu toate tarile din lume. 

Sigur că încercăm să discutăm în mod obiectiv despre anumite chestiuni. Doar că aici avem o mică problemă: „Obiectivitatea ta” pare a nu fi la fel cu „obiectivitatea mea”. 

Reiterez, „Ideea este caRusia doresteo escaladare continua” a fost singura aserțiune corectă din postarea ta anterioară. Părerea mea. 

zodiak a scris:

 Tara este egal cu liderii, pe cand poporul este complet altceva. 

Asadar Putin este Rusia si Rusia este Putin cu tot sistemul din spatele lui, la fel cu toate tarile din lume. 

Aș zice că înțeleg ce vrei să spui, însă aș zice că nu-i corect, tocmai pentru faptul că Rusia nu-i Putin. Peste ani se va spune că Rusia a avut un președinte, pe nume Putin, care Putin a făcut cutare și cutare, conducând într-un mod dictatorial și făcând ca ai lui contestatari să se arunce de la etajul zece sau să îngurciteze pastile letale, mă rog, însă nu că Rusia a fost Putin! 

Esti naiv daca crezi asa ceva despre Rusia. 

Parerea mea este ca pana si democratiile vor ceda locul unor autocratii, deoarece resursele planetei sunt finite. 

Nu contest faptul ca poporul rus a dorit o Rusie unita cu UE ori chiar cu America, la fel doresc/doreau si romanii si multi altii. 

Intorcandu-ne la razboiul ruso-ucrainean, am observat cum demagogia modifica chiar si realitatea de pe teren, de pilda se spune ca ucrainenii au trecut de toate liniile defensivei rusesti spre Crimeea, apoi se precizeaza ca este vorba despre un grup mic de infanterie care s-a strecurat prin zona fortificata si este susceptibil de a fi masacrat. 

Ucraina nu are nici o sansa de a recupera Crimeea din mai multe motive: ucrainenii si-au distrus singuri podurile peste Nipru catre Crimeea, iar pe de alta parte Crimeea are doar doua cai de acces dinspre continent, iar distrugerea acestora ar insemna blocarea trupelor ucrainene in capcana fie in Crimeea, fie intre Crimeea si liniile rusesti fortificate aflate in Zaporojie, plus Niprul inspre nord nord-vest si trupele rusesti dinspre Crimeea cat si dinspre Marea Azov! 

In tot acest razboi taraganat se pune o mare intrebare: - Cand va da drumul Rusia la milioanele de infanteristi, adica la adevarata invazie?! 

zodiak a scris:

Esti naiv daca crezi asa ceva despre Rusia. 

Nu contest faptul ca poporul rus a dorit o Rusie unita cu UE ori ...

Poi, dacă nu contești faptul că poporul rus a dorit așa ceva, atunci vezi că te contrazici.

Afirmația ta „Esti naiv daca crezi asa ceva despre Rusia.”, este una echivocă. Nu este clar la ce te-ai referit. Ce anume crezi tu că aș fi crezut eu despre Rusia?

În schimb, eu îți spun foarte clar: După a mea părere, naiv ești tu, atunci când afirmi și crezi că „Rusia este Putin”.  

zodiak a scris:

Intorcandu-ne la razboiul ruso-ucrainean, am observat cum demagogia modifica chiar si realitatea de pe teren,  

Sigur că demagogia și campania de manipulare a informațiilor în războiul de agresiune împotriva Ucrainei și UE, tinde să modifice realitatea din teren. La asta Rusia (pe care o slăvești, sic!) se pricepe de minune, fiind campioană absolută. Iote aici:

https://www.consilium.europa.eu/ro/press/press-releases/2023/07/28/information-manipulation-in-russia-s-war-of-aggression-against-ukraine-eu-lists-seven-individuals-and-five-entities/

TEME DE PROPAGANDĂ RUSĂ ÎN CONTEXTUL ...

zodiak a scris:

In tot acest razboi taraganat se pune o mare intrebare: - Cand va da drumul Rusia la milioanele de infanteristi, adica la adevarata invazie?! 

La această întrebare, pe care ți-o pui doar tu și propaganda rusă, un răspuns simplu ar fi: Când ți-oi vedea tu ceafa! 

Să fim serioși. Ce „milioane de infanteriști” visezi matale, bre? 

Daca Rusia "nu este Putin", atunci de ce Rusia nu a continuat deschiderea inceputa de Gorbi si Eltin?! 

Ori poate totul a fost o sarada!

In acelasi timp coexista o mare intrebare cu privire la Ucraina: 

-De ce Porosenko nu a cerut ajutorul trupelor NATO chiar atunci?! 

-Oare Occidentul are o spaima disimulata in ceea ce priveste Rusia?! 

-De ce Romania cheama la comisariatele militare pe barbatii batrani pana la 60-65 de ani?! (Deoarece NATO este in inferioritate, iar ultima generatie de militari are astazi peste 45 de ani?!). 

-Suntem mai puternici decat oricand dupa cum spunea Biden, aproape lesinam de atata putere!!! 

PS: Cat de nebuni si ipocriti suntem si cu privire la "Green deal", pe cand 80% din planeta nu face parte din acest pact,... dar importanta este sifonarea monetarului nu-i asa?!