Început de zod, Lun 30 mai 2022 · 69 răspunsuri · 3.810 vizualizări
O intelegere germano-polona pentru o Polonie mai mare ori pentru una foarte mare si o harta cu teritoriile granare aflate in sudul Siberiei si partitia acestora pentru UK, Franta, Italia, samd.
Hitler pur si simplu nu avea nevoie de toate resursele URSS-ului asa ca le putea utiliza pentru a cadea la pace cu aliatii si pentru a asigura spatele Germaniei pentru a nu fi atacata de aliati.
Avand in vedere faptul ca Germania era pusa in colt chiar inainte de ww1, Cel de-al Treilea Reich putea organiza un alt plan de invazie in afara Europei si care sa deranjeze pe cat mai putina lume si anume „Planul de Invazie de la Capatul Lumii”.
Germania nu trebuia sa se alieze cu nimeni ci sa-si pastreze neutralitatea si sa isi dezvolte o mare flota de desant aparata de submarine care ar fi spart blocada britanica si ar fi atacat Argentina si mai apoi celelalte tari din America de sud retrasand frontierele, iar Germania ar fi devenit o tara-continent in cel mai bun loc de pe Pamant si aparat de oceane din toate partile dupa modelul SUA.
Editat Dum 23 oct 2022 12:07
Germania putea castiga mult mai mult daca ar fi renuntat la planurile de cucerire si s-ar fi orientat cat mai devreme spre neutralitate si spre realizarea unei confederatii dupa model elvetian.
In acest fel puteau atrage benevol in confederatie Austria, apoi si alte tari cum ar fi Ungaria, Croatia, Slovenia, samd.
zod a scris:Germania putea castiga mult mai mult daca ar fi renuntat la planurile de cucerire si s-ar fi orientat cat mai devreme spre neutralitate si spre realizarea unei confederatii dupa model elvetian.
In acest fel puteau atrage benevol in confederatie Austria, apoi si alte tari cum ar fi Ungaria, Croatia, Slovenia, samd.
Confederatia ar fi cuprins benevol statele doritoare si probabil imediat s-ar fi raliat ideii Austria, Ungaria, Italia, Croatia, Bulgaria, Spania, Albania,Slovacia, posibil si Romania.
Astfel fara razboi puteau merge la comun pe calea dezvoltarii intr-o structura federativa similara Elvetiei chiar mai mare decat fostul Sfant Imperiu Romano-german.
Editat Sâm 17 dec 2022 17:13
O Confederatie economico-comerciala a celui de-al Treilea Reich in loc de razboaie de cucerire.
Ar fi fost mai mult decat actuala UE deoarece ar fi urmat structura federativa a Canadei si SUA.
Nu. Chiar daca Hitler l-ar fi invins pe Stalin (daca ar fi atacat doar pe centru spre Moscova), prin 1945-46 ar fi fost ras cu bomba atomica de americani (Berlin ar fi fost o alta Hiroshima)
Avalon73 a scris:Nu. Chiar daca Hitler l-ar fi invins pe Stalin (daca ar fi atacat doar pe centru spre Moscova), prin 1945-46 ar fi fost ras cu bomba atomica de americani (Berlin ar fi fost o alta Hiroshima)
Nu conta, oricum era un razboi total, insa cum spuneam realizarea unei uniuni trans-germanice ar fi fost o solutie mult mai eleganta, insa si in aceasta situatie Germania era foarte constransa.
Dupa cum spun istoricii, Germania trebuia sa mai astepte cativa ani, apoi sa poarte razboi doar cu URSS-ul, in rest tarile din centrul si estul Europei ar fi devenit parteneri ai Germaniei intrand in sfera ei de influenta.
Germania s-a incurcat in Axă, deoarece in Axă fiecare dorea altceva si cerea sprijinul Germaniei.
Daca Germania ar fi actionat pe cont propriu si doar asupra URSS-ului, ar fi avut succes.
zod a scris:Nu conta, oricum era un razboi total, insa cum spuneam realizarea unei uniuni trans-germanice ar fi fost o solutie mult mai eleganta, insa si in aceasta situatie Germania era foarte constransa.
Dupa cum spun istoricii, Germania trebuia sa mai astepte cativa ani, apoi sa poarte razboi doar cu URSS-ul, in rest tarile din centrul si estul Europei ar fi devenit parteneri ai Germaniei intrand in sfera ei de influenta.
Germania s-a incurcat in Axă, deoarece in Axă fiecare dorea altceva si cerea sprijinul Germaniei.
Daca Germania ar fi actionat pe cont propriu si doar asupra URSS-ului, ar fi avut succes.
Germania nazista ar fi fost o solutie mai eleganta ? In ce sens mai eleganta? Te referi la lagarele de exterminare si solutia finala evreiasca?
Avalon73 a scris:Germania nazista ar fi fost o solutie mai eleganta ? In ce sens mai eleganta? Te referi la lagarele de exterminare si solutia finala evreiasca?
Doamne fereste!
Ma refeream la situatia lor strategica din acel moment.
Ma puneam in pielea lui Hitler si incercam sa vad ce optiuni avea in acel moment.
Cu privire la cursul istoric m-am referit foarte clar care este parerea mea.
As fi preferat actiuni de comando asupra lagarelor, in rest pacte de neagresiune asupra Germaniei.
Germania trebuia lasata sa se erodeze complet intr-un razboi complet cu Rusia, apoi incheiata capitularea conditionata fara ciopartirea Germaniei, apoi impartirea Rusiei intre castigatori.
De asemenea Japonia trebuia sa ramana cu toata Manciuria pana la Fluviul Galben in schimbul capitularii conditionate si asigurarea neutralitatii.
Bun, nu au facut aceasta, prin urmare SUA si Anglia trebuiau sa nu renunte la hegemonia lumii, de pilda deserturile de nord nu costau mare lucru pentru a fi pastrate ca teritoriu national al aliatilor (Desertul Mexican, Sahara, Arabia).
India Mare nu trebuia hacuita ci facuta aliat egal.
De asemenea Turcia nu trebuia sa controleze Bosforul si Dardanelele ci Anglia, SUA si Franta trebuiau sa le controleze, iar Turcia trebuia sa ramana cu Siria si Irakul pana la crestele muntilor Zagros.
In acest scenariu anglo-americanii ar fi iesit cu pierderi minime din ww2 si ar fi stapanit lumea ca hegemoni chiar si astazi.
Azi nu ar fi existat o China uriasa, nici o Rusie uriasa, iar statele musulmane aproape ca ar fi lipsit din peisaj.
Turcia ar fi fost legata ombilical de aliati iar nu duplicitara ca astazi, iar Iranul ar fi fost o tarisoara mica si neimportanta.
Editat Joi 2 feb 2023 05:54
.... si totusi pacat ca americanii si englezii nu i-au permis acestui nene sa termine cu Mama Rusie, acuma ne termina ea
ii
Editat Joi 23 feb 2023 14:49