Va fi sau nu război în Ucraina?

zod a scris:

De cateva zile e puzderie de diplomati straini la promenada pe strazile Kievului ca si cum stiu sigur ca Rusia nu va lansa nici o racheta.   Problema cea mai mare este ca economic vorbind vin vremuri foarte grele mai ales pentru Europa centrala si central-rasariteana. 

Ceva-mi spune ca vor sa inchida si "robinetul" de imigranti din fostul sistem comunist pentru o vreme.   Cruciada asta este pe mai multe fronturi, azi nu se lupta pentru ce au inceput in prima zi si mereu-si schimba aspectul si tactica, motivarile si cauzele, ca pan-la urma omul de rand sa fie pierdut in idei sa nu stie nimic din ce cauza s-a intamplat. 

Este un foarte twisted programare al evenimentelor unde se urmaresc si multe scopuri de obtinut.   Babilon si altceva nimic.

https://evz.ro/nicolae-ciuca-vizibil-afectat-dupa-vizita-in-ucraina-sunt-militar-dar-niciodata-nu-am-vazut-imagini-atat-de-zguduitoare-foto.html

Mda, pentru ca la 4 Martie 1977, avea doar 13 luni, cand Marele Cutremur si-a aratat puterea.   Acele scenete sint cele mai iesite din comun din Istoria Romaniei dupa al 2-lea Razboi Mondial.   Era PACE pe hartii, lupta se ducea fara arme doar cu daramaturi de biserici si altele dupa placul comunistilor inraiti!!!   Nu-i de mirare ca n-a vazut adevarata fata al distrugerii militaresti, ca de Lovitura de Stat din 1989 nu stiu pe unde era desi adult deja, ca a fost si in Irak.   Poate se folosea alta tactica !!!

Circula zvonuri in presa cum ca Anglia a calcat urat pe bec. 

Cica nu s-au multumit sa ofere Ucrainei arme de distrugere in masa si arme de mare precizie, dar si ca ar fi instigat explicit Ucraina sa lanseze atacuri devastatoare asupra oraselor rusesti dinspre Moscova. 

Drept raspuns presa rusa cere distrugerea Angliei din temelii, mai exact ca Anglia sa devina prima tinta nucleara a Rusiei. 

De fapt prima nucleara tactica va fi lansata sa previna escaladarea conflictului si va tinti undeva langa Kiev ori langa frontiera Poloniei si abia apoi in functie de escaladarea situatiei...

Daca Ucraina nu se va retrage cat mai curand in carapace va risca nu distrugerea Kievului ci un atac nuclear asupra acestui oras si aceasta va fi doar un simplu avertisment. 

Sa nu uitam ca orasele Rusiei sunt raspandite la foarte mari distante intre ele pe cand in occident totul este situat in aglomeratii adunate in teritorii mici, ceea ce avantajeaza net Rusia, iar SUA nu va initia un atac nuclear asupra Rusiei chiar daca toata Anglia pleaca la ceruri. 

Ar fi frumos din partea Angliei să încaseze o nucleară "for the team", ca mai apoi să se întâmple în mod oficial ceea ce își dorește 3/4 din populația lumii: ripostă din partea NATO pentru a distruge Rusia din temelii.

Dar în realitate e încă un bla-bla pentru a crește prețurile la gaz, energie, combustibili... pe fond de instabilitate și situații imprevizibile cu aport uman. Suntem prea mulți și din acei prea mulți, există foarte mulți ineficienți consumatori de resurse. Singurul progres real pentru o continuitate stabilă a omenirii este simplu: din 8 miliarde, mai scade cel puțin două miliarde de oameni.

zod a scris:

Drept raspuns presa rusa cere distrugerea Angliei din temelii, mai exact ca Anglia sa devina prima tinta nucleara a Rusiei. 

Ciocârlan a scris:

Ar fi frumos din partea Angliei să încaseze o nucleară "for the team", ca mai apoi să se întâmple în mod oficial ceea ce își dorește 3/4 din populația lumii: ripostă din partea NATO pentru a distruge Rusia din temelii.

Nu ar fi frumos, ci, aceasta ar conduce la un dezastru!

Chiar așa, de ce să mai așteptăm un Apophis sau vreun alt asteroid baban care să ne pună pe butuci, în 2029, în 2036 sau în... 2051, când o putem face noi mult mai repede, prin armele noastre nucleare care pot fi eliberate mult mai repede și cu folos de către idioții planetei?  Că, până-n coadă, ce ne facem cu mâna noastră se numește lucru manual, nu? 

Vriies a scris:

Nu ar fi frumos, ci, aceasta ar conduce la un dezastru!

Chiar așa, de ce să mai așteptăm un Apophis sau vreun alt asteroid baban care să ne pună pe butuci, în 2029, în 2036 sau în... 2051, când o putem face noi mult mai repede, prin armele noastre nucleare care pot fi eliberate mult mai repede și cu folos de către idioții planetei?  Că, până-n coadă, ce ne facem cu mâna noastră se numește lucru manual, nu? 

Opinia publică nu face nimic în mod practic, doar susține legimitatea deciziilor unor idioți pentru unii... lideri adevărați pentru alții. 

Totuși, ești de acord că un număr aproape de 8 miliarde de oameni ar fi excedentar pe o suprafață terestră de 148 326 000 km²? Nu eu personal susțin așa ceva.

Ciocârlan a scris:

Opinia publică nu face nimic în mod practic, doar susține legimitatea deciziilor unor idioți pentru unii... lideri adevărați pentru alții. 

Totuși, ești de acord că un număr aproape de 8 miliarde de oameni ar fi excedentar pe o suprafață terestră de 148 326 000 km²? Nu eu personal susțin așa ceva.

Suprapopularea este o realitate. Dar asta e altă poveste care nu are de-a face cu eventualitatea izbucnirii unui tir nuclear încrucișat, în urma căruia se va alege praful.

Ciocârlan a scris:

Ar fi frumos din partea Angliei să încaseze o nucleară "for the team", ca mai apoi să se întâmple în mod oficial ceea ce își dorește 3/4 din populația lumii: ripostă din partea NATO pentru a distruge Rusia din temelii.

Dar în realitate e încă un bla-bla pentru a crește prețurile la gaz, energie, combustibili... pe fond de instabilitate și situații imprevizibile cu aport uman. Suntem prea mulți și din acei prea mulți, există foarte mulți ineficienți consumatori de resurse. Singurul progres real pentru o continuitate stabilă a omenirii este simplu: din 8 miliarde, mai scade cel puțin două miliarde de oameni.

Oare cand vor intelege patrupezii astia ca toate razboiele impotriva Rusiei se termina la fel? O sa reuseasca senilul Bideu ce n-a reusit Napoleon sau Hitler. 

Diferența dintre Biden și ultimii doi menționați este colosală în ceea ce privește spiritul beligerant, dar His Mighty Incognitive Fitness este pe măsura discernământului celor doi.

Ciocârlan a scris:

Totuși, ești de acord că un număr aproape de 8 miliarde de oameni ar fi excedentar pe o suprafață terestră de 148 326 000 km²? Nu eu personal susțin așa ceva.

Atunci de ce nu se iau masuri in India, Pakistan, Brazilia si alte tari foarte dezordonate si extrem de corupte pe planeta, sa opreasca nasterile pe banda rulanta???   De ce incep cu caucazieni care-s deja pe cale de disparitie???