Va fi sau nu război în Ucraina?

Inca odata am avut dreptate:

Rayn a scris: Video: bandicam 2022-12-15 21-50-27-769.mp4

Rayn, ai mai făcut țuică anul ăsta?

Se pare ca Rusia se pregateste sa schimbe strategia in Ucraina deoarece chiar daca defensiva functioneaza, trupele ucrainene sunt din ce in ce mai bine inarmate si lovesc sistematic bazele rusesti chiar pana la Moscova. 

Ceea ce urmeaza intuiesc si ucrainenii, este vorba despre spulberarea Ucrainei printr-o invazie ruseasca de proportii epice. 

Rusia va folosi ca alibii apararea regiunilor alipite Federatiei Ruse si vor schimba denumirea de operatiune speciala in razboi de eliberare nationala. 

Rusia va ataca simultan tot nordul Ucrainei, dar vor ataca masiv si dinspre rasarit. 

Noua ofensiva ruseasca va merge pe anihilarea grosului trupelor ucrainene si nu in totalitate pentru a avansa cat mai rapid ca un tavalug spre a atinge cat mai rapid linia Niprului ori orice linie teritoriala avansata pentru ca mai apoi sa poata negocia schimburi teritoriale. 

Adica vor cucerii acolo unde vor putea, apoi vor da la schimb aceste teritorii pentru zone din Donbas. 

Rusia va incerca de asemenea sa izoleze grupurile armate ucrainene cum au reusit la Mariupol. 

Asadar va urma un razboi pe mai multe fronturi, cu pungi de explorare-izolare, samd. 

Vladimir Putin a petrecut toată ziua de vineri la cartierul general al armatei.Ce le-a cerut generalilor săi liderul de la Kremlin. 

Ucraina se pregătește pentru o nouă încercare a Rusieide a invada din nou dinspre nord- poate în preajma aniversării primei sale încercări de a cuceri Kievul ce a avut loc februarie anul trecut, a declarat un comandant de rang înalt.

Putin ar putea chiar să ordone în cele din urmă intrarea în război a milioane de soldați, în condițiile în care ofensiva Rusiei eșuează în fața unei rezistențe ucrainene feroce și de durată, a declarat într-un interviu generalul-maior Andrii Kovalciuk, unul dintre cei mai înalți ofițeri militari ucraineni.

El a spus că forțele armate ucrainene vor fi pregătite, chiar și pentru a lupta cu milioane de ruși, dar vor avea nevoie de un sprijin militar și mai mare din partea aliaților occidentali, inclusiv, eventual, de muniții cu dispersie - un tip de armament pe care multe țări l-au interzis. (Sky News)

Scott Ritter face niste afirmatii socante cu privire la implicarea Romaniei in razboiul din Ucraina. Acesta sustine ca Romania a trimis peste 1000 de mercenari si ca urmareste , dupa cum au anuntat rusii.  

Este cazul ca romanii sa fie informati despre cine sunt acesti "voluntari' si cine i-a trimis acolo (la moarte) in numele statului roman. Pe mine ca cetatean roman si contribuabil nu m-a intrebat nimeni daca vreau ca tara mea sa lupte in razboi contra Rusiei.

Poi, alde zod și titi o vor ține langa cu „dreptatea” și „puritatea” Rusiei până la sfârșitul războiului pe care Rusia l-a declanșat - indiferent cum acesta se va sfârși - dând vina continuu pe UE și pe SUA. 

Vriies a scris:

Poi, alde zod și titi o vor ține langa cu „dreptatea” și „puritatea” Rusiei până la sfârșitul războiului pe care Rusia l-a declanșat - indiferent cum acesta se va sfârși - dând vina continuu pe UE și pe SUA. 

Nu mai are nici o importanta cine l-a declansat, vinovati sunt cei care il intretin, iar 99% din  raspundere apartine Kievului, in timp ce UE raspunde pentru proprii cetateni. 

PS: Nu am sa accept si nu am sa aplaud niciodata sacrificarea ucrainenilor in favoarea salvarii unui regim crud si a unui concept teritorial demagogic. 

Dupa cum spuneam, Kievul trebuia sa salveze oamenii iar nu un concept abstract-ideologic de tara. 

Imediat dupa invazie trebuiau sa negocieze pacea prin cedari teritoriale conditionate, prin care zonele cedate sa fie alipite Rusiei ca un intreg teritorial numit Ucraina de Est, cu guvernare proprie si printr-o tranzitie lenta. 

Vriies a scris:

Poi, alde zod și titi o vor ține langa cu „dreptatea” și „puritatea” Rusiei până la sfârșitul războiului pe care Rusia l-a declanșat - indiferent cum acesta se va sfârși - dând vina continuu pe UE și pe SUA. 

Ce treaba are puritatea si dreptatea in calculele geo-politice?! 

Aici primeaza salvarea oamenilor iar nu schingiuirea lor. 

Aici primeaza realitatile geo-politice, legea fortei si intelepciunea liderilor de la Kiev in arta negocierii. 

Pana acum am vazut doar lacomie si prostie cu carul din partea Kievului, iar negociere deloc. 

Am auzit niste prostii uriase despre negociere si care nu au nici o treaba cu negocierea. 

Kievul ca sa fie dispus la negociere  cere retragerea totala a armatei ruse din Ucraina plus alte conditii. 

In primul rand conditiile le pune puterea mai mare de pe pozitii de forta iar nu cei invinsi, in plus daca trupele ruse se retrag complet din Ucraina pierd orice avantaj si toata investitia in cucerirea acestor teritorii, asa ca ce ar mai avea de negociat cu Ucraina?!

Mai exact Kievul minteste cu nerusinare cand vorbeste despre negocieri punand aceste conditii absurde Rusiei si nu minteste strainii ci propriul popor pe care il adanceste si mai mult in pierzanie si suferinta. 

Ucraina este din ce in ce mai bine inarmata, insa Rusia are capacitati logistice si cantitative cat si tactice net superioare Ucrainei. 

In timp ce Kievul mizeaza pe armamentul performant si pe expectativa ca trupele rusesti sa cedeze prin erodare, Moscova mizeaza pe cantitate, pe logistica, tactica si pe un imperativ sustinut material. 

Daca Rusia va ataca masiv Ucraina pe mai multe fronturi inclusiv din nord si din nord-vest, Ucraina va cadea deoarece Ucraina nu are resursele necesare pentru a lupta pe un front atat de vast insa Rusia dispune. 

Mai mult decat atat, trupele ruse pot sigila in niste pungi tactice marile orase ucrainene din nord pentru a nu opri ofensiva totala separand si izoland trupele ucrainene in regiuni diferite unde prin incercuire le vor distruge potentialul activ. 

Acesta este planul si singurul plan al Rusiei, deoarece Kievul nu este dispus la negociere si nici nu va fi, prin urmare Rusia trebuie sa conduca o noua invazie a Ucrainei dinspre nord pentru a anihila cat mai mult din potentialul activ al trupelor ucrainene si pentru a stabili o frontiera pe Nipru ori capturi teritoriale in nordul, nord-vestul si centrul Ucrainei. 

zod a scris:

Imediat dupa invazie trebuiau sa negocieze pacea prin cedari teritoriale conditionate, prin care zonele cedate sa fie alipite Rusiei ca un intreg teritorial numit Ucraina de Est, cu guvernare proprie si printr-o tranzitie lenta. 

Ai fi fost bun de Negociator Șef cu Rusia din partea UE. Probabil că până acum ai fi cedat Rusiei cam juma' de Europă - asta ca să fie treaba bună și să fie pace. 

Și după aia, ai fi topit și calota glaciară de la Polul Nord, ca să fie treaba și mai bună și să avem apă din abundență.

Vriies a scris:

Ai fi fost bun de Negociator Șef cu Rusia din partea UE. Probabil că până acum ai fi cedat Rusiei cam juma' de Europă - asta ca să fie treaba bună și să fie pace. 

Și după aia, ai fi topit și calota glaciară de la Polul Nord, ca să fie treaba și mai bună și să avem apă din abundență.

Pai vezi si nu ar fi murit nimeni, nu ar fi existat o generatie intreaga de orfani, nici frig, foamete, teroare, samd. 

De la o varsta ajungi sa intelegi adevaratele valori ale vietii si in plus ajungi imun la intoxicarea demagogica de tot felul. 

PS: Cu privire la apa dulce, nu am propus niciodata topirea gheturilor arctice in acest sens care oricum nu este o solutie nici ieftina si nici practica, in schimb ma intrebam:

- De ce ne plangem ca nu avem apa cand marile fluvii ale lumii se varsa in mari si oceane in loc sa fie colectate in mari lacuri de acumulare?! 

Nu exista o conducta transcontinentala care sa colecteze apa din Franta, Tarile de jos si Germania pentru a o redirectiona prin conducte submarine spre Algeria, Maroc si Sahara Occidentala! 

Nu avem inca cactusi in Sahara si Arabia, nici plante alimentare transgenice ce consuma nitrogen direct din atmosfera! 

...