Nu contest faptul că articolele de pe wikipedia ar fi o sursă de informație. Însă constituie o sursă de informație foarte generală. Pentru informații specifice în diferite domenii, în măsura în care te interesează subiectul, e de dorit să consulți și alte surse.
De ex., informația cu reîncarnarea oamenilor în animale, în cultura europeană, are la bază interpretarea ulterioară a filosofiei lui Pytagora și mai ales a lui Platon - în special din dialogurile sale Republica și Fedru. În Grecia antică termenul folosit era metempsihoză (μετεμψύχωσις), care este totuși un pic diferit. Oricum, neoplatoniștii, în frunte cu Porfir, respingeau deja ideea reîncarnării „principiului uman” în animale. Iar ulterior, filosofi și oameni de cultură precum Schopenhauer și Gödel au venit cu alte informații în acest sens. Dar cum spuneam, pentru informații specifice în acest sens, e de dorit să citești și alte cărți sau articole. De exemplu, pe această temă recomand scrierile unor oameni de cultură din filosofia orientală care concomitent au fost și maeștri yoghini, cum ar fi Sri Chimnoi, Sri Aurbindo și mulți alții, care vin cu argumente și explicații în acest sens.
Chiar nu ți-am adus nici un fel de jignire, prin faptul că ți-am atras atenția că, în teoria reîncarnării, ideea asta asta că sufletul/spiritul uman se reîncarnează în animale este una care ține mai degrabă de „cultura populară”.
În schimb, modul tău de adresare (precum și ușurința cu care-ți caracterizezi un preopinent), spune mult despre tine, educația ta și modul în care interacționezi în societate.
