E mai degraba este trista situatia ca si barbatii sint parte activa dintr-o sarcina nedorita, dar voteaza impotriva avortului!!!! Asta pune femeia in statut de sclava 
Avortul - perceptia in 2020
Început de Abbie3, Mar 24 nov 2020 · 61 răspunsuri · 4.746 vizualizări
Vocalistul Britanic renunta la Cetatenia Americana in protest pentru Interzicerea Avortului.
Amarena a scris:Nu știu încă dacă bărbații care se bagă în discuții despre avort mă enervează sau mă fac să râd, mă mai gândesc.
Da' chiar. Sunt chiar penibili, bine zici.
A, nu-i găsesc penibili... ar fi bine dac-ar fi penibili.
Îți recomand serialul Povestea slujitoarei (The Handmaid's Tale). Sau cartea cu același nume, de Margaret Atwood.
Enki a scris:Si ipocrita societate americana a interzis avortul. Sub pretextul ca viata trebuie protejata de la concepție. Aceeasi societate care permite oricui sa detina arme letale. Aceeasi societate in care copii sunt uciși in scoala tocmai din cauza asta. Si aceleasi persoane care ziceau my body my choice in pandemie cand venea vorba de vaccin. Si aplicau sloganul la nivel colectiv, desi nu a existat nicio obligație si tot la decizia personala se rezuma, dar in cazul avortului il interzic sI nu se mai aplica my body my choice.
Atat.
Conservatorii, e drept, sunt extrem de ipocriti din multe puncte de vedere. De pilda sustin simultan ca razboaiele pt resurse naturale sau dominarea unei regiuni sunt in regula. Motivele lor trebuie suspectate intotdeauna ca fiind diferite de ce prezinta. Argumentele au fost aceleasi de cateva decenii si nu s-a miscat nimic, in vreme ce educatia pe tema asta se ducea de rapa (poate iremediabil). Nu am habar cum va aplica fiecare stat aceasta decizie. SUA era intr-adevar un caz grav, in anumite state avortul fiind legal pana la 9 luni. E drept ca erau cazuri rare in al treilea trimestru, dar oricum, ceva oribil.
Ca multe tari, SUA se confrunta cu o imbatranire a populatiei si declin in feritlitate. La adoptii e coada, cum ar veni.
Nu stiu daca vor rezolva ceva doar cu legi de genul asta, pana nu schimba cultura din radacini in legatura cu respectul fata de viata umana. Criminalizarea si atat, fara metode de sprijin acordate populatiei, nu a parut sa functioneze pe undeva. Daca e vorba de inchisoare, mi se pare lipsit de sens ca statul sa faca asta unei persoane deja traumatizate de actul respectiv, pentru ca nu remediaza situatia cu nimic; asta e imposibil. E destul de naiv sa creada ca vor stopa fenomenul complet; vor aparea iarasi "clinici" prin subsoluri. Diferenta va fi ca nu oricine ar apela in situatii de genul, fata de o procedura portretizata pe toate ecranele ca simpla alternativa la contraceptie. Adica probabil nu se va mai face in masa, ca pana acum.
In schimb presupun ca e o protectie pentru femeile presionate sa faca avort importiva vointei lor. Pana acum nu aveau ce face, pentru ca nu era ilegal sa terorizezi, ameninti, santajezi etc pentru a le forta. Cand mergeau sa il faca era considerata decizia lor, chiar daca nu fusese. In schimb daca nu mai e legal fara sa fie absolut necesar, presupun ca se vor putea adresa politiei in situatii de genul, mai ales daca li se cere sa treaca printr-o procedura undeva intr-un subsol. E esential ca subiectul sa nu mai fie trivializat. Unii considera ca e complet OK sa aleaga cineva din arealul femeii, de pilda daca are probleme financiare, e sub controlul parintilor etc. La consecintele psihice si emotionale asupra ei nu se gandeste nimeni.
Rayn a scris:cat despre avort, decizia nu este a fatului.....
Uneori nu e nici a femeii. Sa ti se para automat ca nu ai de ales sau sa te presioneze altii nu e egal cu a lua o decizie pe care ai fi luat-o in orice alt context.
Enki a scris:Conform legii antiavort din Polonia, medicii nu au facut cezariana sau extractie a fatului de 485 de grame, asteptand ca bataile inimii acestuia sa se opreasca, desi femeii i se rupsese apa. Femeia a murit din cauza socului septic, in drum spre sala de operatie.
Decizii gresite luate de medici pe moment au existat si vor exista in continuare. Nu as compara un singur caz cu milioanele de avorturi elective facute anual; nu are legatura.
The Unknown a scris:E mai degraba este trista situatia ca si barbatii sint parte activa dintr-o sarcina nedorita, dar voteaza impotriva avortului!!!! Asta pune femeia in statut de sclava
Nu chiar; e mai nuantata situatia. E drept ca barbatii au o contributie negativa majora, in sensul ca se simt liberi sa nu isi asume responsabilitatea si uneori presioneaza femeile sa avorteze.
Dar in ansamblu, patricipa in mod egal la conceptie. Daca o femeie pierde o sarcina si tatal copilului sufera, toata lumea intelege de ce. In schimb daca acel copil e pierdut de el prin avort, toata lumea ii spune ca nu are niciun drept sa sufere. Trebuie vazuta contradictia aici.
Rodica` a scris:Cred ca situațiile punctuale sunt exceptate
Corect; ar fi complet ilogic sa nu fie. Nici eu nu stiu detaliile dar totusi suntem in 2022, pentru cine e alarmat ca e o intoarcere in evul mediu sau ceva. Daca nu au stabilit exact detaliile, cu siguranta le vor stabili pe parcurs, sau le va stabili fiecare stat in parte.
Enki a scris:1- context individual si personal in cazul avortului care duce la afectarea pe viata a femeilor respective
2 - O societate care permite portul de arme letale
1. Contextul ar fi trebuit examinat cu mai multa grija; pana acum nu era. Se urla sloganul ca mereu e alegerea femeii. Existau Pregnancy Crisis Centres, insa erau demonizate si ridiculizate pe toate drumurile, desi nu faceau decat sa ofere ecografii gratis si informatii. Nu stiu daca intreba cineva la clinica daca nu cumva femeile erau fortate, daca mai considerasera si alte posibilitati, daca erau suficient de informate nu numai despre procedura dar si despre alte optiuni/metode de sprijin pentru a o evita. Era ceva de rutina presupun.
2. Corect; numai cultura de respectare a vietii nu exista acolo.